În câteva cuvinte
Curtea Supremă a permis administrației Trump să continue cu concedierea a mii de funcționari federali, stabilind că organizațiile non-profit nu au legitimitate juridică în acest caz. Decizia nu se pronunță asupra legalității concedierilor, dar facilitează administrației reducerea agențiilor federale.
Curtea Supremă a SUA dă undă verde administrației Trump să meargă mai departe cu concedierea a 16.000 de funcționari federali
Curtea Supremă a SUA a permis administrației Trump să meargă mai departe cu concedierea a 16.000 de funcționari federali aflați în perioada de probă, cel puțin pentru moment. Într-o opinie nesemnată și fără a se pronunța asupra legalității concedierilor în sine, curtea a declarat că organizațiile non-profit care au intentat procesul nu au legitimitate juridică pentru a da în judecată din cauza concedierilor funcționarilor federali. Votul a fost de 7 la 2. Judecătorii Sonia Sotomayor și Ketanji Brown Jackson ar fi menținut suspendarea concedierilor până la finalizarea procesului în instanțele inferioare.
Hotărârea restrânsă a curții se aplică doar organizațiilor non-profit din procesul de marți și nu s-a pronunțat asupra cazului în ansamblu. Cu toate acestea, decizia curții face mai dificilă pentru grupurile afectate de disponibilizările guvernamentale să conteste concedierile în masă în mod sistematic.
În acest sens, acțiunea curții este o victorie pentru administrația Trump și efortul său de a reduce drastic agențiile și programele federale, concentrând puterea executivă la Casa Albă.
Funcționari în perioada de probă concediați
În urma unui ordin executiv semnat de președintele Trump pe 11 februarie, Oficiul de Management al Personalului a cerut agențiilor să concedieze toți funcționarii în perioada de probă, cu excepția celor esențiali. Funcționarii în perioada de probă sunt, de obicei, angajați recent sau angajați cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată care ocupă funcții noi.
Diverse agenții au început imediat să concedieze angajați, ajungând în cele din urmă la zeci de mii. Sindicatele funcționarilor federali și un grup de organizații non-profit au dat în judecată Oficiul de Management al Personalului și mai multe agenții, inclusiv Departamentele pentru Veterani, Agricultură, Apărare, Energie, Interne și Trezorerie, pentru a opri concedierile.
Cei care contestă concedierile au susținut că OPM nu are autoritatea de a ordona concedieri. De asemenea, au susținut că guvernul federal nu a respectat procedurile adecvate pentru concedierea funcționarilor federali în perioada de probă, inclusiv notificarea adecvată pentru angajații concediați, precum și notificarea către guvernele statale și locale afectate.
Judecătorul William Haskell Alsup, un fost judecător de district numit de președintele Bill Clinton în San Francisco, a decis inițial că, deși sindicatele nu aveau legitimitate juridică pentru a intenta procesul, organizațiile non-profit aveau legitimitate, deoarece depind de serviciile guvernamentale și spun că sunt afectate negativ de capacitatea redusă a guvernului, a spus el.
După o scurtă audiere luna trecută, Alsup a repus în funcție funcționarii federali din șase departamente - Departamentele Agriculturii, Apărării, Energiei, Internelor, Trezoreriei și Afacerilor Veteranilor.
Alsup a spus că Oficiul de Management al Personalului, care ajută la stabilirea politicilor de resurse umane ale guvernului, nu poate cere agențiilor să efectueze concedieri în masă. Mai degrabă, doar departamentele însele pot lua aceste decizii.
Guvernul a replicat că OPM nu a cerut agențiilor să facă nimic și că concedierile au fost altfel legale. A dus acest argument la curtea de apel, care a refuzat să intervină imediat.
Așa că administrația Trump a ridicat cazul la Curtea Supremă, cerând judecătorilor să vină în ajutor.
În memoriile sale către Curtea Supremă, guvernul a susținut că concedierile, ca toate litigiile de muncă, au fost exclusiv între guvernul federal și angajații săi. Guvernul a insistat că organizațiile non-profit nu aveau legitimitate pentru a intenta acest proces în numele angajaților, deoarece angajații înșiși trebuiau să parcurgă canalele adecvate, dar limitate, pentru a contesta concedierile, fiecare angajat luptându-și propria bătălie.
Într-adevăr, o majoritate a curții părea să fie de partea administrației Trump în acest punct, hotărând că decizia judecătorului Alsup de a permite organizațiilor non-profit să continue să își prezinte cazul a fost o greșeală.
Acestea fiind spuse, suspendarea Curții Supreme, care permite administrației să execute concedierile deocamdată în timp ce se judecă în instanța federală, nu înseamnă că concedierile au fost legale. Curtea Supremă nu a abordat aceste întrebări marți și a lăsat ușa deschisă pentru ca alte părți, cu argumente mai bune, să intenteze un proces în viitor.
Încă se desfășoară în instanțele inferioare o contestație similară în Maryland, unde 19 state și Districtul Columbia au dat în judecată pentru repunerea în funcție a angajaților din mai mult de 20 de agenții diferite și până acum au avut parțial câștig de cauză. Cazul din Maryland, spre deosebire de cazul de marți, ar putea încă prevala, deoarece a fost intentat de state, care au un argument mai bun.
