Trei persoane acuzate federal pentru atacuri asupra Tesla. Sunt astfel de acte terorism intern? [Știri Tesla, Acte de vandalism, Terorism Intern]

Departamentul de Justiție anunță acuzații în cazul atacurilor violente asupra Tesla, considerate „terorism intern”

Departamentul de Justiție a anunțat joi acuzații împotriva a trei persoane despre care spune că sunt presupus responsabile pentru incidente violente care vizează mașinile, showroom-urile și stațiile de încărcare Tesla ale lui Elon Musk în întreaga țară.

Departamentul de Justiție spune că trei persoane — în Charleston, S.C., Loveland, Colo. și Salem, Ore. — se confruntă cu acuzații penale care atrag o pedeapsă minimă de cinci ani și până la 20 de ani de închisoare pentru o serie de acte violente. Acestea includ folosirea cocktailurilor Molotov pentru a da foc mașinilor Tesla și stațiilor de încărcare și deținerea altor „dispozitive incendiare” și a unei puști AR-15 cu amortizor, a declarat procurorul general al SUA Pam Bondi într-o declarație joi. „Zilele comiterii infracțiunilor fără consecințe s-au încheiat”, a spus Bondi. „Fie ca acesta să fie un avertisment: dacă vă alăturați acestui val de terorism intern împotriva proprietăților Tesla, Departamentul de Justiție vă va pune după gratii.”

Declarația fermă a venit la mai puțin de două zile după ce Bondi a promis că astfel de atacuri asupra Tesla vor fi considerate „nimic mai puțin decât terorism intern”. Un reprezentant al DOJ nu a răspuns imediat la întrebările suplimentare ale NPR cu privire la ceea ce agenția intenționează să facă în continuare cu privire la această problemă.

Trump, la rândul său, a criticat atacurile și eforturile de a boicota companiile lui Musk și, săptămâna trecută, a spus că va cumpăra un vehicul Tesla pentru a-și sprijini consilierul. În Las Vegas, poliția a spus marți că cinci Tesla au fost avariate într-un atac asupra unui centru de vânzări și service. Poliția crede că suspectul a tras și cu o armă asupra mașinilor și a vopsit cu spray cuvântul „RESIST” pe intrare. Nimeni nu a fost rănit, ceea ce a fost și cazul în incidentele din Colorado, Oregon și Carolina de Sud. Deși nimeni nu a fost rănit sau ucis de aceste atacuri, trei profesori și cercetători de terorism intern și extremism spun pentru NPR că consideră aceste cazuri ca fiind acte de terorism intern.

„Este absolut terorism intern. Știu că asta poate deranja mulți oameni. Dar vandalismul este o crimă care, dacă este comisă cu un motiv politic, poate fi cu siguranță definită ca terorism”, spune Bruce Hoffman, cercetător superior pentru combaterea terorismului și securitatea internă la Council on Foreign Relations. El este coautorul cărții viitoare, Dumnezeu, Arme și Sediție: Terorismul de extrema dreaptă în America.

În aceste zile, conceptul de terorism intern a devenit din ce în ce mai complex, spune Hoffman. Deși există definiții oficiale ale terorismului intern, nu există o lege federală în această privință. Iată o defalcare a ceea ce constituie terorismul intern, cum a abordat SUA această problemă în trecut și de ce este important în ciuda lipsei unei legi specifice.

De ce Tesla și Musk sunt ținta vandalismului?

Furia publică față de Musk, un consilier al Casei Albe, CEO-ul Tesla și SpaceX și unul dintre cei mai bogați oameni din lume, este în creștere, deoarece el conduce eforturile de a reduce cheltuielile guvernamentale cu echipa sa din cadrul Departamentului de Eficiență Guvernamentală. Până acum, această entitate a administrației Trump a orchestrat concedierile în masă a mii de angajați guvernamentali în mai multe agenții în ultima lună.

Ca răspuns, a apărut un protest de bază sub forma mișcării #TeslaTakedown. Aceasta face apel la șoferii Tesla să-și vândă mașinile, să renunțe la acțiunile companiei și să se alăture liniilor de pichetare la showroom-urile Tesla.

Dar în unele cazuri — inclusiv unul dintre oamenii incluși în anunțul lui Bondi joi — protestele au luat o turnură mai violentă. Două persoane au fost arestate și se confruntă acum cu acuzații de stat și federale legate de două atacuri separate asupra unui dealer Tesla din Loveland, Colo., care au implicat aruncarea de cocktailuri Molotov în mașini și, într-un caz, vopsirea cu spray a mesajelor pline de înjurături pe ferestrele showroom-ului. Nimeni nu a fost ucis sau rănit în timpul niciunuia dintre incidente.

Cine se confruntă cu acuzații?

Lucy Grace Nelson, Daniel Brendan Kurt Clarke-Pounder și Adam Matthew Lansky se confruntă cu acuzații legate de presupusul lor vandalism asupra mașinilor și dealerilor Tesla din Colorado, Carolina de Sud și, respectiv, Oregon.

Nelson se confruntă cu două acuzații de posesie de armă de foc neînregistrată și distrugerea (încercată) rău intenționată a proprietății. Ea ar putea primi până la 30 de ani de închisoare.

Documentele judecătorești susțin că Nelson a călătorit la un dealer Tesla din Loveland, Colo., în mai multe nopți din ianuarie și februarie, aprinzând presupus cocktailuri Molotov și aruncându-le în parcarea dealerului și pulverizând graffiti pe ferestrele și pereții clădirii.

Avocatul lui Nelson, Mary V. Butterton, a refuzat să comenteze cazul clientului său.

Lansky se confruntă cu o acuzație de posesie ilegală a unei arme de foc neînregistrate. Dar o declarație pe proprie răspundere susține că el este, de asemenea, responsabil pentru aruncarea de cocktailuri Molotov și tragerea cu o armă asupra vehiculelor Tesla și a instalațiilor de vânzare din Salem, Ore., în cel puțin două ocazii separate în ianuarie și februarie. Avocatul lui Lansky, Mark Patrick Ahlemeyer, nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii.

Documentele judecătorești susțin că martorii spun că l-au văzut pe Clarke-Pounder pe 7 martie folosind vopsea spray roșie pentru a scrie obscenități împotriva lui Trump și „Trăiască Ucraina” pe un loc de parcare pentru stația de încărcare Tesla din North Charleston, S.C. Clarke-Pounder ar fi început apoi să aprindă sticle și să le arunce în stațiile de încărcare Tesla, potrivit documentelor judecătorești. El se confruntă cu o acuzație de incendiere care afectează comerțul interstatal.

Patrick Chisum, avocatul lui Clarke-Pounder, a declarat pentru NPR că Clarke-Pounder se simte copleșit.

„Este acuzat de ceva foarte, foarte grav. Și cred că realizarea cât de serios este luat, mai ales cu declarațiile procurorului general Bondi, devine oarecum evidentă. Atât el, cât și familia lui sunt foarte, foarte îngrijorați și foarte speriați”, a spus Chisum.

El a adăugat că clientul său „este un tânăr cu probleme care suferă de multiple probleme de sănătate mintală”.

Ce intră sub incidența „terorismului intern”

SUA nu au o lege federală de sine stătătoare privind terorismul intern. Dar cel puțin 32 de state și Washington, D.C., au propriile legi statale privind terorismul intern. FBI definește terorismul intern ca fiind „acte violente, criminale comise de indivizi și/sau grupuri pentru a promova obiective ideologice care decurg din influențe interne, cum ar fi cele de natură politică, religioasă, socială, rasială sau de mediu”.

Oamenii s-ar putea uita la vandalismul de la un dealer Tesla și se întreabă dacă este terorism, spune Hoffman.

Dar, revenind la anii 1990, FBI, ca agenție principală responsabilă cu investigarea terorismului în Statele Unite, a investigat acte de vandalism și incendiere, cum ar fi cele comise de grupuri de eco-terorism și le-a tratat ca terorism intern, spune el.

Unul dintre cele mai faimoase cazuri de eco-terorism a fost comis de grupul cunoscut sub numele de The Family. FBI spune că grupul a fost legat de mai mult de 40 de acte criminale între 1995 și 2001, inclusiv incendiere și vandalism, cauzând daune de peste 45 de milioane de dolari. Cel mai notoriu act al grupului a fost atacul cu incendiere din 1998 asupra unei stațiuni de schi din Vail, Colo. — care a cauzat daune de aproximativ 26 de milioane de dolari.

„Pentru mine, indiferent de opiniile cuiva despre mașinile Tesla și proprietarul său, acest lucru nu este nou”, spune Hoffman.

Un element cheie în determinarea a ceea ce este terorismul intern este intenția făptuitorului. Aceasta poate include dorința de a intimida sau constrânge o populație civilă, de a influența politica guvernamentală sau de a afecta conduita guvernamentală, spune Faiza Patel, director senior al Programului de Libertate și Securitate Națională al Centrului Brennan pentru Justiție.

Și intenția vandalilor Tesla intră sub această umbrelă, spune ea.

„Ideea ... este că [vandalii] încearcă să influențeze conduita guvernamentală. Toată lumea știe că Elon Musk nu este doar un angajat federal, ci se află în centrul multor controverse cu privire la ceea ce face guvernul în acest moment”, spune Patel.

Actul ar trebui, de asemenea, să intre sub incidența uneia dintre legile enumerate în codul federal ca infracțiune de terorism intern. Acestea includ atacuri care folosesc anumite tipuri de arme — de exemplu, arme de distrugere în masă — sau includ acte precum luarea de ostatici sau implică un interes federal special, cum ar fi atacurile asupra oficialilor federali.

Alți protestatari au vopsit cu spray svastici și au spart ferestrele showroom-urilor Tesla. Dar Patel spune că este puțin probabil ca autoritățile să considere acele cazuri de vandalism mărunt — sau de cineva care zgârie o Tesla — ca fiind terorism intern.

De ce SUA nu au o lege federală privind terorismul intern

Experții în extremism au avertizat de mult timp că terorismul intern, care provine în principal din grupuri de extrema dreaptă și de supremație albă, a reprezentat o amenințare mult mai mare decât terorismul străin. Cu toate acestea, în ciuda eforturilor sporadice de a face acest lucru, nu a fost creată nicio lege federală privind terorismul intern din cauza lipsei de consens.

Din această cauză, persoanele implicate în acte considerate a fi terorism intern sunt încă doar acuzate de infracțiuni precum incendierea, crima, răpirea și agresiunea.

Făptuitorii celui mai faimos incident de terorism intern din SUA, atentatul de la Oklahoma City care a ucis 168 de persoane, nu au fost niciodată acuzați de terorism intern. Mai degrabă, Timothy McVeigh și co-conspiratorul său Terry L. Nichols au fost găsiți vinovați de mai multe capete de acuzare de crimă și folosirea unei arme de distrugere în masă sau conspirație pentru a folosi o armă de distrugere în masă.

Deși nu există o lege federală privind terorismul intern, procurorii pot indica motivul unui făptuitor pentru a clasifica o crimă drept terorism în timpul unui proces și a unei sentințe, ceea ce poate afecta pedeapsa unei persoane condamnate, spune Laura Dugan, profesor de securitate umană și profesor de sociologie la Universitatea de Stat din Ohio. Dacă se stabilește că o crimă este un act de terorism, un făptuitor ar putea primi ani suplimentari la sentința sa.

Chiar și după atentatul de la Oklahoma City, nu a existat niciodată un acord suficient în Congres pentru a sprijini o lege privind terorismul intern, spune Hoffman. A fost întotdeauna considerată o problemă foarte politizată, spune el.

„Când intrai într-o cameră revenind în anii 1990 și vorbeai despre terorismul intern, exista o jumătate din cameră care se gândea imediat la radicali de extremă stânga. Și a existat o altă jumătate din cameră care s-a gândit imediat la supremațiști albi sau la [credincioși] conspirații cu mintea sedițioasă”, spune Hoffman.

Hoffman crede că este „o problemă uriașă” faptul că SUA nu au un statut privind terorismul intern. Dar Patel, al cărui Centru Brennan s-a opus mult timp unei astfel de legi, spune că acest lucru ar fi doar instrumentalizat de guvernul federal și ar face prea ușor pentru „o administrație să eticheze grupuri nepopulare sau dușmani politici drept un echipament terorist intern”.

„Nu văd cum ar aduce beneficii nimănui”, spune ea. „Având în vedere cât de polarizat este mediul nostru politic actual, mi se pare o idee deosebit de proastă.”