În câteva cuvinte
O scrisoare deschisă semnată de aproape 2000 de oameni de știință americani de top, inclusiv laureați Nobel, avertizează că politicile administrației Trump, prin tăieri bugetare și crearea unui «climat de teamă», subminează grav cercetarea științifică din SUA. Aceștia denunță interferența politică, cenzura termenilor științifici și anularea finanțărilor, acțiuni ce periclitează independența cercetării, progresul științific și poziția de lider a SUA în domeniu, cu potențiale efecte negative pe termen lung.
Aproape 2.000 de oameni de știință americani de top, inclusiv zeci de laureați ai Premiului Nobel, au emis un avertisment dur conform căruia poziția de lider a SUA în domeniul științei este «decimată» de reducerile bugetare ale administrației Trump pentru cercetare și de un «climat de teamă» în creștere, care periclitează cercetarea independentă.
O scrisoare deschisă din partea membrilor Academiilor Naționale de Științe, Inginerie și Medicină din SUA, făcută publică luni, subliniază îngrijorări grave.
«Un climat de teamă s-a instalat în comunitatea de cercetare», se arată în scrisoare. Cercetătorii, temându-se pentru locurile lor de muncă, «își retrag numele de pe publicații, abandonează studii și rescriu propuneri de granturi și lucrări pentru a elimina termeni corecți din punct de vedere științific (cum ar fi „schimbări climatice”) pe care agențiile îi semnalează ca fiind inacceptabili».
«Știința ne-a oferit smartphone-urile din buzunarele noastre, sistemele de navigație din mașinile noastre și îngrijirea medicală care salvează vieți», se spune în scrisoare. «Ne bazăm pe ingineri atunci când traversăm poduri și zburăm cu avioane. Afacerile și fermierii se bazează pe știință și inginerie pentru inovația produselor, progresele tehnologice și prognozele meteo. Știința ajută omenirea să protejeze planeta și menține poluanții și toxinele departe de aerul, apa și hrana noastră».
Pe măsură ce administrația reduce finanțarea federală pentru agențiile științifice, anulează granturi pentru oameni de știință și definanțează laboratoare, există «un pericol real în acest moment», spun autorii. «Întreprinderea științifică a națiunii este decimată».
În ultimele săptămâni, Institutele Naționale de Sănătate (NIH) au oprit evaluarea noilor cereri de granturi și au amânat deciziile privind finanțarea cercetării bolilor. De marți, notificări de concediere au fost trimise și la NIH și FDA, dar detaliile nu au fost imediat cunoscute.
În plus, efortul Casei Albe conduse de Trump de a elimina ceea ce consideră a fi inițiative «woke» a inclus interzicerea unor cuvinte și expresii precum «disparități în sănătate» și «știința climei». Cu doar câteva zile în urmă, NIH a anulat, de asemenea, o politică de integritate științifică menită să contracareze interferența politică pentru a «asigura alinierea cu prioritățile Administrației».
«Vedem acest lucru în diverse sectoare în care guvernul exercită presiuni pentru a face schimbări care se conformează perspectivelor ideologice mai degrabă decât ... independenței intelectuale», potrivit Dr. Steven Woolf, profesor de medicină de familie și sănătate populațională la Virginia Commonwealth University, coautor al scrisorii.
«Chiar cercetarea care ar ajuta la îmbunătățirea sănătății noastre este definanțată», spune el. «Acest lucru este probabil să aibă efectul opus».
Într-un caz, un studiu de sănătate publică despre inechitățile în fumat pentru tinerii adulți din mediul rural a fost retras de la publicare în Public Health Reports, jurnalul oficial al Surgeon General al SUA și al Serviciului de Sănătate Publică al SUA. Autorii studiului spun că, după ce lucrarea a fost acceptată pentru publicare, editorii i-au instruit să elimine limbajul referitor la gen și orientare sexuală, invocând conformitatea cu ordinul executiv al lui Trump.
Drept urmare, coautoarea studiului, Tamar Antin, directoarea Centrului pentru Sănătate Publică Critică, spune că ea și colegii săi au optat să retragă publicarea în jurnalul evaluat de colegi.
«Așteptarea că vom elimina acea informație a părut într-adevăr o interferență politică în știință și, de fapt, a fost în mod clar o interferență în știință», spune ea.
Antin spune că ea și colegii săi cercetători intenționează să trimită lucrarea în altă parte, dar «nu o vom trimite la un jurnal susținut de guvernul federal în acest moment, deoarece acesta este un semn pentru noi că nu respectă principiile integrității științifice».
A fost contactat Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, care supraveghează Public Health Reports, în legătură cu retragerea studiului și scrisoarea deschisă a oamenilor de știință, dar nu s-a primit imediat un răspuns.
Atacul asupra cercetării științifice este diferit de orice a văzut Dr. Ana V. Diez Roux, profesoară de epidemiologie la Școala de Sănătate Publică Dornsife de la Universitatea Drexel, în cei 30 de ani de cercetare. La fel ca Woolf, Roux este coautoare a scrisorii deschise.
«Cred că asta este atât de șocant — sunt reduceri arbitrare ale cercetării, cercetării finanțate federal, reduceri complet arbitrare și bruște ale proiectelor care au fost aprobate și evaluate de comitete de oameni de știință», spune Roux.
Ea spune că este îngrijorată că suprimarea libertății științifice de către administrația Trump ar putea avea un efect de descurajare asupra viitorului științei în SUA.
«Mă tem că ne vom pierde capacitatea de a atrage acești tineri oameni de știință foarte, foarte capabili», spune ea.
«În trecut, ei și-au făcut cariere în Statele Unite și au contribuit la sănătatea poporului american în multe feluri și la nivel global», spune Roux. «Acum, [ei pot] simți că nu mai sunt bineveniți aici».
Woolf de la VCU este de acord, spunând că investițiile publice în știința americană de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial au făcut-o «invidia lumii».
Dar acest lucru ar putea fi ușor anulat, avertizează el. «Efectele ample și extinse ale atacului administrației asupra ... infrastructurii noastre de cercetare vor afecta viețile americanilor în diverse moduri», spune el. «Și efectele sunt susceptibile de a fi de lungă durată».
