În câteva cuvinte
Curtea de Apel D.C. a decis în favoarea lui Trump, permițându-i să demită membri ai consiliilor agențiilor independente precum NLRB și MSPB. Decizia contestă un precedent vechi de 90 de ani (Humphrey's Executor) și ridică întrebări privind puterea prezidențială asupra altor agenții, inclusiv Federal Reserve, alimentând dezbaterea despre echilibrul puterilor în stat.
Curtea de Apel îi dă dreptate lui Trump: Poate concedia membri ai agențiilor independente
28 Martie 2025, 18:17 ET
Autor: Adrian Ionescu
Clădirea Curții de Justiție E. Barrett Prettyman din Washington, D.C.
Într-o victorie pentru Casa Albă, Curtea de Apel a Circuitului D.C. a deschis calea pentru ca Președintele Trump să concedieze doi membri democrați ai unor agenții independente. Printr-o decizie de 2-1, curtea a constatat că restricțiile asupra puterii președintelui de a înlătura funcționari ai ramurii executive sunt neconstituționale.
Hotărârea este semnificativă, deoarece mai multe contestații legale împotriva concedierilor efectuate de Trump par să se îndrepte spre Curtea Supremă. Deși același complet de judecători a decis anterior că demiterea de către Trump a Consilierului Special al SUA, Hampton Dellinger, poate continua, această ultimă hotărâre a fost prima decizie a unei Curți de Apel care implică concedieri la agenții conduse de consilii cu membri multipli de la preluarea mandatului de către Trump.
Politică
Cum concedierile lui Trump ar putea răsturna o decizie a Curții Supreme veche de 90 de ani care îi limitează puterea.
Cazul îi implică pe Gwynne Wilcox, membră a Consiliului Național pentru Relații de Muncă (NLRB), pe care Trump a concediat-o în ianuarie, și pe Cathy Harris, membră a Consiliului pentru Protecția Sistemului de Merit (MSPB), care a fost concediată în februarie. Ambele agenții audiază cazuri privind plângerile legate de locul de muncă.
Aceste agenții și multe altele au funcționat istoric cu un grad de autonomie acordat de Congres. Structura lor, cu membri democrați și republicani servind mandate eșalonate, a contribuit la asigurarea unei anumite distanțe și independențe față de Casa Albă.
Membrii sunt nominalizați de președinți și confirmați de Senat. Dar, la crearea acelor agenții, Congresul a stabilit că președinții pot concedia membri doar „pentru motive întemeiate”, cum ar fi neglijența în serviciu sau abateri grave.
În 1935, Curtea Supremă a susținut aceste limite ale puterii prezidențiale într-un caz cunoscut sub numele de Humphrey's Executor, referitor la o altă agenție independentă, Comisia Federală pentru Comerț (FTC). Acum, viitorul acelei decizii vechi de 90 de ani este foarte incert.
Deja, supermajoritatea conservatoare actuală a Curții a început să erodeze acest precedent, constatând că nu se aplică agențiilor cu un singur conducător.
Judecătorii districtuali din SUA au decis că precedentul se aplică în cazurile lui Wilcox și Harris și au ordonat repunerea lor în funcție.
Aceste decizii au determinat guvernul să solicite Curții de Apel a Circuitului D.C. suspendarea executării în ambele cazuri. Argumentele au fost audiate săptămâna trecută.
Politică
Trump revendică putere extinsă asupra agențiilor independente.
De la preluarea mandatului, Trump a acționat rapid pentru a aduce agențiile independente sub controlul său, emițând un ordin executiv care le cere să „consulte și să coordoneze în mod regulat politicile și prioritățile” cu Casa Albă.
Trump a concediat peste 10 membri democrați ai agențiilor independente, cel mai recent pe cei doi democrați din Comisia Federală pentru Comerț, care au intentat un proces săptămâna aceasta la tribunalul federal.
Casa Albă a argumentat că, deoarece Constituția îl consideră pe președinte responsabil pentru acțiunile ramurii executive, acesta trebuie să poată angaja și concedia după bunul plac.
Judecătorul Circuitului D.C., Justin Walker, a fost de acord, scriind într-o opinie concurentă că Articolul II al Constituției îi conferă președintelui puterea executivă „întreagă”, citând dintr-o decizie recentă a Curții Supreme. Aceasta include capacitatea de a înlătura funcționari executivi, a scris el.
Există deja îngrijorări că, dacă precedentul Humphrey's Executor este anulat, Trump ar avea libertatea de a concedia membri ai altor agenții independente, inclusiv Rezerva Federală (Federal Reserve).
Politică
Trump semnează ordinul care pune capăt drepturilor de negociere sindicală pentru segmente largi de angajați federali.
Un grup de profesori de drept a depus un memoriu amicus curiae la Curtea Supremă într-un caz separat, exprimând astfel de preocupări.
„Funcționarea Rezervei Federale este esențială pentru stabilitatea economiei americane”, au scris profesorii de drept. „Îngrijorările (justificate sau nejustificate) că operațiunile sale ar putea fi perturbate ar putea favoriza instabilitatea financiară și politică și ar putea cauza prejudicii de durată.”
