Barrett, Amy Coney

Când judecătorii vor ocupa locurile pentru argumentele orale de miercuri, un loc va fi gol: Justiția Amy Coney Barrett, cel mai nou membru al supermajorității conservatoare a curții, s-a abținut de la caz, ceea ce înseamnă că nu va participa la argumentele orale, deliberări sau vot. Judecătorul nu a oferit o explicație pentru abținerea sa, dar ar putea avea legătură cu prietenia ei strânsă cu Nicole Stelle Garnett, profesor la Facultatea de Drept Notre Dame, care a fost un consilier timpuriu pentru Școala Virtuală Catolică St. Isidore of Seville, școala implicată în dispută.

Curtea Supremă Va Asculta Argumente Privind Soarta Primei Școli Religioase Charter Din Țară

Curtea Supremă apare divizată în argumentele privind Legea Affordable Care Act

Curtea Supremă a părut divizată în timpul argumentelor de luni cu privire la constituționalitatea unei prevederi a legii Affordable Care Act care poate obliga companiile de asigurări să ofere gratuit anumite tipuri de îngrijire preventivă. În discuție este o parte a legii privind asistența medicală din 2010, care a înființat un grup de lucru ce stabilește anumite tipuri de măsuri preventive de sănătate pe care companiile de asigurări sunt obligate să le acopere.

Curtea condusă de judecătorul John G. Roberts Jr. în ultimele două decenii nu a fost cunoscută pentru modestie sau precauție. Mișcarea sa distinctivă a fost o afirmație îndrăzneață a puterii, susținută de afirmații ample despre semnificația Constituției. A golit legile privind finanțarea campaniilor electorale și Legea drepturilor de vot, a anulat dreptul constituțional la avort, a eliminat acțiunea afirmativă în învățământul superior și a adoptat o nouă interpretare a celui de-al Doilea Amendament, care protejează dreptul individual de a deține arme.

Curtea Supremă a decis miercuri că un &șofer de camion concediat pentru că a picat un test antidrog după ce a folosit un produs promovat în mod fals ca fiind lipsit de THC poate da în judecată producătorul în baza unei legi federale privind criminalitatea organizată.

Au trecut aproape trei ani de când Curtea Supremă a audiat ultima dată argumente într-un caz care s-a bazat pe una dintre clauzele religioase ale Primului Amendament, o pauză curioasă într-un proiect semnătură pentru instanță condusă de judecătorul-șef John G. Roberts Jr.: să consolideze locul credinței în viața publică.

Pauza s-a încheiat.

În decurs de o lună în această primăvară, Curtea va audia trei cazuri religioase importante.