Barrett, Amy Coney

Curtea condusă de judecătorul John G. Roberts Jr. în ultimele două decenii nu a fost cunoscută pentru modestie sau precauție. Mișcarea sa distinctivă a fost o afirmație îndrăzneață a puterii, susținută de afirmații ample despre semnificația Constituției. A golit legile privind finanțarea campaniilor electorale și Legea drepturilor de vot, a anulat dreptul constituțional la avort, a eliminat acțiunea afirmativă în învățământul superior și a adoptat o nouă interpretare a celui de-al Doilea Amendament, care protejează dreptul individual de a deține arme.

Curtea Supremă a decis miercuri că un &șofer de camion concediat pentru că a picat un test antidrog după ce a folosit un produs promovat în mod fals ca fiind lipsit de THC poate da în judecată producătorul în baza unei legi federale privind criminalitatea organizată.

Au trecut aproape trei ani de când Curtea Supremă a audiat ultima dată argumente într-un caz care s-a bazat pe una dintre clauzele religioase ale Primului Amendament, o pauză curioasă într-un proiect semnătură pentru instanță condusă de judecătorul-șef John G. Roberts Jr.: să consolideze locul credinței în viața publică.

Pauza s-a încheiat.

În decurs de o lună în această primăvară, Curtea va audia trei cazuri religioase importante.