În câteva cuvinte
Cea mai înaltă instanță din Franța a menținut o parte din imunitatea lui Bashar al-Assad în calitate de fost șef de stat, dar a permis emiterea de noi mandate de arestare pentru crime de război. Decizia a stârnit critici din partea avocaților pentru drepturile omului și a activiștilor sirieni, care o consideră o victorie parțială.
Vineri, cea mai înaltă instanță judiciară din Franța a menținut parțial imunitatea personală a fostului lider sirian Bashar al-Assad în calitate de șef de stat, dar a deschis calea pentru posibile mandate de arestare viitoare pentru crime de război. Decizia a atras critici din partea avocaților pentru drepturile omului și a activiștilor sirieni.
Curtea de Casație a confirmat imunitatea lui Assad ca șef de stat, dar a adăugat că, din moment ce acesta nu mai este în funcție, „noi mandate de arestare ar fi putut fi sau pot fi emise împotriva sa pentru fapte care pot constitui crime de război sau crime împotriva umanității”.
Această hotărâre reprezintă o lovitură pentru activiștii care sperau că instanța va anula imunitatea, o decizie care ar fi putut avea consecințe de anvergură pentru alți lideri acuzați de atrocități. „Din punctul nostru de vedere, ca victime, aceasta este o greșeală uriașă. Aceasta va încuraja alte dictaturi să continue să comită astfel de crime — știind că se vor bucura de imunitate”, a declarat Mazen Darwish, președintele Centrului Sirian pentru Media, care a colectat dovezi ale crimelor de război.
„O OPORTUNITATE RATATĂ PENTRU JUSTIȚIE”
Președintele Curții de Casație, Christophe Soulard, a declarat în hotărâre că 19 judecători au refuzat să ridice imunitatea lui Assad, dar un nou mandat de arestare ar putea fi emis pentru a deschide calea unui proces în absență în Franța, legat de utilizarea armelor chimice.
Avocații pentru drepturile omului au încercat să permită urmărirea penală a liderilor legați de atrocități în timp ce aceștia sunt la putere, nu doar după ce părăsesc funcția. Cu toate acestea, dreptul internațional actual interzice acest lucru. „Conform dreptului internațional actual, crimele împotriva umanității și crimele de război nu constituie excepții de la principiul imunității jurisdicționale pentru șefii de stat străini în funcție”, a spus Soulard.
Assad, fostul lider al Siriei aflat acum în exil în Rusia, nu și-a angajat avocați pentru aceste acuzații și a negat că s-ar fi aflat în spatele atacurilor chimice.
O RAZĂ DE SPERANȚĂ
Instanța s-a pronunțat și într-un caz împotriva unui fost ministru de finanțe din guvernul lui Assad, permițând urmărirea penală a acestuia. Aceasta este considerată o rază de speranță, stabilind în Franța dreptul instanțelor de a urmări șefii de stat după ce părăsesc funcția și chiar și actuali oficiali de rang înalt. „Acesta este un pas uriaș, dar nu o victorie absolută în lupta împotriva impunității”, a declarat avocata Clémence Witt.
Ea a adăugat că instanțele franceze pot emite acum, pentru prima dată, mandate pentru oficiali de rang înalt aflați în prezent la putere, dacă există dovezi adecvate. „Fiecare oficial — cu excepția șefului de stat, a șefului de guvern și a ministrului de externe — poate fi urmărit penal în Franța dacă avem dovezi de genocid, crime de război sau crime împotriva umanității”, a spus Witt.
POSIBILITATEA UNOR NOI MANDATE
Noile mandate emise după decizia de vineri din Franța ar putea pune bazele unui proces în absență al fostului lider sau a unei posibile arestări, dacă acesta călătorește în afara Rusiei. Orice proces al lui Assad ar însemna că dovezile adunate, inclusiv o cantitate enormă de informații clasificate, ar putea fi „aduse la lumină”.
Sirienii și-au asumat adesea riscuri personale mari pentru a aduna dovezi ale crimelor de război, construind un „lanț de comandă” pentru producția și utilizarea armelor chimice de către guvernul sirian, care duce direct la Assad. În ciuda dezamăgirii față de verdictul din Franța, activiștii continuă să lupte împotriva impunității, având în lucru 29 de cazuri împotriva lui Assad și a altor figuri ale regimului său.
