În câteva cuvinte
Un judecător federal a blocat acțiunile președintelui Trump de a pedepsi firma de avocatură Susman Godfrey, considerând că acestea reprezintă un abuz de putere. Decizia vine ca urmare a eforturilor lui Trump de a viza firmele de avocatură care l-au investigat, subliniind tensiunile dintre administrația sa și sistemul judiciar.
Un judecător federal a blocat marți încercarea președintelui Trump de a pedepsi firma de avocatură Susman Godfrey, numind campania de răzbunare pe care a purtat-o de la Casa Albă împotriva firmelor de top din țară drept «un abuz șocant de putere».
În hotărârea sa, judecătoarea Loren L. AliKhan de la Tribunalul Districtual Federal pentru Districtul Columbia, a declarat că ordinul executiv semnat săptămâna trecută de domnul Trump care vizează firma provine dintr-o «vendetă personală». Susman Godfrey a reprezentat Dominion, un producător de mașini de vot pe care avocații aliați cu domnul Trump l-au atacat în mod fals când a pierdut alegerile din 2020.
Decizia instanței acordă cererea firmei de ajutor temporar și blochează administrația Trump să pună în aplicare multe dintre pedepsele ordinului, inclusiv una care ordonă agențiilor să refuze avocaților firmei accesul în clădirile federale și alta care vizează încetarea oricăror contracte federale pe care le deține Susman Godfrey. Este cea mai recentă lovitură juridică pentru domnul Trump în eforturile sale de a paraliza firmele pe care le-a acuzat că au ajutat la «armarea» sistemului judiciar împotriva sa și a aliaților săi.
Acțiunile președintelui au divizat elita juridică, unele firme puternice cedând presiunii de la Casa Albă și oferind sute de milioane de dolari în muncă pro bono pe probleme pe care domnul Trump le susține. Altele, precum Susman Godfrey, au optat să riposteze în instanță.
Judecători din alte părți au emis ordine de restricție temporară care blochează o mare parte din ordinele executive ale domnului Trump care vizează două firme majore de avocatură care au participat la investigații asupra sa, Jenner & Block și WilmerHale. La rândul său, judecătoarea AliKhan a făcut cunoscut în hotărârea sa orală că ea a considerat scindarea ca o amenințare existențială la adresa profesiei juridice și un act nerușinat de constrângere din partea Casei Albe.
«Firmele de avocatură din întreaga țară încheie acorduri cu guvernul de teamă că vor fi vizate în continuare și această constrângere este clară și simplă», a spus ea în timp ce își pronunța hotărârea. «Și, deși mi-aș dori ca alte firme să nu capituleze atât de ușor, admir firmele precum Susman pentru că se ridică și o contestă atunci când amenință însăși existența afacerii lor.» Ea a ordonat în continuare administrației Trump să emită îndrumări agențiilor federale și personalului lor să ignore acele prevederi ale ordinului și să «continue ca și cum acele secțiuni ale ordinului executiv nu ar fi fost niciodată emise».
