În câteva cuvinte
Un judecător federal a suspendat parțial ordinul executiv al președintelui Trump privind votul, considerând că acesta depășește autoritatea prezidențială și ar putea afecta milioane de alegători. Decizia reprezintă o victorie pentru grupurile de înregistrare a alegătorilor și democrați.
Un judecător federal blochează ordinul electoral al lui Trump
Un judecător federal din Washington, D.C., a suspendat o secțiune cheie a ordinului executiv al președintelui Trump care aduce schimbări radicale votului și alegerilor. Criticii ordinului executiv al lui Trump din 25 martie spun că ar putea priva de dreptul de vot milioane de potențiali alegători și depășește autoritatea prezidențială. Ordinul executiv instruiește Comisia independentă de asistență electorală (EAC) să modifice formularul național de înregistrare a alegătorilor prin poștă, astfel încât solicitanții să prezinte un document care să dovedească cetățenia americană înainte de a putea fi înregistrați pentru a vota.
Un ordin judecătoresc emis joi suspendă această instrucțiune. «Constituția noastră încredințează Congresului și statelor – nu președintelui – autoritatea de a reglementa alegerile federale», a scris judecătoarea Colleen Kollar-Kotelly într-o opinie de 120 de pagini, menționând în același timp că Congresul dezbate în prezent o legislație – SAVE Act – care ar impune prezentarea dovezii de cetățenie pentru a se înregistra pentru a vota la alegerile federale. La începutul acestei luni, Camera Reprezentanților a SUA, condusă de republicani, a adoptat, în mare parte pe linii de partid, Legea SAVE. Proiectul de lege se confruntă cu o luptă grea în Senat, unde democrații au promis că îl vor bloca printr-un filibuster.
Ordinul executiv al lui Trump urmărește, în esență, să pună în aplicare o mare parte din Legea SAVE prin decret executiv – ceea ce judecătorul a respins. «[N]ici o delegare statutară de autoritate către ramura executivă nu permite președintelui să scurtcircuiteze procesul deliberativ al Congresului prin ordin executiv», a scris Kollar-Kotelly, care a fost numită la tribunalul districtual federal din Washington, D.C., de fostul președinte Bill Clinton.
Decizia suspendă, de asemenea, o a doua prevedere a ordinului executiv al lui Trump care impune agențiilor guvernamentale care distribuie formulare de înregistrare a alegătorilor să evalueze cetățenia înainte de a da formulare persoanelor înscrise în programele de asistență publică.
Ordinul Kollar-Kotelly este o victorie legală pentru grupurile de înregistrare a alegătorilor și pentru democrații care contestă ordinul executiv amplu al lui Trump în trei procese care au fost consolidate.
Alte părți ale ordinului executiv sunt încă în litigiu, inclusiv o prevedere care reține fonduri federale de la statele care numără buletinele de vot prin poștă și absente care sunt ștampilate până în ziua alegerilor, dar sunt primite ulterior de oficialii electorali.
Deși reclamanții democrați au cerut suspendarea acestei secțiuni și a altor secțiuni ale ordinului executiv, Kollar-Kotelly a spus că aceste cereri sunt premature sau ar trebui să fie formulate de state.
O altă contestație legală a ordinului lui Trump, adusă de 19 procurori generali democrați de stat la un tribunal federal din Massachusetts, se desfășoară separat, deși guvernul a cerut ca acest caz să fie mutat la Washington pentru a fi consolidat cu cel aflat în fața lui Kollar-Kotelly.
Reclamanții din procesul consolidat susțin că președintele nu poate dicta Comisiei de asistență electorală, o entitate bipartizană, independentă, ce să facă. Comisia, care are patru membri, poate avea doar doi membri din același partid politic și nu poate lua măsuri fără aprobarea a trei membri pentru a asigura o abordare bipartizană.
În urma ordinului executiv al lui Trump, directorul executiv al comisiei a trimis o scrisoare din 11 aprilie oficialilor electorali de stat, solicitând feedback cu privire la «modul în care statele ar propune să pună în aplicare» prevederea în cauză, «dacă este necesar». EAC urma să discute ordinul la ședința sa de joi.
Ordinul lui Trump spune că este necesar pentru a impune protecții electorale, iar guvernul a argumentat în instanță că reclamanții nu au calitatea procesuală de a contesta ordinul.
Diversii reclamanți care contestă ordinul executiv al lui Trump susțin că solicitarea unei dovezi documentare a cetățeniei pentru a se înregistra pentru a vota ar crea bariere pentru milioane de alegători eligibili. Ordinul executiv al lui Trump enumeră doar un număr limitat de documente care pot fi utilizate pentru a dovedi cetățenia și rămâne neclar dacă un certificat de naștere ar fi acceptat. Pașapoartele sunt cea mai frecventă opțiune menționată în ordinul executiv, dar doar aproximativ jumătate dintre cetățenii americani au unul.
Versiunea actuală a formularului național de înregistrare a alegătorilor a fost creată de o lege federală din 1993 adoptată de Congres. Aceasta solicită solicitanților să ateste, sub sancțiunea sperjurului, că sunt cetățeni americani și eligibili pentru a vota. Cetățenii străini care încearcă să voteze ilegal se confruntă cu deportarea și închisoarea.
În timp ce cetățenii străini ajung uneori pe listele electorale, auditurile de stat au constatat că cazurile de cetățeni străini care votează sunt extrem de rare.
Trump, cu toate acestea, a promovat o narațiune nefondată în timpul alegerilor din 2024 conform căreia un număr mare de cetățeni străini erau gata să voteze și să influențeze alegerile pentru democrați. Nu a apărut nicio dovadă a unui astfel de complot, dar Trump și republicanii au continuat să citeze narațiunea pentru a justifica cerințe de vot mai restrictive.
