În câteva cuvinte
Curtea Supremă a SUA analizează un caz important privind responsabilitatea forțelor de ordine în cazul raziilor efectuate la adrese greșite. Cazul se referă la o familie din Atlanta care a fost victima unui raid greșit efectuat de agenți FBI și SWAT în 2017. Curtea Supremă va trebui să decidă dacă guvernul federal poate fi dat în judecată pentru prejudiciile cauzate de angajații săi în astfel de situații. Decizia Curții ar putea avea implicații semnificative pentru victimele raziilor greșite și pentru capacitatea forțelor de ordine de a-și face treaba.
Curtea Supremă a SUA analizează dacă forțele de ordine pot fi considerate responsabile pentru o razie efectuată la o adresă greșită
Cazul se referă la ce căi de atac au victimele atunci când ofițerii federali le invadează greșit casele. În centrul problemei se află ceea ce forțele de ordine numesc «raids la adrese greșite». Ofițeri locali, statali sau, ca în cazul de față, federali, intră cu forța într-o locuință privată pentru a găsi un suspect, dar este casa greșită. Asta s-a întâmplat în mijlocul unei nopți de octombrie în 2017, când Trina Martin, fiul ei de 7 ani, Gabe, și partenera Trinei, Toi Cliatt, dormeau în casa lor din Atlanta, când au auzit o bubuitură puternică.
O echipă de agenți FBI și SWAT a folosit o grenadă pentru a arunca în aer ușa din față. Agenții aveau un mandat de arestare pentru un vecin acuzat de activitate de bandă. Problema era că aveau casa greșită.
În interiorul casei, Martin, fiul ei și partenera ei erau îngroziți, și-a amintit ea pentru NPR. «De ce ar fi aici [SWAT]?», își amintea ea că s-a gândit. «Suntem doar oameni obișnuiți.» Oficiali înarmați ai forțelor de ordine au urcat în fugă scările, în cele din urmă încătușând-o pe Cliatt și lăsând-o pe Martin în dormitor, incapabilă să ajungă la Gabe, care se ascundea sub plapumă.
«Este doar atât de, atât de tare… Plâng… Îmi chem mama… Eram pe cont propriu și nu aveam idee ce să fac», a spus Gabe.
Ofițerii au îndreptat armele spre cei trei, separându-i unul de celălalt, iar după o perioadă de timp disputată, agenții și-au dat seama că se află în casa greșită și au plecat. Un ofițer s-a întors mai târziu pentru a-și cere scuze, după ce echipa a executat cu succes raidul la adresa corectă de pe stradă.
În 2019, familia a dat în judecată FBI-ul și agenții individuali pentru raidul la adresa greșită. Nu este niciodată ușor să aduci astfel de cazuri în instanța de stat și este și mai greu în instanța federală. Asta pentru că guvernul federal este, în general, imun la a fi dat în judecată, cu excepția anumitor circumstanțe stabilite de Congres.
Întrebarea pentru Curtea Supremă de marți este dacă acest raid la adresa greșită se încadrează în aceste circumstanțe.
Guvernul SUA beneficiază, de obicei, de «imunitate suverană», ceea ce înseamnă că nu poate fi dat în judecată. Dar Congresul a adoptat Legea federală privind reclamațiile delictuale în 1946, făcând o excepție pentru a permite procese împotriva guvernului federal pentru daunele cauzate de angajații săi. Statutul a fost modificat în 1974, parțial ca răspuns la două raids FBI de profil înalt la adrese greșite.
Întrebarea pentru Curtea Supremă de marți este dacă statutul, astfel cum a fost modificat, permite acum victimelor să dea în judecată, punct. Sau pot da în judecată doar dacă autorii raidului urmau ordine guvernamentale, aici ordine de la FBI.
Argumentul guvernului este că ofițerilor FBI li s-a spus să meargă la casa corectă, nu la casa pe care au percheziționat-o, și că FBI nu ar trebui să fie responsabil pentru fiecare eroare de judecată pe care o face un ofițer federal în aceste situații stresante. În opinia guvernului, ofițerilor li s-a încredințat sarcina de a efectua un raid asupra casei unui «individ periculos», iar a face guvernul să plătească pentru greșeala ofițerilor ar submina capacitatea forțelor de ordine federale de a-și face treaba în viitor.
Martin și Cliatt susțin că nu ar trebui să conteze dacă ofițerii au făcut această greșeală, chiar dacă li s-a dat adresa corectă, deoarece Congresul a intenționat ca guvernul să fie tras la răspundere în exact aceste tipuri de situații când a modificat statutul în 1974.
Pentru Martin și familia ei, acest caz nu este doar despre daunele fizice pe care le-au suferit. Când a fost întrebat ce ar însemna ca cazul lor să meargă mai departe, ea a spus: «Asta ar însemna că am luptat… nu doar pentru noi, ci și pentru toți ceilalți care au trecut prin ceea ce am trecut noi.»
Între timp, Cliatt speră, într-un cuvânt, la responsabilitate. «Nu suntem anti-poliție, dar cred că există modalități mai bune de a prinde infractorii decât pur și simplu, știți, să deschizi uși cu piciorul în mijlocul nopții.»
Majoritatea conservatoare 6-3 a Curții Supreme a avut o mulțime de șanse să se pronunțe împotriva acestor raids la adrese greșite. Dar timp de zeci de ani, instanța a respins mai multe reclamații împotriva ofițerilor de aplicare a legii, făcând mai dificilă aducerea unor astfel de cazuri.
Dar niciodată să nu spui niciodată, deoarece Curtea Supremă, în urmă cu doar câțiva ani, a făcut mai ușor să tragă la răspundere unii ofițeri și procurori pentru abateri în anumite situații.
O decizie în acest caz este așteptată în această vară.
