În câteva cuvinte
Curtea Supremă a SUA pare pregătită să ia o decizie care ar putea obliga școlile charter finanțate de stat să includă și instituțiile religioase, o schimbare care ar putea avea implicații majore pentru sistemul educațional din țară. Judecătorii conservatori par să încline în favoarea acestei schimbări, în timp ce judecătorii liberali exprimă îngrijorări cu privire la impactul asupra separării dintre stat și biserică.
Curtea Supremă a SUA ar putea obliga școlile charter finanțate de stat să includă instituțiile religioase
Curtea Supremă a SUA pare să fie pe punctul de a lua o decizie importantă care ar putea obliga școlile charter finanțate de stat să includă și instituțiile religioase. Această potențială schimbare ar putea răsturna legile existente în 45 de state, inclusiv Oklahoma, care prevăd că școlile charter trebuie să fie publice, finanțate și supravegheate de stat și, cel mai important, non-sectare.
Două dieceze catolice din Oklahoma au contestat această cerință non-religioasă, încercând să înființeze o școală catolică finanțată public, St. Isidore of Seville, ca școală charter. Curtea Supremă din Oklahoma a decis că acest lucru ar contrazice direct interdicțiile constituționale statale și federale privind îndoctrinarea religioasă sponsorizată de stat.
În timpul dezbaterilor de la Curtea Supremă, judecătorii conservatori au părut să încline puternic în favoarea permiterii școlilor religioase să devină școli charter finanțate public. Judecătorul Brett Kavanaugh a declarat: «Tot ce spune școala religioasă este: «Nu ne excludeți din cauza religiei noastre». … Și atunci când ai un program deschis tuturor, cu excepția religiei, acest lucru pare o discriminare flagrantă împotriva religiei».
Judecătorii Samuel Alito, Neil Gorsuch și Clarence Thomas au pus întrebări similare, susținând că excluderea unei școli religioase din programul de școli charter echivalează cu discriminarea împotriva adepților religioși și a dreptului lor constituțional la exercitarea liberă a religiei.
Judecătoarea Elena Kagan a subliniat că sistemul de școli charter a fost creat pentru a crește flexibilitatea curriculară, permițând statului să creeze școli axate pe arte, științe sau limbi străine. Ea a avertizat că obligarea statelor să finanțeze toate școlile religioase ar putea duce la o avalanșă de cereri de încorporare în programul de școli charter publice.
Justiția Kentanji Brown Jackson a remarcat că legea federală din 1994 care a creat programul de școli charter prevede în mod specific că aceste școli trebuie să fie non-sectare. Ea a întrebat dacă legea federală este neconstituțională.
Solicitorul General John Sauer, reprezentând administrația Trump și grupurile religioase, a susținut că permiterea școlilor charter religioase să coexiste cu școlile non-religioase nu încalcă Constituția SUA, deoarece «decizia de a merge sau nu la școala religioasă … este în mâinile părinților».
Gregory Garre, avocatul din Oklahoma, a replicat că statul oferă vouchere și beneficii fiscale părinților care doresc să-și trimită copiii la școli religioase private. El a susținut că, de la adoptarea școlilor publice în secolul al XIX-lea, constituțiile statale și federale nu au permis finanțarea directă a școlilor religioase private de către guvern.
El a avertizat că schimbarea acestei norme constituționale ar putea avea consecințe profunde și divergente în diferite state. El a subliniat că adăugarea școlilor religioase în sistemul de școli charter publice ar putea crea incertitudine și confuzie, cu implicații asupra drepturilor persoanelor cu dizabilități și asupra curriculumului școlar.
Judecătoarea Amy Coney Barrett s-a abținut de la participarea la acest caz, deoarece a fost implicată într-o clinică de la Notre Dame care a consiliat St. Isidore. O decizie în acest caz este așteptată la începutul verii.
