Top 5 modificări în politica de imigrație din primele 100 de zile ale mandatului Trump

Național

Top 5 modificări în politica de imigrație din primele 100 de zile ale mandatului Trump

30 aprilie 2025, 12:01 AM ET

De Echipa NPR pentru Imigrație

Rudele migranților venezueleni din SUA, care au fost transportați cu avionul într-o închisoare din El Salvador de către guvernul SUA, protestează în fața clădirii Națiunilor Unite din Caracas, Venezuela, în aprilie. Președintele Trump a invocat Legea privind străinii inamici din secolul al XVIII-lea pentru a-i deporta pe bărbați fără un proces echitabil – una dintre multele modalități prin care încearcă să-și îndeplinească promisiunile de campanie de a «lanșa cel mai mare program de deportare a infractorilor din istoria Americii».

Președintele Trump a preluat funcția cu un mandat covârșitor de a revizui imigrația și securitatea frontierelor. În 100 de zile, el a răsturnat dramatic politica de imigrație a SUA prin ordine executive ample, procese și o campanie agresivă de raiduri, detenții și deportări. Represiunea a catalizat frica și confuzia în comunitățile de migranți, a provocat proteste stradale și a stimulat o confruntare istorică între ramurile executivă și judiciară cu privire la constituționalitatea și legalitatea unui efort care a ridicat întrebări fundamentale despre un proces echitabil și libertatea de exprimare.

Sponsor Message

Politică

Mai mulți îi dau lui Trump un F decât orice altă notă pentru primele 100 de zile, arată un sondaj

Susținătorii lui Trump sprijină ferm aceste măsuri. Aproximativ 87% dintre republicani aprobă modul în care Trump gestionează imigrația până acum, potrivit ultimului sondaj NPR/PBS News/Marist. Dar diviziunea partizană pe această temă este extremă: același sondaj NPR/PBS News/Marist arată că doar 11% dintre democrați și aproximativ o treime dintre independenți aprobă acțiunile sale în materie de imigrație. NPR a urmărit cu atenție cele mai importante știri despre imigrație, schimbări de politici și provocări juridice. Iată primele cinci probleme, până acum, care au schimbat peisajul imigrării în al doilea mandat al lui Trump.

Dacă aveți sfaturi despre imigrație de împărtășit cu reporterii NPR, vă rugăm să contactați echipa noastră prin WhatsApp și Signal: 202-713-6697. Hablamos español.

LEGEA STRĂINILOR INAMICI

Utilizarea de către Trump a unei legi obscure din secolul al XVIII-lea privind puterile de război pentru a extinde și accelera deportările ridică îngrijorări cu privire la potențiale încălcări ale dreptului constituțional la un proces echitabil, așa cum este subliniat în al cincilea amendament.

Administrația Trump susține că toți cei deportați în notorila mega-închisoare din El Salvador sunt membri ai bandei venezuelene Tren de Aragua, dar nu a furnizat nicio dovadă pentru a susține această afirmație.

De ce este important: Folosită doar de trei ori anterior de la promulgarea sa în 1798, Legea străinilor inamici permite unui președinte să rețină sau să deporteze cetățeni ai națiunilor inamice, dar numai în cazul unui «război declarat» sau al unei «invazii» a Statelor Unite. La 15 martie, Trump a invocat legea pentru a viza presupușii membri ai bandei venezuelene Tren de Aragua. El susține că banda, pe care SUA a etichetat-o drept grup terorist, «desfășoară un război neregulat împotriva teritoriului Statelor Unite». Directiva autorizează îndepărtarea accelerată a tuturor cetățenilor venezueleni în vârstă de 14 ani și peste, care sunt considerați membri ai organizației și care nu sunt cetățeni americani sau rezidenți permanenți legali.

Sponsor Message

Ce s-a întâmplat: Anticipând invocarea legii de către Trump, Uniunea Americană pentru Libertăți Civile și Democracy Forward au dat în judecată pentru a opri temporar administrația de la deportarea a cinci bărbați venezueleni. Mai târziu, în aceeași zi, judecătorul districtual al SUA, James Boasberg, din Washington, D.C., a emis un ordin care interzice guvernului să folosească legea pentru a deporta pe cineva. El a ordonat oficialilor să întoarcă imediat cele trei avioane de deportare deja în aer. Administrația Trump nu a făcut-o. Aproximativ 137 de venezueleni au fost deportați în temeiul Legii străinilor inamici și închiși în notorila mega-închisoare CECOT din El Salvador, unde rămân. Administrația spune că toți cei deportați în temeiul legii sunt membri ai Tren de Aragua. Avocații pentru drepturile imigranților susțin că unii deportați de pe acele zboruri nu aveau antecedente penale sau afilieri dovedite cu o bandă. Unii au fost marcați pentru deportare din cauza tatuajelor lor și a «altor indicatori nesiguri», spune Lee Gelernt, director adjunct al Proiectului pentru drepturile imigranților al ACLU.

Code Switch

De ce Trump trimite venezueleni în El Salvador

La sfârșitul lunii martie, un complet de trei judecători de la Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul D.C. a menținut ordinul lui Boasberg și a respins utilizarea de către Casa Albă a autorității de timp de război cu un vot de 2 la 1. Judecătoarea Patricia Millett, o persoană numită de fostul președinte Barack Obama, a citat o lipsă de oportunitate pentru presupușii membri ai bandei de a contesta cazurile. «Schema de îndepărtare a guvernului refuză reclamanților chiar și un fir de păr de proces echitabil», a scris Millett într-o declarație concurentă. «Nicio notificare, nicio audiere, nicio oportunitate – zero proces – de a arăta că nu sunt membri ai bandei, de a contesta eligibilitatea lor pentru îndepărtare în temeiul legii sau de a invoca protecții legale împotriva trimiterii într-un loc unde pare probabil că vor fi torturați și viețile lor puse în pericol.»

Ce urmează: Utilizarea de către președinte a legii poate fi îndreptată către o confruntare mai mare la Curtea Supremă a SUA.

Sponsor Message

La începutul lunii aprilie, Curtea Supremă a menținut temporar utilizarea de către guvern a legii pentru a deporta presupușii membri Tren de Aragua, cu o precauție importantă: Trebuiau să li se ofere o notificare adecvată și posibilitatea de a contesta detențiile și deportările lor de la caz la caz. La 18 aprilie, ACLU a depus un apel de urgență la Curtea Supremă cu privire la un set diferit de migranți care urmau să fie deportați, spunând că «zeci sau sute de» deținuți «se află în pericol iminent și continuu de a fi îndepărtați din Statele Unite fără notificare și posibilitatea de a fi auziți, în contradicție directă cu» hotărârea Curții de două săptămâni mai devreme. Judecătorii, într-un ordin nesemnat târziu în noapte, au decis că guvernul nu ar trebui să «îndepărteze niciun membru al clasei putative de deținuți din Statele Unite până la o nouă decizie a acestei Curți». Judecătorii Samuel Alito și Clarence Thomas au fost de părere contrarie, scriind că hotărârea a acordat «o ușurare fără precedent și discutabilă din punct de vedere legal, fără a acorda instanțelor inferioare șansa de a decide».

MAHMOUD KHALIL

Detenția studentului absolvent și activist pro-palestinian de 30 de ani, născut în Siria, titular de carte verde, care se afla legal în SUA, a ridicat îngrijorări serioase cu privire la drepturile de libertate de exprimare și la un proces echitabil.

Mahmoud Khalil (centru), cu soția Noor Abdalla (în eșarfă violet), la Universitatea Columbia anul trecut. Guvernul încearcă să-l deporteze pe Khalil din cauza implicării sale în protestele pro-palestiniene din campus primăvara trecută.

De ce este important: Khalil a fost primul dintre mai mulți studenți și academicieni internaționali non-cetățeni arestați de Imigrare și Controlul Vămilor. Khalil și avocații săi spun că guvernul se răzbună împotriva lui pentru că a vorbit în sprijinul drepturilor palestiniene și împotriva războiului în curs de desfășurare al Israelului în Gaza. Ei contestă deportarea sa în instanța federală, argumentând că este o încălcare neconstituțională a drepturilor sale la libertatea de exprimare și la un proces echitabil. Încercarea administrației Trump de a-l deporta pe Khalil a devenit simbolică pentru represiunea sa mai largă împotriva studenților non-cetățeni și a protestatarilor pro-palestinieni din campus. Administrația a revocat vize pentru sute dintre ei. Secretarul de stat Marco Rubio a declarat reporterilor în martie: «Căutăm în fiecare zi acești nebuni care distrug lucrurile», adăugând: «Cred că este o nebunie să inviți studenți în țara ta care vin în campusul tău și îl destabilizează.»

Sponsor Message

Ce s-a întâmplat: Khalil, care este căsătorit cu un cetățean american, a fost arestat pe 8 martie de agenți ICE în holul clădirii sale de apartamente universitare și a fost trimis rapid într-un centru de detenție din Louisiana rurală, unde luptă acum împotriva deportării. Trump a avut o poziție dură, numind arestarea lui Khalil «prima arestare din multe altele care vor urma» și numindu-l «un student străin radical pro-Hamas». Trump a continuat să-i acuze pe Khalil și pe alți protestatari din campus că s-au angajat «în activități pro-teroriste, antisemite, anti-americane». Dar un înalt oficial din Departamentul de Securitate Internă s-a străduit să apere arestarea în Morning Edition.

Investigații

Trump a folosit puterile guvernamentale pentru a viza peste 100 de inamici percepuți

Rubio a caracterizat mai târziu activismul lui Khalil drept «antisemit» și «perturbator». El l-a deposedat pe Khalil de statutul său de rezident permanent și a ordonat deportarea sa folosind o prevedere obscură din Legea privind imigrația și naționalitatea din 1952. Această prevedere din timpul Războiului Rece, rar utilizată, acordă secretarului de stat o autoritate largă de a stabili că prezența unui non-cetățean în SUA amenință obiectivele politicii externe. Rubio a spus că activismul lui Khalil a subminat obiectivul combaterii antisemitismului la nivel mondial. Administrația nu a furnizat nicio dovadă pentru a susține această afirmație.

Ce urmează: La începutul lunii aprilie, un judecător de imigrație de la unitatea din Louisiana unde este deținut Khalil a decis că acesta poate fi deportat, deoarece ea nu avea autoritatea de a pune la îndoială decizia lui Rubio, pe care a expus-o într-un memorandum de două pagini. Ea a sugerat că ar putea ordona deportarea lui Khalil în Algeria, unde este cetățean, sau în țara sa natală, Siria. Avocații lui Khalil fac apel. Deportarea sa probabil nu este iminentă dintr-un alt motiv. Judecătorul federal care audiază procesul lui Khalil, care contestă detenția sa, a ordonat guvernului să nu-l îndepărteze din țară în timp ce acest caz avansează. Khalil a ratat recent nașterea primului său copil după ce ICE i-a refuzat cererea de a fi eliberat pe scurt sub supraveghere, astfel încât să poată participa.

Sponsor Message

KILMAR ABREGO GARCIA

Îngrijorările cu privire la un proces echitabil adecvat și la ce protecții legale li se oferă non-cetățenilor sunt în centrul cazului bărbatului de 29 de ani din Maryland, pe care Casa Albă recunoaște că a fost deportat din greșeală în martie într-o mega-închisoare din El Salvador – în ciuda unui ordin judecătoresc din 2019 care interzice îndepărtarea sa.

Senatorul Chris Van Hollen din Maryland (dreapta) a călătorit în El Salvador pentru a se întâlni cu Kilmar Abrego Garcia, un cetățean salvadorian care locuiește în Maryland și care a fost deportat din greșeală în El Salvador de către administrația Trump. Abrego Garcia nu a mai fost văzut de la arestarea și deportarea sa cu aproape o lună mai devreme.

De ce este important: Cazul lui Abrego Garcia a catalizat o ciocnire tot mai mare între Casa Albă și instanțe. În această lună, Curtea Supremă a fost de partea unui judecător districtual care a ordonat aducerea lui Abrego Garcia înapoi în Statele Unite. Curtea Supremă a decis că administrația Trump ar trebui să ajute la «facilitarea» întoarcerii lui Abrego Garcia. Administrația Trump și-a dublat de atunci argumentând că Abrego Garcia nu ar trebui să fie readus deoarece este membru al unei bande. Casa Albă se bazează pe un sprijin politic puternic pentru deportarea infractorilor, dar o pluralitate de adulți din recentul sondaj NPR/PBS News/Marist au dezaprobat modul în care administrația gestionează cazul, inclusiv o majoritate a alegătorilor independenți. O curte federală de apel din Virginia a presat administrația să facă mai mult pentru a-l elibera pe Abrego Garcia. Într-o opinie remarcabilă, judecătorul J. Harvie Wilkinson III, o persoană numită conservatoare a lui Reagan, care face parte din Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul 4, a spus că argumentul guvernului «ar trebui să fie șocant nu numai pentru judecători, ci și pentru simțul intuitiv al libertății pe care americanii îndepărtați de tribunale îl prețuiesc încă».

Ce s-a întâmplat:

Președintele Trump s-a întâlnit cu președintele El Salvadorului, Nayib Bukele, în Biroul Oval, unde ambii lideri au susținut că au mâinile legate atunci când au fost întrebați despre respectarea ordinelor judecătorești de a facilita întoarcerea lui Abrego Garcia în SUA.

Abrego Garcia se întorcea cu mașina acasă de la serviciu ca muncitor în construcții cu fiul său de 5 ani în mașină când ofițerii ICE l-au tras pe dreapta. El a fost arestat. Câteva zile mai târziu, Abrego Garcia a fost pus într-un avion alături de presupuși membri ai bandei Tren de Aragua și a fost deportat. Abrego Garcia nu are antecedente penale. Inițial a intrat ilegal în SUA, dar un judecător de imigrație a decis în 2019 că nu poate fi deportat în El Salvador, deoarece viața sa ar fi probabil pusă în pericol dacă s-ar întoarce.

Sponsor Message

Ce urmează: Până acum, Departamentul de Justiție a blocat-o pe judecătoarea districtuală a SUA, Paula Xinis, care a ordonat administrației Trump să explice ce a făcut și ce intenționează să facă pentru a «facilita» eliberarea lui Abrego Garcia din custodia din El Salvador. Casa Albă continuă să insiste că Abrego Garcia este membru al MS-13, banda salvadoriană pe care administrația Trump a declarat-o recent organizație teroristă străină. Avocații și familia lui Abrego Garcia contestă acest lucru și spun că acuzația se bazează pe dovezi extrem de fragile care nu au fost încă dovedite în instanță. «Guvernul afirmă că Abrego Garcia este un terorist și un membru al MS-13. Poate, dar poate că nu», a scris Wilkinson. «Indiferent, el are totuși dreptul la un proces echitabil.»

CETĂȚENIA PRIN NAȘTERE

Așa cum este subliniat în al 14-lea amendament al Constituției și menținută după Războiul Civil, cetățenia prin naștere este acordată automat persoanelor născute pe teritoriul SUA. Trump a căutat să reinterpreteze acest «drept de sânge» refuzând cetățenia persoanelor născute din părinți fără statut legal sau temporar în Statele Unite.

Președintele Trump semnează un ordin executiv privind cetățenia prin naștere în prima zi a celui de-al doilea mandat, declanșând aproape imediat o reacție de procese care susțin că această măsură este o încălcare a celui de-al 14-lea amendament al Constituției SUA.

De ce este important: Trump a semnat un ordin executiv în prima sa zi de mandat pentru a exclude de la cetățenia prin naștere copiii născuți în SUA ai părinților care se află temporar sau ilegal în țară. Majoritatea analiștilor juridici au numit mișcarea flagrant neconstituțională. Al 14-lea amendament, care a codificat cetățenia prin naștere în 1868, spune: «Toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției acestora sunt cetățeni ai Statelor Unite.» Trump a susținut în mod repetat că nu există nicio garanție automată a cetățeniei prin naștere în Constituție. Această idee este considerată pe scară largă o viziune juridică marginală. Curtea Supremă a decis contrariul acum 127 de ani, iar această decizie nu a fost niciodată anulată.

Ce s-a întâmplat: Procurorii generali din 22 de state, ACLU și un grup de mame însărcinate și avocați pentru imigrație au dat în judecată administrația Trump pentru a opri intrarea în vigoare a acestui ordin executiv.

Sponsor Message

Judecătorii districtuali americani din trei state au decis să blocheze ordinul, hotărâri pe care Casa Albă le-a atacat, ceea ce a dus la trei curți de apel separate care au menținut blocajele privind aplicarea ordinului lui Trump. Judecătorul John Coughenour, o persoană numită de Reagan în statul Washington, a fost primul care a blocat ordinul executiv al lui Trump, numindu-l «flagrant neconstituțional». «Îmi este greu să înțeleg cum un membru al baroului ar putea declara fără echivoc că acesta este un ordin constituțional», a declarat Coughenour avocatului administrației Trump. «Mă uimește mintea.»

Ce urmează: Curtea Supremă a SUA va audia cazul pe 15 mai și este probabil să ia o decizie până la începutul verii.

ACCESUL LA AZIL

Revizuirea de către Trump a sistemului de imigrație al SUA a făcut ca trecerile de frontieră să scadă vertiginos în primele luni ale anului 2025. Interdicția aproape totală a accesului la azil prezentată într-o acțiune executivă semnată pe 20 ianuarie a ridicat, de asemenea, îngrijorări cu privire la solicitanții de azil din SUA care sunt acum reținuți și deportați fără un proces echitabil.

Liderii comunității venezuelene din Florida protestează împotriva suspendării statutului de protecție temporară, care a protejat sute de mii de migranți venezueleni care locuiesc în SUA de deportare.

De ce este important: Modificările au provocat procese, au stârnit confuzie și îngrijorare în rândul refugiaților și solicitanților de azil și au pus sub semnul întrebării SUA ca destinație pentru cei care fug de persecuție la nivel mondial. Azilul face parte din legislația SUA din 1980, permițând persoanelor care se tem pentru siguranța lor să caute refugiu în țară.

Ce s-a întâmplat: În prima sa săptămână, Trump a semnat ordine executive care au întrerupt programul de refugiați din SUA și cererile de azil prin granița de sud a SUA. Administrația a făcut, de asemenea, demersuri pentru a pune capăt protecțiilor legale temporare pentru persoanele din anumite țări. Acțiunile lui Trump privind azilul și refugiații, precum și eforturile sale de a pune capăt statutului de protecție temporară și programului umanitar de eliberare condiționată, cunoscut sub numele de CHNV, înseamnă că imigranții care au venit în SUA în cadrul acestor programe sunt acum potențial vulnerabili la detenție și deportare după ce au fost inițial admiși în Statele Unite.

Sponsor Message

Acești imigranți includ haitienii care fug de războiul bandelor, afganii lăsați în urmă de retragerea militară grăbită a Statelor Unite, venezuelenii care scapă de dictatură și de colaps economic și ucrainenii din zonele ocupate de ruși. Administrația a înghețat, de asemenea, fondurile pentru grupurile care lucrează cu refugiați pentru a-i ajuta să se restabilească în SUA, pe fondul unui efort mai larg de a revizui finanțarea federală pentru organizațiile de ajutor și altele. Și administrația Trump a ordonat judecătorilor din sistemul instanțelor de imigrație al Departamentului de Justiție să accelereze anumite respingeri ale cererilor de azil fără o audiere.

Național

Pe măsură ce protecțiile expiră, ucrainenii care au scăpat de război se confruntă cu un viitor incert

Aceste măsuri au fost contestate în instanțe, iar migranții au dat în judecată anularea programărilor pentru azil prin intermediul aplicației mobile CBP One. Migranții care solicită azil au folosit anterior aplicația pentru a programa întâlniri în SUA printr-o autoritate legală cunoscută sub numele de eliberare condiționată umanitară. Administrația Trump a relansat de atunci aplicația sub numele de CBP Home și a folosit-o pentru a încuraja oamenii să se auto-deporteze.

Ce urmează: Cazurile legale își croiesc încă drum prin instanțele inferioare și de apel. Unii judecători au suspendat sau au amânat planurile administrației Trump de a pune capăt programelor de statut de protecție temporară. Cu toate acestea, alții au respins o cerere de ordin de restricție temporară din partea avocaților pentru solicitanții de azil, argumentând că sistemul judiciar nu are autoritatea de a obliga guvernul SUA să elibereze condiționat non-cetățenii și că președintele are puterea de a restricționa intrarea în Statele Unite. Echipa de imigrație a NPR include reporterii Jasmine Garsd, Adrian Florido, Joel Rose, Sergio Martínez-Beltrán și Ximena Bustillo, producătoarea Liz Baker și editorii Eric Westervelt, Anna Yukhananov și Julia Redpath.

Primele 100 de zile ale lui Trump 2025 politica de imigrație

• Facebook
• Flipboard
• E-mail