În câteva cuvinte
Donald Trump susține că eliminarea cauțiunii în numerar ca o condiție pentru eliberarea provizorie a dus la o creștere a criminalității în orașele americane. Cu toate acestea, studiile și experții nu au găsit o legătură clară, subliniind că datele sunt neconcludente.
Într-o declarație recentă, fostul președinte Donald Trump a pus pe seama eliminării cauțiunilor în numerar creșterea criminalității în orașele din SUA care au implementat astfel de reforme. Cu toate acestea, o analiză a datelor și opiniile experților arată că nu există o legătură directă și dovedită între aceste două fenomene.
Donald Trump a afirmat: „Criminalitatea în orașele americane a început să crească semnificativ atunci când au trecut la ELIBERAREA FĂRĂ CAUȚIUNE. Cei mai RĂI criminali ne inundă străzile și pun în pericol chiar și pe marii noștri ofițeri de aplicare a legii. Este un dezastru complet și trebuie oprit, IMEDIAT!”
În ciuda acestor declarații, experții în drept penal subliniază că datele disponibile nu susțin această afirmație. „Nu cunosc niciun studiu valid care să coroboreze afirmația președintelui”, a declarat Kellen Funk, profesor la Columbia Law School. „În opinia mea profesională, aș numi această afirmație demonstrabil falsă și instigatoare.” Chiar și Jeff Clayton, directorul executiv al American Bail Coalition, un grup de lobby al industriei cauțiunilor, a recunoscut că „studiile sunt neconcludente în ceea ce privește impactul reformelor cauțiunilor asupra cifrelor generale ale criminalității”.
În 2023, Illinois a devenit primul stat care a eliminat complet cauțiunea în numerar. O analiză realizată de Centrul pentru Justiție Penală al Universității Loyola din Chicago a constatat că, la un an de la implementarea legii, criminalitatea în Illinois nu a crescut; de fapt, infracțiunile violente și cele contra proprietății au scăzut în unele comitate. Alte state, precum New Jersey, New Mexico și Washington, D.C., au limitat, de asemenea, utilizarea cauțiunii în numerar, adesea cu excepții pentru infracțiuni grave.
Susținătorii reformei argumentează că sistemul de cauțiune în numerar este discriminatoriu, permițând celor bogați să își cumpere libertatea în așteptarea procesului, în timp ce persoanele cu resurse financiare limitate rămân în arest. Criticii, pe de altă parte, avertizează că eliberarea infractorilor periculoși ar putea duce la comiterea de noi infracțiuni.
Studiile pe această temă au avut rezultate mixte. Un raport al Brennan Center for Justice nu a găsit „nicio relație statistic semnificativă” între reforma cauțiunilor și ratele criminalității în 33 de orașe americane. În mod similar, o lucrare publicată în American Economic Journal nu a găsit dovezi că o politică de a nu stabili cauțiune pentru anumite infracțiuni în Philadelphia a avut un impact negativ.
Pe de altă parte, un studiu din Yolo County, California, a constatat o rată ridicată de recidivă (70,6%) în rândul persoanelor eliberate în cadrul unui sistem temporar de eliberare fără cauțiune, implementat în timpul pandemiei de COVID-19. Totuși, autorii altor studii recunosc că factori externi, precum perturbările sociale cauzate de pandemie, ar fi putut influența aceste rezultate.
Experții sunt de acord că este dificil de izolat o singură cauză pentru fluctuațiile ratelor criminalității. Factori precum mărimea forțelor de poliție, politicile de condamnare și alte condiții socio-economice joacă un rol complex pe care nici criminologii nu îl înțeleg pe deplin.
