La o zi după ce administrația Trump a trimis notificări de concediere către majoritatea angajaților Biroului pentru Protecția Consumatorilor (Consumer Financial Protection Bureau), un judecător federal a blocat temporar acțiunea și a ordonat o audiere pentru a determina dacă tentativa de concediere în masă a încălcat o ordonanță pe care a impus-o luna trecută.
După ce administrația Trump a transportat în grabă aproape 240 de imigranți din America Centrală pe avioane charter luna trecută și i-a trimis — majoritatea fără audieri — într-o închisoare din El Salvador, instanțele au răspuns cu o serie de ordine care, într-o măsură mai mare sau mai mică, instruiau oficialii lui Trump să găsească o modalitate de a le acorda procesul echitabil care le fusese refuzat.
Curtea Supremă a anunțat joi că va audia argumentele în câteva săptămâni cu privire la ordinul executiv al președintelui Trump de a pune capăt cetățeniei prin naștere. Ordinul scurt al judecătorilor a fost nesemnat și nu a oferit nicio motivare, așa cum este tipic în astfel de cazuri de urgență.
A fost o săptămână turbulentă la Washington, unde două dintre politicile emblematice ale președintelui Trump au fost puse la încercare de piețe și tribunale. O politică tarifară extrem de nepopulară a fost implementată și anulată în câteva zile. Și, după o serie de hotărâri judecătorești contradictorii, administrația Trump încă se luptă să deporteze migranți venezueleni cu o procedură legală minimă sau inexistentă, extinzând în același timp represiunea asupra deținătorilor de vize de studii.
Curtea Supremă a dispus joi guvernului să ia măsuri pentru a repatria un migrant salvadorian care a fost deportat în mod eronat într-o închisoare notoriu din El Salvador.
Într-o decizie nesemnată, Curtea a aprobat parțial ordinul unui judecător de primă instanță care ceruse guvernului să «faciliteze și să efectueze întoarcerea» migrantului, Kilmar Armando Abrego Garcia.