În câteva cuvinte
Conflictul dintre Uniune și SPD privind interpretarea acordului de migrație evidențiază divergențe majore cu privire la respingerile la granițele germane, punând sub semnul întrebării viitoarea politică de migrație a Germaniei.
Se pare că a mers repede...
La nici două zile după ce Uniunea şi SPD au ajuns la un acord preliminar, izbucneşte un conflict între viitorii parteneri de coaliţie.
Nucleul divergenţelor: Cum ar trebui interpretate exact deciziile privind migraţia?
Există dispute, mai ales în legătură cu problema respingerilor la graniţele germane.
▶ În documentul preliminar, se afirmă: «În coordonare cu vecinii noştri europeni, vom efectua respingeri la frontierele comune, chiar şi în cazul cererilor de azil.»
Punctul crucial al formulării: Ce înseamnă exact «în coordonare» cu statele vecine?
Şeful grupului parlamentar al Uniunii, Thorsten Frei, a declarat: «Siguranţa ţării noastre este prioritatea noastră principală.» Vicepreşedintele grupului parlamentar al Uniunii, Jens Spahn (44 de ani), a fost şi mai clar: «Nu depindem de aprobarea celorlalte ţări», a declarat Spahn.
Aceasta înseamnă că Uniunea doreşte să respingă, în caz de dispută, chiar şi fără acordul statelor vecine.
SPD: «Fără acţiuni unilaterale»
SPD vede lucrurile complet diferit. Aceştia insistă că «în coordonare» înseamnă «de comun acord». Aceasta înseamnă că Austria, Polonia şi altele trebuie să fie de acord înainte ca Germania să respingă solicitanţii de azil şi migranţii ilegali la frontieră. Vicepreşedintele grupului parlamentar SPD, Dirk Wiese (41 de ani), a precizat: existând «puţin spaţiu de interpretare». Respingerea ar putea «funcţiona doar dacă vecinii noştri iau oamenii înapoi».
▶ «Acţiunile unilaterale naţionale sunt o abordare greşită şi nu vor funcţiona», a continuat Wiese. Acest lucru este «de la sine înţeles» şi este impus de legislaţia europeană. Copreşedintele SPD, Saskia Esken («periculos») şi şefa Saarland, Anke Rehlinger («fără închideri de facto ale graniţelor»), resping, de asemenea, planul Merz.
Ce se va întâmpla acum? Un lucru este sigur: ceea ce Uniunea consideră un succes deplin de negociere nu este deloc sigur. Ar trebui să devină un subiect principal în negocierile de coaliţie.
Şi ce se întâmplă dacă formularea existentă nu este concretizată în continuare până când guvernul îşi începe activitatea? Atunci, depinde în mod crucial de ce partid primeşte Ministerul de Interne.
Expertul în migraţie, Prof. Daniel Thym (52 de ani, Uni Konstanz): «Dacă s-ar rămâne la acordul existent, atunci ministrul de interne sau cancelarul federal ar decide, prin competenţa sa de directivă, cum ar trebui interpretată exact formularea «în coordonare».»
