În câteva cuvinte
Un juriu din Australia a găsit-o pe Erin Patterson vinovată de uciderea a trei rude, cărora le-a servit un prânz ce conținea ciuperci otrăvitoare. În ciuda verdictului de vinovăție, procurorii nu au reușit să stabilească un motiv clar, lăsând nerezolvată întrebarea principală a acestui caz intens mediatizat.
MELBOURNE, Australia – Cazul celei supranumite „Bucătăreasa cu Ciuperci Morții” va rămâne, cel mai probabil, un subiect de conversație în toată Australia pentru mulți ani de acum încolo.
Timp de peste două luni, procesul pentru triplu omor a captivat atenția publicului cu detalii despre modul în care Erin Patterson a ucis trei dintre rudele soțului ei înstrăinat, servindu-le intenționat un prânz cu ciuperci otrăvitoare.
Nu este surprinzător că marți – a doua zi după ce verdictul de vinovăție a fost pronunțat de tribunalul din Victoria – site-urile de știri, rețelele sociale și podcasturile s-au grăbit să ofere analize despre ce a motivat-o.
Titlurile ziarelor au descris-o pe Patterson, în vârstă de 50 de ani, drept o ucigașă coercitivă cu trăsături narcisiste. „Rece, rea și vicioasă”, scria unul dintre ele.
Legile stricte din Australia privind raportarea în presă interzic orice ar putea influența jurații într-un proces. Unele publicații au pregătit mii de cuvinte în așteptarea verdictelor: o analiză amănunțită a istoricului profesional, a comportamentului și a psihicului lui Patterson.
Presa a încercat să explice de ce mama a doi copii a planificat meticulos prânzul fatal și a ademenit trei persoane pe care spunea că le iubește spre moarte. Un răspuns cert, deocamdată, rămâne un mister.
Ea riscă închisoare pe viață, sentința urmând să fie pronunțată la o dată ulterioară.
FĂRĂ MOTIV
După un proces în statul Victoria, juriului i-au trebuit șase zile pentru a o condamna pe Patterson. Ea a fost găsită vinovată de uciderea socrilor săi, Don și Gail Patterson, și a surorii lui Gail, Heather Wilkinson, servindu-le un prânz cu pateuri de vită Wellington amestecate cu ciuperci otrăvitoare (Amanita phalloides).
A fost, de asemenea, condamnată pentru tentativă de omor asupra soțului lui Heather, Ian Wilkinson, care a supraviețuit mesei la casa lui Patterson din orașul rural Leongatha în 2023.
Patterson a negat acuzațiile și a susținut că nu avea niciun motiv să-și ucidă socrii iubiți și în vârstă. Dar juriul nu a fost de acord și a respins afirmația ei că includerea ciupercilor toxice în masă a fost accidentală.
Procurorii nu au reușit să ofere un motiv pentru crimele lui Patterson și nu li s-a cerut acest lucru. „Oamenii fac lucruri diferite din motive diferite. Uneori, motivul este evident pentru alții”, a declarat procurorul Nanette Rogers juriului. „Alteori, motivațiile interne sunt cunoscute doar de persoana însăși.”
Dar Rogers a oferit indicii. La un moment dat, procurorul a pus-o pe Patterson să citească cu voce tare mesaje acide pe care le trimisese, care evidențiau fricțiuni din trecut cu socrii și tensiuni cu soțul ei înstrăinat, care fusese invitat la prânz, dar nu a mers.
REACȚIA PUBLICĂ ȘI MEDIA
Odată cu verdictele de vinovăție, dar fără un motiv dovedit, publicațiile australiene au publicat marți speculații avide. Ziarele nu s-au mai abținut: „Privirea Ciupercii Morții”, a titrat The Age, descriind cum „bucătăreasa ucigașă” nu a clipit când și-a aflat soarta. Prima pagină a ziarului Herald Sun din Melbourne a strigat: „GĂTITĂ”, etichetând-o pe Patterson drept „Erin cea Rea” și o „Ucigașă cu sânge rece”.
În timpul procesului, Patterson a ales să depună mărturie în propria apărare, o tactică considerată riscantă în sistemul judiciar australian și care, potrivit majorității observatorilor, nu i-a folosit. A glumit stângaci uneori și a devenit combativă cu procurorul.
Fascinația pentru acest caz va persista. O serie dramatică, un documentar și cărți sunt deja în plan, toate încercând probabil să răspundă la întrebarea ce a motivat-o pe Patterson. Avocații ei au la dispoziție 28 de zile de la data sentinței pentru a face apel.
