În câteva cuvinte
Administrația Trump a propus reglementarea substanțelor chimice periculoase PFAS în apa potabilă ca o clasă unică, eliminând recomandările separate. Ecologiștii se tem că acest lucru ar putea slăbi protecția și crește riscurile pentru sănătate.
Administrația Trump propune slăbirea unor limite privind substanțele "pentru totdeauna" (PFAS), potențial dăunătoare, în apa potabilă, conform unui nou proiect de reglementare. Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) din SUA a publicat marți un proiect de regulă care ar propune reglementarea substanțelor per- și polifluoroalchilate (PFAS) ca o clasă, în conformitate cu Legea privind siguranța apei potabile.
Însă regula propusă ar elimina și avertizările actuale de sănătate, care nu sunt obligatorii din punct de vedere legal, pentru două dintre cele mai comune tipuri de PFAS – PFOA și PFOS – și ar reglementa doar PFOA și PFOS ca o clasă.
Activiștii de mediu afirmă că această decizie ar putea duce la o protecție generală mai slabă, deoarece statele și sistemele de apă ar fi forțate să reglementeze PFOA și PFOS doar împreună, în loc să abordeze probleme specifice de contaminare provenite de la alte tipuri de PFAS. Există mii de tipuri de substanțe chimice PFAS, iar cercetările științifice sugerează că multe dintre ele pot prezenta riscuri pentru sănătate, inclusiv cancer și probleme de dezvoltare.
Avertizările actuale de sănătate ale EPA, emise în 2016, recomandă ca nivelurile de PFOA și PFOS să nu depășească 70 de părți per trilion (ppt) în apa potabilă. Deși acestea nu sunt limite obligatorii din punct de vedere legal, ele au fost utilizate de unele state și comunități ca un ghid pentru a aborda contaminarea.
Regula propusă prevede că EPA ia în considerare stabilirea unui nou nivel maxim de contaminant pentru clasa PFOA și PFOS, dar nu specifică care ar fi acest nivel. De asemenea, se menționează că EPA ia în considerare stabilirea unui nivel maxim de contaminant separat pentru alte substanțe chimice PFAS în viitor.
Grupurile de mediu precum Environmental Working Group (EWG) au criticat propunerea, argumentând că aceasta prioritizează interesele industriei în detrimentul sănătății publice. Ei spun că reglementarea PFAS ca o clasă simplifică procesul pentru EPA, dar ignoră toxicitatea și riscurile variabile ale diferiților compuși PFAS.
EPA a apărat propunerea, afirmând că reglementarea PFOA și PFOS ca o clasă se bazează pe "cea mai bună știință disponibilă" și permite o monitorizare și tratament eficient. De asemenea, au menționat că propunerea permite flexibilitatea statelor de a aborda alte substanțe chimice PFAS, după cum este necesar.
Substanțele chimice PFAS au fost utilizate pe scară largă în producție și produse de consum începând cu anii 1940. Ele se găsesc în ustensile de gătit antiaderente, spumă de stingere a incendiilor și ambalaje alimentare, printre altele. Persistența lor în mediu și în corpul uman le-a adus porecla de "substanțe chimice eterne". Expunerea a fost legată de diverse probleme de sănătate, inclusiv cancer de rinichi și testicular, boli tiroidiene și efecte asupra sistemului imunitar.
