În câteva cuvinte
Curtea Supremă a SUA a pronunțat o decizie în favoarea unei organizații caritabile creștine căreia i-a fost refuzată scutirea de impozit. Motivul refuzului a fost neacordul organizației pentru un audit financiar, considerat de aceasta o încălcare a libertății religioase. Curtea a confirmat că cerința statului contravine Primului Amendament.
Curtea Supremă a Statelor Unite a decis în favoarea unei organizații caritabile creștine căreia i-a fost refuzată o scutire de impozit deoarece nu a permis autorităților din California să îi auditeze finanțele.
Într-o decizie unanimă, judecătorii au declarat că statul a greșit solicitând grupului să fie de acord cu auditurile pentru a se califica pentru scutire.
Curtea a spus că cerința statului nu era în concordanță cu Primul Amendament al Constituției SUA, care garantează exercitarea liberă a religiei.
Cazul a implicat Christian Homes of California Inc., care gestionează cămine pentru persoanele în vârstă cu venituri mici și este afiliată bisericii Adunările lui Dumnezeu. Timp de ani de zile, organizația caritabilă a beneficiat de o scutire de impozit pe proprietate din partea statului.
Dar în 2015, statul a început să solicite grupurilor non-profit să fie de acord cu audituri financiare ca o condiție pentru primirea scutirii. Organizația caritabilă a refuzat, argumentând că cerința auditului i-a încălcat libertatea religioasă.
California a revocat scutirea, spunând că organizația caritabilă nu mai era utilizată "exclusiv în scopuri religioase", așa cum cerea legea.
Organizația caritabilă a dat statul în judecată, susținând că acesta îi încălca drepturile conform Primului Amendament. Cazul a ajuns la Curtea Supremă.
Statul a argumentat că cerința auditului era necesară pentru a se asigura că fondurile publice erau utilizate corespunzător. Dar curtea a respins acest argument, spunând că statul avea alte modalități de a verifica sănătatea financiară a organizației caritabile fără a solicita un audit care să îi încalce principiile religioase.
Judecătoarea Elena Kagan a scris opinia curții. Ea a menționat că propriile ghiduri ale statului permiteau excepții de la cerința auditului pentru organizațiile mici și că organizația caritabilă era suficient de mică pentru a se califica. Statul a vizat această categorie mai mare de non-profit fără justificare suficientă, a scris ea.
Decizia este o victorie pentru organizațiile religioase și ar putea avea implicații pentru cazuri similare care implică reglementări guvernamentale și libertatea religioasă.
