În câteva cuvinte
Cazul Fraților Menendez ar putea fi rejudecat. Un fost procuror a declarat că sentința lor pe viață este nedreaptă având în vedere legile actuale și ar putea fi redusă.
LOS ANGELES — Un procuror care a ajutat la obținerea condamnării fraților Lyle și Erik Menendez pentru uciderea părinților lor în 1989 a depus mărturie miercuri, într-o audiere, declarând că sentințele lor de închisoare pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată ar trebui reduse. El a numit sentința actuală "nedreaptă" și "lipsită de etică" având în vedere noi dovezi.
Frații au fost condamnați în 1996 pentru crimă de gradul întâi și condamnați la închisoare pe viață fără eliberare condiționată. Ei au recunoscut că i-au ucis pe părinții lor bogați, Jose și Kitty Menendez, în conacul lor din Beverly Hills în 1989, dar au susținut că au făcut acest lucru din teamă, după ani de presupuse abuzuri sexuale. Procurorii au argumentat că crimele au fost motivate de lăcomie.
Frații solicită noi audieri pentru sentință pe baza unei modificări a legii din California (Senate Bill 483) care permite reconsiderarea sentințelor pentru persoanele condamnate în anumite circumstanțe. Acestea includ situațiile în care condamnarea sau sentința a fost influențată de dovezi sau mărturii care au fost ulterior schimbate de legislația sau deciziile judecătorești ulterioare. Avocații lor susțin că, în conformitate cu legislația actuală a statului, care a evoluat de la condamnarea lor pentru a fi mai indulgentă față de acuzații care și-au ucis părinții abuzivi, frații ar fi putut fi condamnați pentru o acuzație mai puțin gravă, cum ar fi omor din culpă voluntar (voluntary manslaughter), care presupune o sentință mai scurtă.
În timpul audierii de miercuri la Curtea Superioară din Los Angeles, fostul procuror adjunct al comitatului Los Angeles, David Conn, care a făcut parte din echipa de acuzare inițială, a depus mărturie. El a declarat că dovezile prezentate la proces, inclusiv mărturia despre presupusul abuz, ar fi, probabil, văzute diferit de un juriu astăzi. El a afirmat că, dacă ar fi acuzat cazul astăzi, nu ar căuta o sentință de închisoare pe viață fără eliberare condiționată.
El a spus că sentințele actuale ale fraților sunt "nedrepte" și "lipsite de etică" deoarece au fost impuse pe baza unor legi și interpretări legale care s-au schimbat semnificativ de atunci. El a adăugat că acest caz "cere" o rejudecare a sentinței.
Judecătoarea Holly Fujie prezidează audierea. Ea nu a indicat când va lua o decizie cu privire la acordarea petiției de rejudecare a sentinței.
Cazul Menendez a captat atenția națională în anii 1990, prezentând proceduri judiciare televizate, frenezie mediatică și dezbatere publică asupra motivelor fraților și naturii apărării lor.
