În câteva cuvinte
Un grup de medici pediatri și experți în toxicologie contestă fiabilitatea testelor de insulină folosite în procesul asistentei britanice Lucy Letby, condamnată pentru uciderea a șapte bebeluși. Raportul lor susține că juriul a fost indus în eroare, punând sub semnul întrebării probele cheie și sperând la redeschiderea cazului printr-un apel. Letby și-a susținut mereu nevinovăția.
Șase medici pediatri și experți în toxicologie au declarat joi că jurații au fost induși în eroare de procurorii care au citat teste de insulină nesigure și interpretate greșit în timpul procesului lui Lucy Letby, o asistentă medicală condamnată pentru uciderea a șapte bebeluși într-un spital britanic.
Medicii și-au prezentat afirmațiile într-un nou raport pe care avocatul doamnei Letby l-a depus la Comisia de Revizuire a Cazurilor Penale din Marea Britanie, responsabilă cu investigarea posibilelor erori judiciare, în speranța obținerii permisiunii de a depune un apel complet împotriva celor 15 condamnări pe viață.
Doamna Letby, care a lucrat ca asistentă într-o unitate neonatală la un spital din nordul Angliei, a fost găsită vinovată în 2023 de vătămarea deliberată – și, în șapte cazuri, de uciderea – bebelușilor prin injectarea lor cu aer, supraalimentarea cu lapte, infuzarea de aer în tractul lor gastrointestinal sau otrăvirea lor cu insulină.
În noul raport, cei șase experți, printre care se numără un toxicolog criminalist, un profesor de științe criminalistice și un endocrinolog care a scris numeroase articole evaluate de colegi despre erorile testelor medicale, au contestat validitatea probelor privind otrăvirea cu insulină utilizate de acuzare în proces.
«Concluzia noastră inevitabilă este că aceste dovezi subminează semnificativ validitatea afirmațiilor făcute cu privire la testarea insulinei și a peptidei C prezentate în instanță», au scris aceștia într-un rezumat al raportului furnizat reporterilor de echipa sa juridică.
Doamna Letby și-a susținut întotdeauna nevinovăția. De la cele două procese ale sale, au fost ridicate întrebări serioase cu privire la vinovăția sa, inclusiv într-un articol extins publicat de New Yorker în luna mai trecută. Însă eforturile avocaților săi de a redeschide cazul printr-un apel complet au fost respinse în mod repetat.
