În câteva cuvinte
Un judecător federal a decis că procesul intentat de The New York Times împotriva OpenAI pentru încălcarea drepturilor de autor poate continua. Deși a restrâns cazul, acuzațiile principale rămân. NYT susține că OpenAI a folosit ilegal articolele sale pentru a antrena ChatGPT, în timp ce OpenAI invocă doctrina „utilizării echitabile”. Decizia marchează o etapă importantă în disputa juridică ce ar putea redefini limitele utilizării conținutului protejat în dezvoltarea inteligenței artificiale și ar putea avea un impact major asupra industriei media și a companiilor AI.
Un judecător federal a respins miercuri cererea OpenAI de a anula un proces de încălcare a drepturilor de autor intentat de The New York Times, care susține că firma de tehnologie a exploatat conținutul ziarului fără permisiune sau plată.
Într-o decizie care permite procesului să continue, judecătorul Sidney Stein, de la Districtul de Sud din New York, a restrâns domeniul de aplicare al procesului, dar a permis ca principalele acuzații de încălcare a drepturilor de autor să meargă mai departe.
Stein nu a publicat imediat o motivare, dar a promis că una va veni „cu celeritate”.
Decizia este o victorie pentru ziar, care și-a unit forțele cu alți editori, inclusiv The New York Daily News și Center for Investigative Reporting, pentru a contesta modul în care OpenAI a colectat cantități vaste de date de pe web pentru a antrena popularul său serviciu de inteligență artificială, ChatGPT.
Avocații The Times consideră că articolele ziarului reprezintă una dintre cele mai mari surse de text protejat de drepturi de autor pe care OpenAI le-a folosit pentru a transforma ChatGPT în principalul chatbot AI și susțin că OpenAI a încălcat legile drepturilor de autor prin „aspirarea” jurnalismului ziarului.
The Times și OpenAI nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii.
Liderii OpenAI au argumentat că extragerea masivă de date a companiei, inclusiv articole din The Times, este protejată de o doctrină juridică cunoscută sub numele de „utilizare echitabilă” („fair use”). Aceasta permite reutilizarea materialului fără permisiune în anumite cazuri, inclusiv pentru cercetare, predare și comentarii.
Hotărârea judecătorului înseamnă că procesul poate avansa acum spre judecată, dar nu a fost stabilită o dată. Colectarea probelor, inclusiv depozițiile directorilor de ambele părți, se așteaptă să aibă loc confidențial, alături de audieri publice pre-proces pentru soluționarea disputelor privind probele și alte chestiuni.
Lupta juridică dintre una dintre cele mai influente publicații de știri din lume și principala companie de AI din Silicon Valley pune multe în joc atât pentru industria știrilor, cât și pentru viitorul instrumentelor AI.
Pentru editori, teama este că chatbot-urile puternice, care pot rezuma rapid articole de știri la cerere, vor determina cititorii să viziteze mai rar site-urile de știri, provocând o scădere a publicității care ar putea afecta veniturile industriei.
Și, deși procesul numește doar OpenAI și susținătorul său financiar, Microsoft, alte companii AI extrag, de asemenea, conținut de pe web pentru a-și antrena modelele. În mare parte, industria AI a urmat exemplul OpenAI în ceea ce privește antrenarea chatbot-urilor și a altor servicii AI, operând sub premisa că procesarea datelor găsite pe web-ul deschis în răspunsuri de chatbot este protejată legal de legea drepturilor de autor.
Dar legea rămâne neclară în această privință.
Instanțele au spus că utilizarea echitabilă a unei opere protejate prin drepturi de autor trebuie să genereze ceva nou, care este „transformativ”, sau comentează sau se referă la opera originală. The Times argumentează că acest lucru nu se aplică modului în care OpenAI reproduce reportajele originale ale ziarului.
O altă parte a analizei juridice va implica o idee cunoscută sub numele de „substituție de piață”, referindu-se la faptul dacă răspunsurile chatbot-ului sunt un substitut pentru, să zicem, citirea site-ului The Times, sau dacă chatbot-urile și ziarele operează pe piețe diferite.
Într-o audiere la New York în ianuarie, avocații editorilor au argumentat că, atunci când ChatGPT a fost întrebat despre subiecte acoperite de The Times, chatbot-ul a regurgitat articole cuvânt cu cuvânt.
Cu toate acestea, echipa juridică a OpenAI a replicat că publicațiile de știri par să fi manipulat în mod specific prompturile pentru a forța, în esență, chatbot-ul să redea fragmente mari preluate de pe site-ul ziarului. Acesta nu este modul în care majoritatea oamenilor interacționează cu serviciul, nici modul în care chatbot-ul este conceput să funcționeze, a spus Joseph Gratz, avocat pentru OpenAI.
„Acesta nu este un sistem de regăsire a documentelor. Este un model lingvistic mare”, a spus Gratz.
