În câteva cuvinte
Articolul relatează despre procesul intentat de Comisia Federală pentru Comerț (FTC) împotriva Meta, acuzând compania de monopol prin achiziționarea competitorilor Instagram și WhatsApp. FTC susține că Meta a preferat să elimine concurența în loc să concureze corect, în timp ce Meta se apără argumentând că achizițiile au fost făcute pentru a îmbunătăți serviciile și că nu este un monopol deoarece aplicațiile sale sunt gratuite. Procesul, care ar putea duce la divizarea Meta, este văzut ca un test important pentru reglementarea puterii companiilor tech din Silicon Valley.
Afaceri
Meta și FTC se înfruntă în tribunal în acuzațiile de monopol
14 aprilie 2025, 13:45 ET
Bobby Allyn
O fotografie făcută în timpul Forumului Economic Mondial (WEF) anual de la Davos, pe 19 ianuarie 2025, arată logo-ul Meta, compania americană care deține și operează Facebook, Instagram, Threads și WhatsApp.
FABRICE COFFRINI/AFP via Getty Images
ascunde legenda
FABRICE COFFRINI/AFP via Getty Images
Comisia Federală pentru Comerț (FTC) a declarat luni unui judecător federal că Meta și-a abuzat de puterea sa și a acționat ca un monopol prin achiziționarea rivalilor în loc să concureze în mod corect, deschizând un proces de câteva luni, văzut ca un test al capacității administrației Trump de a contesta puterea Silicon Valley-ului. Pentru a-și susține cazul, FTC a citat propriile cuvinte ale CEO-ului Meta, Mark Zuckerberg. Înainte de a achiziționa Instagram în 2012, Zuckerberg a scris într-un e-mail intern că a căutat să «neutralizeze un potențial competitor». Și înainte ca Meta să cumpere WhatsApp, în 2014, Zuckerberg a scris un e-mail spunând că serviciul de mesagerie reprezintă «un mare risc pentru noi».
Mesaj Sponsorizat
Tehnologie
Cel mai mare proces din istoria Meta începe luni. Iată ce trebuie să știți
În instanță, avocatul FTC, Daniel Matheson, a declarat că aceste mesaje ilustrează motivația Meta: că și-a folosit dimensiunea și influența pentru a zdrobi serviciile alternative. «Au decis că concurența este prea grea», a spus Matheson în declarația sa de deschidere. «Și ar fi mai ușor să-și cumpere rivalii decât să concureze cu ei.» Rezultatul, a argumentat Matheson, a fost aplicații de social media de calitate inferioară pentru consumatori, deoarece Meta prioritizează menținerea puterii și creșterea profiturilor mai presus de orice altceva. Avocatul Meta, Mark Hansen, a oferit judecătorului o perspectivă cu totul diferită. El a spus că compania a cumpărat Instagram și WhatsApp «pentru a le îmbunătăți și a le dezvolta». Hansen a argumentat că Meta nu este un monopol, deoarece nu a crescut niciodată prețurile pentru consumatori, menționând că toate aplicațiile sale majore sunt gratuite — și asta pentru că nici aplicațiile rivale nu percep taxe. Dacă o companie ar percepe taxe, aplicația lor ar pierde clienți, reducând timpul pe care oamenii îl petrec pe platforma lor. «Americanul mediu folosește mai mult de 40 de aplicații în fiecare lună», a spus Hansen. «O aplicație care pierde minute … pierde potențial și venituri din publicitate.» Calitatea aplicațiilor Meta «s-a îmbunătățit la fiecare măsurătoare obiectivă», a spus el, subliniind creșterea numărului de utilizatori Meta de-a lungul anilor. Oamenii folosesc mai mult ceva atunci când devine mai bun, a spus el: «Aceasta este economia de bază.»
Mesaj Sponsorizat
Hansen a argumentat că cazul FTC implică «analiza incoerentă a concurenței» pentru a argumenta că Meta este dominantă, când ea doar concurează pentru atenția oamenilor într-o lume online aglomerată. Un caz care se întinde până în 2020 Liniile generale ale acestor argumente au fost conturate de avocați în moțiunile pre-procesuale din ultimii patru ani și jumătate, dar luni, au fost prezentate în fața judecătorului districtual american James Boasberg, care va prezida procesul la Washington, D.C. în următoarele opt săptămâni. Cazul, care a fost depus în timpul primului mandat al lui Trump, este considerat cea mai gravă amenințare juridică cu care s-a confruntat vreodată Meta. Dacă FTC va câștiga, Meta ar putea fi forțată să-și divizeze afacerea de publicitate de 1,3 trilioane de dolari. Experții spun că obligarea de a transforma Instagram și WhatsApp în companii separate ar putea afecta Meta, deoarece datele utilizatorilor și sistemele de publicitate sunt integrate în serviciul său. Avocații guvernului intenționează să cheme o paradă de martori, inclusiv fostul director operațional Sheryl Sandberg și CEO-ul Mark Zuckerberg, pentru a arăta că Meta a încălcat legile americane privind concurența prin acumularea imperiului său de social media. Se așteaptă ca procesul să implice dezbateri viguroase despre detaliile tehnice. Comisia Federală pentru Comerț a previzualizat acest lucru luni. Avocații agenției au spus că Meta controlează 78% dintr-o piață pe care a definit-o ca «rețele sociale personale» după numărul total de utilizatori lunari. Acest argument este respins de Meta, care subliniază popularitatea serviciilor concurente precum TikTok, YouTube și X. Meta spune că guvernul a «manipulat» o piață pentru a exagera influența Meta. Privit după cât timp petrec oamenii pe aplicații, cota de piață a Meta în social media este de aproximativ 30%, susține compania. Experții juridici spun că rezultatul cazului ar putea depinde de modul în care judecătorul vede aceste definiții. Este a treia oară în ultimii ani când guvernul federal a adus în instanță o companie Big Tech, solicitând divizarea unor părți ale unei afaceri din Silicon Valley.
Aici și Acum
Departamentul de Justiție Depune un Caz Antitrust Împotriva Google
Departamentul de Justiție a cerut ca Google să fie obligată să-și vândă browserul popular Chrome. O fază a acelui proces axată pe modul în care Google trebuie să-și schimbe afacerea pentru a se conforma legii concurenței este programată pentru aprilie. Și există un al doilea caz în așteptare împotriva Google, în care guvernul susține că compania monopolizează ilegal piața pentru anunțurile online. Luate împreună, acțiunile juridice împotriva companiilor tech subliniază reacția publică și politică tot mai mare împotriva practicilor comerciale ale Silicon Valley-ului, un scepticism care a fost amplificat atunci când criticul tech Lina Khan a condus FTC în timpul administrației Biden. Dar chiar și republicanii, și mulți oficiali de top ai lui Trump, cred că puterea industriei tech ar trebui restrânsă.
Tehnologie
Meta îi permite lui Donald Trump să revină pe Facebook și Instagram
Dezvăluirea Dezinformării
Meta spune că va renunța la verificarea faptelor în timp ce Silicon Valley se pregătește pentru Trump
În ultimele luni, Zuckerberg de la Meta — pe care Trump l-a amenințat odată cu închisoarea — s-a împrietenit cu Trump. Meta a donat 1 milion de dolari fondului inaugural al lui Trump. Compania i-a plătit lui Trump 25 de milioane de dolari pentru a soluționa un proces privind suspendările conturilor sale de social media în urma revoltelor din 6 ianuarie de la Capitoliu. Și Meta a făcut schimbări în companie care se aliniază priorităților lui Trump, inclusiv încheierea unui program de verificare a faptelor și reducerea inițiativelor de diversitate, echitate și incluziune. Astfel de mișcări au condus la o dezbatere la Washington despre dacă Trump ar ordona FTC să soluționeze cazul.
Mesaj Sponsorizat
Andrew Ferguson, alesul lui Trump care conduce acum agenția, a respins speculațiile conform cărora cazul ar fi abandonat, spunând pentru Bloomberg luna trecută: «Nu intenționăm să luăm piciorul de pe accelerație.»
- meta
- FTC
- antitrust
