În câteva cuvinte
Gary Rivlin, autorul cărții 'AI Valley', își exprimă îngrijorarea cu privire la concentrarea puterii IA în mâinile câtorva și subliniază importanța reglementărilor pentru a maximiza beneficiile și a minimiza riscurile potențiale ale inteligenței artificiale. El avertizează asupra posibilităților negative, dar și asupra potențialului enorm al IA în domenii precum sănătatea și educația, cu condiția să existe o abordare deliberată și responsabilă.
De zeci de ani, oamenii de știință au visat la computere atât de sofisticate încât ar putea gândi ca oamenii și s-au temut de ceea ce s-ar putea întâmpla dacă aceste mașini ar începe să acționeze independent. În 2023, președintele Biden a emis un ordin executiv prin care impunea unele garanții de reglementare asupra dezvoltării IA, dar președintele Trump a abrogat acel ordin, spunând că abordarea lui Biden a impus un control guvernamental inutil asupra inovației. Jurnalistul de investigație Gary Rivlin, câștigător al premiului Pulitzer, spune că reglementarea este o componentă cheie pentru a controla modul în care este utilizată IA: "Personal, cred că IA ar putea fi un lucru uimitor în jurul sănătății, medicinei, descoperirilor științifice, educației, o gamă largă de lucruri - atâta timp cât suntem intenționați în legătură cu asta", spune el. "Și asta mă îngrijorează... că nu suntem intenționați."
În noua sa carte, „AI Valley: Microsoft, Google și cursa de trilioane de dolari pentru a încasa Inteligența Artificială”, Rivlin scrie despre progresele dramatice în inteligența artificială. El spune că IA de astăzi ar putea fi văzută ca "inteligență amplificată", un instrument antrenat pentru a găsi modele prin sortarea mai multor date decât ar putea procesa un om. Dar, adaugă el, există un alt aspect al tehnologiei, pe care l-a descris ca "inteligență extraterestră".
"Lucrul ciudat despre IA este că pare să știe totul, dar nu înțelege nimic", spune Rivlin. "Este ca un papagal. Repetă cuvinte la întâmplare, dar nu înțelege cu adevărat ce spune."
Rivlin spune că IA este probabil să aibă implicații atât pozitive, cât și negative. El avertizează asupra scenariilor de coșmar, în care IA este folosită pentru a crea o nouă pandemie sau hoții cibernetici o folosesc pentru a sifona un trilion de dolari din sistemul monetar mondial. Dar, adaugă el, aceasta nu este prima dată când o nouă tehnologie a apărut pentru a schimba viața așa cum o știm. "Mașina a însemnat libertate, mașina a schimbat societatea noastră, dar mașina a însemnat poluare. Mașina înseamnă 30.000 până la 40.000 de decese în SUA pe an", spune el. "Și mă uit la IA în același mod. Ar putea fi cu adevărat grozav dacă suntem intenționați în legătură cu asta și luăm măsuri pentru a ne asigura că obținem mai multe dintre aspectele pozitive decât cele negative, pentru că vă garantez că vor exista atât aspecte pozitive, cât și negative."
Despre puterea dezvoltării IA aflându-se în mâinile câtorva oameni:
Ceea ce mă sperie este că există o mișcare în Silicon Valley, există o mișcare în tehnologie, acceleraționiștii. Orice stă în calea avansării inteligenței artificiale este rău. Adesea este pus în contextul concurării cu China. Nu putem avea reguli pe parcurs, și asta este agenda lor. Aș spune că agenda lor reală este că ar putea face o mulțime de bani - miliarde, sute de miliarde, în cele din urmă trilioane de dolari - din asta și nu vor pe nimeni să le stea în cale. Și așa cred că, dacă vrei să-i înțelegi pe Elon Musk, vrei să-l înțelegi pe Mark Zuckerberg, vrei să-l înțelegi pe Jeff Bezos și să te apropii de Trump, pentru câteva milioane de dolari nu este foarte scump pentru ei, ar putea avea un prieten la Casa Albă care să se asigure că pot face ceea ce vor să facă nestingheriți. Și, de fapt, poate că asta este cea mai mare teamă a mea cu privire la IA: este atât de multă putere în mâinile câtorva oameni.
Despre companiile Big Tech vs. startup-uri în cursa pentru a dezvolta o nouă IA:
Nu subestimați niciodată capacitatea unui gigant de a se împiedica de propriile picioare. Au straturi și straturi de birocrație. Au un departament uriaș de relații publice care șoptește CEO-ilor. Nu cred că este o coincidență faptul că OpenAI, un startup fondat în 2015, a fost cel care a declanșat pistolul de start pentru asta, deoarece nu aveau atât de mult în joc. Își pot permite, din punct de vedere al reputației, să lanseze ChatGPT. Ar putea pur și simplu să ia decizia fără 10 straturi de luare a deciziilor înainte de a face asta. Și așa da, au un avantaj, dar Google are, de asemenea, aproximativ 100 de miliarde de dolari în rezerve, unde OpenAI trebuie să iasă și să strângă fonduri. ... Google, pur și simplu se plătesc singuri. Microsoft, Meta, toate au rezerve adânci, adânci, adânci de bani. ... Și nu este clar cum vor face bani aceste companii. Google își poate permite să piardă bani cu aceste lucruri timp de cinci ani plus. Un startup, este mai greu de făcut.
Despre posibile rezultate bune ale utilizării pe scară largă a IA:
Chiar simt că IA va aduce lucruri incredibile. Cred că este exagerat. Auzi oameni spunând că va închide decalajul dintre lumea în curs de dezvoltare și lumea dezvoltată. Nu cred că este așa, dar există acest studiu interesant care a apărut recent, ideea unui tutore IA, un tutore în buzunar. ... 5 miliarde de oameni din întreaga lume au un smartphone și puteți folosi acel smartphone ca tutore. ... Și chiar cred în jurul educației, în jurul științei. ... Cred că vom vedea progrese științifice uimitoare. Crearea de vaccinuri, de terapii mai bune. Unii prezic - și chiar cred că este mult - că rata mortalității pentru majoritatea tipurilor de cancer va scădea foarte mult din cauza IA. Deci, chiar cred că IA ar putea face niște lucruri uimitoare. Doar că nu știu cât de rău va fi răul.
Despre multe necunoscute despre modul în care funcționează IA:
În zilele noastre sunt rețele neuronale, modele care emulează modul în care oamenii învață. Ei învață citind cantități vaste de date, cărți pe internetul deschis, orice, și se îmbunătățesc prin feedback și încercări și erori. Nu codificați cu adevărat regulile. ... Nu înțelegem de ce spun ceea ce spun, deoarece încearcă să emuleze creierul uman cât mai bine posibil. ... Și așa face parte din miracol, din uimire, aceste lucruri sunt uimitoare, dar face parte din ceea ce este înfricoșător, deoarece nu înțelegem pe deplin. Oamenii care o creează nu înțeleg pe deplin de ce [IA] spune ceea ce spune.
