În câteva cuvinte
O dispută legală a apărut în sportul universitar din SUA, punând în pericol un recent acord de miliarde de dolari. Conflictul se concentrează pe regulile pentru „colectivele” care plătesc sportivii, avocații jucătorilor contestând noile directive restrictive.
La mai puțin de două săptămâni după intrarea în vigoare a unui acord de miliarde de dolari în sportul universitar american, a izbucnit un conflict serios privind definirea unui „scop comercial valid” pentru colectivele care efectuează plăți către sportivi pentru drepturile de imagine (NIL).
Noua Comisie pentru Sportul Universitar (CSC) a anunțat săptămâna trecută că respinge acordurile în care jucătorii primeau bani de la colective create exclusiv pentru a-i plăti, fără a oferi bunuri sau servicii publicului larg în scop de profit. Această mișcare a fost văzută ca o încercare de a reglementa strict fluxurile financiare către atleți.
Ca răspuns, avocatul principal al sportivilor, Jeffrey Kessler, a declarat că aceste instrucțiuni contravin termenilor acordului de reglementare și a cerut CSC să anuleze directivele. „Acest proces este subminat atunci când CSC depășește limitele și emite directive către școli care nu sunt în concordanță cu termenii Acordului de Reglementare,” a scris Kessler într-o scrisoare obținută de Associated Press.
În scrisoare, Kessler amenință că va aduce problema în fața unui judecător desemnat să rezolve disputele legate de acord, semnalând o posibilă escaladare juridică. Un purtător de cuvânt al CSC a declarat că părțile lucrează pentru a rezolva diferențele și că directivele emise „sunt în deplină concordanță cu acordul House și cu regulile convenite”.
Contextul acestui conflict este legat de legalizarea plăților NIL în 2021. Atunci, susținătorii au format așa-numitele „colective”, strâns legate de universități, pentru a încheia contracte cu jucătorii, cărora încă nu li se permitea să fie plătiți direct de către școli. Noul acord permite acum școlilor să facă plățile, dar menține conceptul de plăți externe de la colective, care trebuie aprobate de CSC dacă depășesc 600 de dolari.
CSC a exemplificat că o afacere în care un colectiv organizează un eveniment cu un atlet și percepe o taxă de intrare nu are un „scop comercial valid”, deoarece scopul este strângerea de fonduri pentru a plăti sportivii, nu pentru a oferi bunuri publicului. Kessler susține că regula a fost menită să prevină plățile doar pentru participarea la joc, nu să interzică aceste tipuri de contracte NIL. El a avertizat că interzicerea acestor plăți ar dăuna sportivilor care ar trebui să fie liberi să le primească.
