Scandal Signal: Planuri militare SUA dezvăluite

„Un cocktail incredibil de incompetență”: un reprezentant SUA despre mesajele Signal

26 martie 2025, 8:58 AM ET

Articol preluat de la Morning Edition

De Leila Fadel , Destinee Adams

Oficialii din serviciile de informații vor depune mărturie în fața Congresului despre scurgerea planurilor de război pe Signal

Ascultă

·

8:10

Durată: 8:10

Mai multe opțiuni

Descărcare

Integrare

Cod integrare

<iframe src="" width="100%" height="290" frameborder="0" scrolling="no" title="NPR embedded audio player">

Reprezentantul SUA Jim Himes (D-CT) vorbește cu membrii presei după o informare la Capitoliul SUA pe 14 februarie 2024 în Washington, DC. Cuvinte cheie: Jim Himes, Congres SUA, securitate națională.

Foto: Alex Wong/Getty Images/Getty Images North America

Sursa foto: Alex Wong/Getty Images/Getty Images North America

Publicația The Atlantic a publicat mesajele text dintr-o conversație de grup pe Signal, o aplicație de mesagerie, în care oficiali de rang înalt din apărarea și serviciile de informații ale SUA au împărtășit planuri de atacuri aeriene militare asupra Yemenului, vizând rebelii Houthi susținuți de Iran. Incidentul ridică întrebări serioase despre utilizarea Signal de către administrație, sau a aplicațiilor în general, pentru a discuta planuri extrem de sensibile.

Reprezentantul Jim Himes din Connecticut, principalul democrat din Comisia de Informații a Camerei Reprezentanților, a declarat pentru Morning Edition că informațiile partajate în schimbul de mesaje text ar fi trebuit clasificate „la cele mai înalte niveluri”.

„Acesta este pur și simplu un cocktail incredibil de incompetență și o gestionare îngrozitoare a informațiilor critice”, a spus Himes. Cuvinte cheie: scurgere informații clasificate, mesaje Signal, securitate SUA.

Jeffrey Goldberg, redactor-șef la The Atlantic și jurnalistul care a primit acele mesaje, a spus că a decis să publice mai multe mesaje astăzi după ce mai mulți oficiali ai administrației, inclusiv președintele Trump, secretarul apărării Pete Hegseth și directorul Serviciului Național de Informații Tulsi Gabbard, au afirmat că Goldberg minte și au spus că nicio informație clasificată nu a fost partajată în chatul de grup.

Himes, care îi chestionează din nou pe oficialii de top din apărare și informații în timpul unei audieri a Comisiei de Informații a Camerei astăzi, a vorbit cu Leila Fadel de la NPR despre schimbul de mesaje pe Signal. Cuvinte cheie: audiere Congres, administrația Trump, Tulsi Gabbard.

Următorul extras a fost editat pentru lungime și claritate.

Leila Fadel: Ați avut ocazia să examinați aceste texte care tocmai au fost publicate în The Atlantic?

Jim Himes: Da, am avut. Și, inutil să spun, ceea ce vedem în această dimineață este inconsistent cu ceea ce ni s-a spus ieri de către liderii comunității de informații și este pur și simplu inacceptabil în ceea ce privește informațiile care au fost puse în pericol.

Fadel: Citind aceste texte, văd ore exacte, știți, „ora acum, vremea este favorabilă, tocmai am confirmat cu CENTCOM” – care este Comandamentul Central – „suntem gata pentru lansarea misiunii”, și apoi orele bombardamentelor. Este ceva ce ar fi în mod normal clasificat?

Himes: Absolut. Absolut. Și clasificat la cele mai înalte niveluri. Și nu este greu de înțeles de ce. Pentru că dacă acea informație ar scăpa – ar fi preluată de ruși sau chinezi, ar putea fi transmisă instantaneu către Houthi, care sunt de fapt destul de sofisticați. Cuvinte cheie: informații clasificate, CENTCOM, Houthi Yemen.

Și deci, cum răspund Houthi la asta? Sincer, orice inamic care este pe cale să fie atacat de Statele Unite, căruia i s-a dat un avertisment pentru că timp de trei zile oficialii au pus informațiile pe Signal. Deci ce se întâmplă? Rușii transmit informația către Houthi. Houthi știu acum să mute pe toată lumea, să-și mute echipamentul, să-și mute echipamentul antiaerian, într-un loc unde ar putea doborî un pilot, unde ar putea scufunda o navă, pentru că acum știu când și cu ce îi vor ataca Statele Unite.

Deci, nu mă pot gândi la multe detalii operaționale sau multe fragmente de informații care să fie atât de importante de păstrat secrete precum cele pe care tocmai le-am văzut publicate de The Atlantic. Cuvinte cheie: riscuri de securitate, spionaj, planuri militare.

Fadel: Directorul CIA John Ratcliffe, Directorul Serviciului Național de Informații Tulsi Gabbard – ambii erau în acel chat de grup. Îi veți chestiona mai târziu astăzi. Ce îi veți întreba după ce ați văzut aceste texte?

Himes: Este una dintre acele întrebări [de genul] „de unde să încep?”, nu? Adică, cu o gafă de această magnitudine, există un singur răspuns, care este: „Ne pare teribil de rău. Ne retragem. Vom face investigațiile. Vom ajunge la fundul problemei. Ne vom asigura că nu se va mai întâmpla niciodată. Și va exista responsabilitate pentru persoanele implicate”.

Știți ce nu am [auzit] ieri? Niciuna dintre aceste afirmații. În schimb, am văzut atacuri la adresa lui Jeffrey Goldberg. Și am văzut, sincer – și acesta este un răspuns specific la întrebarea dumneavoastră – ceea ce par a fi, în cel mai bun caz, declarații eronate.

Directorul Patel, Directorul Gabbard au fost întrebați dacă conversația a inclus informații despre pachete de arme, ținte sau sincronizare. Ei au spus: „Nu, din câte știu eu, nu detalii operaționale precise”. Și, desigur, acum avem cele patru cifre semnificative în timp militar, exact ora la care decolează echipele FA și faptul că vor fi însoțite de drone MQ-9 Reaper. Deci, din nou, de unde să începem? Cuvinte cheie: responsabilitate oficiali, anchetă Congres, drone MQ-9 Reaper.

„Acesta este pur și simplu un cocktail incredibil de incompetență și o gestionare îngrozitoare a informațiilor critice.”

Copie digitală editată de Treye Green și Kristian Monroe.

Distribuiți: Facebook, Flipboard, Email