În câteva cuvinte
Un profesor de la Harvard critică dur reducerile de finanțare federală impuse de administrația Trump universității. Acesta susține că acțiunile administrației sunt un atac politic și pun în pericol cercetarea academică importantă, inclusiv studiile medicale cruciale. Universitatea Harvard se opune ferm acestor reduceri, considerându-le nejustificate și periculoase pentru libertatea academică.
Un profesor de la Harvard califică reducerile de finanțare federală ale lui Trump drept îngrozitoare
16 aprilie 2025 7:07 AM ET
Au auzit la Morning Edition
De Michel Martin,
Destinee Adams
Profesorul de la Harvard oferă o perspectivă asupra ciocnirii administrației Trump cu universitatea
Ascultă · 4:54 4:54 Transcriere Comută mai multe opțiuni Descarcă Încorporează Încorporează
Transcriere
Oameni merg printr-o poartă în timp ce ies din Harvard Yard în campusul Universității Harvard din Cambridge, Massachusetts, pe 15 aprilie 2025.
JOSEPH PREZIOSO/AFP via Getty Images/AFP
ascunde legenda
comută legenda
În ciuda amenințărilor președintelui Trump, Universitatea Harvard își menține poziția împotriva cerințelor administrației. În câteva zile, administrația Trump a redus cu peste 2 miliarde de dolari finanțarea federală pentru universitate și a amenințat că îi va revoca statutul de scutire de taxe. Nikolas Bowie, profesor la Harvard Law, susține decizia universității. El spune că este important ca instituțiile să determine ce se predă în campusurile lor. „Pentru noi să schimbăm ceea ce considerăm important, din cauza ortodoxiei predominante de la Casa Albă, ar transforma urmărirea adevărului de către Harvard, motto-ul său, doar în urmărirea opiniei populare”, a declarat Bowie pentru Morning Edition. „Acesta poate fi un rol important pentru politicieni și oficiali aleși, dar nu este rolul academicienilor.”
Mesaj sponsorizat
Administrația a trimis vineri o listă de cerințe către Harvard, spunând că cerințele lor trebuie îndeplinite sau universitatea riscă să piardă 9 miliarde de dolari din finanțarea federală. Președintele Harvard, Alan Garber, a respins cerințele luni. La câteva ore de la răspunsul său, oficialii federali au anunțat că vor îngheța 2,2 miliarde de dolari în granturi pentru Harvard. A doua zi, Trump a apelat la platforma de socializare Truth Social și a amenințat că va revoca statutul de scutire de taxe al școlii. Șapte din cele 9 miliarde de dolari pe care Harvard le primește de la guvern se îndreaptă către spitale și cercetare medicală, spune Bowie. Mama sa, care avea boala Alzheimer, a putut participa la studii Harvard pentru a încetini progresia bolii sale. „Aș fi furios să aflu că studiul a fost anulat la jumătatea drumului, deoarece președintele a lipsit spitalul de finanțarea federală. Totuși, asta propune președintele chiar acum”, a spus Bowie. „Pentru el să țină ostatică acea cercetare este, sincer, îngrozitor”, a adăugat el.
Casa Albă susține că acțiunile sale vizează combaterea antisemitismului în campusurile universitare. Deși Trump a jurat să atace colegiile și universitățile pe care le consideră de stânga sau prea liberale de ani de zile. În ultima lună, administrația a anulat aproximativ 11 miliarde de dolari în granturi federale la mai multe universități prestigioase.
Mesaj sponsorizat
Michel Martin de la NPR a vorbit cu Bowie despre modul în care reducerile de finanțare federală vor afecta Harvard. Următorul interviu a fost editat pentru lungime și claritate. Repere ale interviului Michel Martin: Am observat că universitatea își evidențiază proiectele de cercetare. Unul dintre proiectele amenințate este despre boala Alzheimer, ALS și lucruri de acest fel? Nikolas Bowie: Exact așa este. Deci, în acest moment, științele și cercetarea medicală de la Harvard sunt direct afectate de finanțarea federală, dar cam tot ceea ce face Harvard este într-un fel legat de guvernul federal. Când eram student la drept, am învățat drept de la Clinica Internațională pentru Drepturile Omului de la Harvard. Scrisoarea de cerere de vinerea trecută a vizat în mod special acea clinică. Nu-mi pot imagina de ce, dar bănuiesc că un motiv este că administrației Trump nu-i plac pozițiile juridice pe care le articulează. Cred că reprezintă o amenințare pentru noi toți de la universitate că, indiferent de ceea ce cercetăm sau studiem, dacă se întâmplă să nu îndeplinească dorințele administrației Trump, ne-am putea trezi în vizorul lor. Martin: Una dintre criticile pe care administrația Trump le-a lansat la adresa Harvard este că nu a existat o diversitate adecvată de puncte de vedere, ceea ce înseamnă că nu sunt reprezentate suficiente puncte de vedere conservatoare în facultate. În răspunsul Harvard de luni, s-a spus că a făcut deja schimbări majore în ultimele 15 luni pentru a dedica resurse programelor care promovează diversitatea ideologică. Deci, nu este acesta într-un fel o recunoaștere că administrația Trump a avut dreptate acolo? Bowie: Cred că este important ca facultatea și administratorii să determine ce se predă la Harvard și alte universități. Pentru noi să schimbăm ceea ce considerăm important din cauza ortodoxiei predominante de la Casa Albă ar transforma urmărirea adevărului de către Harvard, motto-ul său, în doar urmărirea opiniei populare. Acesta poate fi un rol important pentru politicieni și oficiali aleși, dar nu este rolul academicienilor.
Mesaj sponsorizat
Munca noastră este să câștigăm înțelepciune și înțelegere. Și, desigur, acest lucru necesită aducerea unor puncte de vedere diverse. Și, desigur, a avea colegi conservatori și alții care pot participa la aceste conversații este esențial, dar nu ar trebui făcut la îndemnul unei arme financiare. Martin: Există două procese care au fost intentate împotriva administrației, încercând să se opună acestor mișcări de la Harvard. Unul se referă la politicile de aplicare a legilor privind imigrația care vizează non-cetățenii pentru exprimarea opiniilor pro-Palestina, despre care procesul spune că este o încălcare a Primului Amendament. Celălalt se referă la aceste înghețări de finanțare. Persoanele care au intentat aceste procese se simt încrezătoare că ați putea avea succes în opunerea acestor schimbări? Bowie: Oh, da. Nicio lege din această țară nu permite președintelui să sechestreze fonduri federale și să le păstreze până când o instituție se conformează voinței sale personale. Există legi care guvernează modul în care sunt folosite fondurile federale, deoarece sunt folosite pentru lucruri importante, cum ar fi cercetarea. Constituția interzice, de asemenea, funcționarilor publici să-și abuzeze puterea pentru a-și pedepsi dușmanii politici. Asta face președintele aici când deportează studenți pentru că protestează împotriva nedreptăților din Gaza. Nu-i permite să pedepsească nici restul universității pentru modul în care îi disciplinează pe acei studenți.
