Un judecător stabilește un motiv probabil pentru a-i considera pe oficialii lui Trump vinovați de sfidare pentru zborurile de deportare

 
Un judecător stabilește un motiv probabil pentru a-i considera pe oficialii lui Trump vinovați de sfidare pentru zborurile de deportare

În câteva cuvinte

Un judecător federal american investighează administrația Trump pentru sfidarea unui ordin judecătoresc privind zborurile de deportare a migranților venezueleni în El Salvador. Judecătorul suspectează că administrația nu a oferit migranților șansa de a contesta deportarea, încălcând astfel un ordin judecătoresc anterior. Această acțiune subliniază tensiunile dintre ramurile executivă și judiciară ale guvernului american.


Un judecător federal din Washington a amenințat miercuri că va deschide o investigație de sfidare de miză înaltă pentru a stabili dacă administrația Trump a încălcat un ordin pe care l-a emis luna trecută, prin care ordona oficialilor să oprească avioanele cu migranți venezueleni să fie trimise în El Salvador. Într-o hotărâre de 46 de pagini, judecătorul, James E. Boasberg, a declarat că va începe proceduri de sfidare împotriva administrației, cu excepția cazului în care Casa Albă face ceea ce nu a reușit să facă de mai bine de o lună: să ofere zecilor de bărbați venezueleni deportați în El Salvador în baza autorității extinse a unei legi din timpul războiului numită Legea dușmanilor străini, o șansă de a contesta îndepărtarea lor.

«Instanța nu ajunge la astfel de concluzii cu ușurință sau în grabă», a scris judecătorul Boasberg, care funcționează ca judecător șef la Tribunalul Districtual Federal din Washington. «Într-adevăr, a oferit pârâților ample oportunități de a-și explica acțiunile. Niciunul dintre răspunsurile lor nu a fost satisfăcător.»

Amenințarea judecătorului Boasberg cu proceduri de sfidare a venit la o zi după ce un alt judecător federal, într-un alt caz care implică zborurile de deportare către El Salvador, a anunțat că își începe propria anchetă pentru a stabili dacă Casa Albă a încălcat o hotărâre separată a Curții Supreme. În acel caz, judecătoarea Paula Xinis, care activează la Tribunalul Districtual Federal din Maryland, a ordonat administrației ca în următoarele două săptămâni să răspundă la întrebări — atât în scris, cât și în depoziții — despre motivul pentru care până acum aparent nu a reușit să respecte indicațiile Curții Supreme de a «facilita» eliberarea unui bărbat din Maryland, Kilmar Armando Abrego Garcia, din aceeași închisoare salvadorană în care fuseseră trimiși migranții venezueleni.

Luate împreună, deciziile gemene ale judecătorilor au reprezentat o încercare remarcabilă a juriștilor de a trage la răspundere Casa Albă nu numai pentru aparentei sale dispoziții de a sfida ordinele judecătorești, ci și, mai general, pentru înclinația sa de a sonda echilibrul tradițional, dar din ce în ce mai fragil, de putere dintre ramurile executivă și judiciară.

Read in other languages

Про автора

Mihai este un jurnalist specializat în politica externă americană și geopolitică. Articolele sale se remarcă prin înțelegerea profundă a relațiilor internaționale, analiza politicii externe a SUA și previziuni privind evenimentele viitoare. El comentează frecvent evenimente pe scena internațională, în calitate de expert.