Trump a folosit puterea guvernului pentru a viza peste 100 de dușmani percepuți

Exclusiv

Investigații

Trump a folosit puterea guvernului pentru a viza peste 100 de dușmani percepuți

29 aprilie 2025 5:00 AM ET

Tom Dreisbach

Prin arestări ICE, investigații penale, concedieri și ordine executive, președintele Trump a lansat o campanie amplă de răzbunare. Administrația a vizat peste 100 de dușmani percepuți, inclusiv fosta reprezentantă Liz Cheney (stânga), Dr. Anthony Fauci, fostul consilier pentru securitate națională John Bolton și Letitia James, procurorul general al New York-ului.

Getty Images/Javier Palma pentru NPR

ascunde legenda

comută legenda

Getty Images/Javier Palma pentru NPR

Când Donald Trump a făcut campanie pentru președinte, el a promis adepților săi răzbunare. «Eu sunt răzbunarea voastră», a spus el în 2023.

Investigații

Țintele amenințărilor lui Trump se pregătesc pentru noua administrație

Nu a fost doar retorică de campanie. În primele 100 de zile ale celui de-al doilea mandat, președintele Trump a acționat agresiv pentru a-și îndeplini promisiunea de răzbunare împotriva unei game extraordinare de indivizi și organizații, vizând oponenți politici, organizații de știri, foști oficiali guvernamentali, universități, protestatari internaționali studenți și firme de avocatură. O analiză NPR a constatat că administrația folosește o gamă largă de puteri guvernamentale pentru a lansa investigații penale, a trimite oameni în detenția ICE, a interzice companiilor să primească contracte federale, a revoca autorizațiile de securitate și a concedia angajați.

Mesaj sponsorizat

Luați în considerare doar o săptămână din aprilie.

Investigații

Trump a făcut peste 100 de amenințări cu urmărirea penală sau pedepsirea dușmanilor percepuți

Miercuri, 9 aprilie, Trump a ordonat anchete penale asupra a doi foști oficiali ai administrației Trump, spunând că unul este «vinovat de trădare» — o crimă, a menționat Trump, care se pedepsește cu moartea. În aceeași zi, el a semnat un ordin care vizează o firmă de avocatură pentru presupuse «abateri electorale». A doua zi, joi, fostul avocat personal al lui Trump, care este acum procurorul SUA pentru New Jersey, a anunțat investigații penale asupra guvernatorului democrat și a procurorului general al statului cu privire la politicile de imigrație. Vinerea respectivă, administrația sa a trimis o serie de cereri ample către Universitatea Harvard, inclusiv încetarea programelor de diversitate, audituri pentru a asigura «diversitatea de opinii» și interdicții asupra anumitor grupuri studențești. Această agendă de răzbunare a definit primele zile ale celei de-a doua administrații Trump. Lista țintelor depășește acum 100, potrivit analizei NPR, variind de la unii dintre cei mai proeminenți politicieni democrați din Statele Unite până la studenți internaționali necunoscuți publicului larg. Arestarea săptămâna trecută de către FBI a unui judecător din Wisconsin pentru presupusa obstrucționare a Imigrației și Vămilor a ridicat preocupări suplimentare cu privire la faptul că administrația ar putea viza și membri ai sistemului judiciar. În timp ce discuta despre caz pe Fox News, procurorul general Pam Bondi a descris unii judecători drept «dereglați» și a adăugat că «nimeni nu este mai presus de lege».

Mesaj sponsorizat

Trump a înrolat un spectru larg de agenții guvernamentale majore și minore în campania sa de represalii. Printre aceste agenții, NPR a constatat, se numără departamentele de Justiție, Apărare, Securitate Internă, Educație și Sănătate și Servicii Umane, împreună cu IRS, Administrația Serviciilor Generale, Comisia Federală de Comunicații, Oficiul Directorului de Informații Naționale, Comisia pentru Egalitatea Oportunităților de Angajare și chiar Agenția Federală de Finanțare a Locuințelor. În același timp, Trump a continuat să urmărească procese personale care vizează impunerea de sancțiuni financiare companiilor și organizațiilor de știri care l-au înfuriat. Unii dintre aliații președintelui susțin că acțiunile sale marchează sfârșitul a ceea ce ei numesc «armarea» aplicării legii care a început sub președintele Joe Biden. «Acum nu mai vedem urmăriri penale politice, acuzații false, proceduri false ale juriului de judecată, ci mai degrabă o modalitate de a privi Departamentul de Justiție în termeni de restaurare și de a ne asigura că statul de drept va fi respectat în viitor», a declarat John Lauro, care a fost avocat personal al apărării lui Trump, la un eveniment moderat de Societatea Federalistă conservatoare. Alții din orbita lui Trump au lăudat represiunea — și au îndemnat administrația să meargă mai departe. «Ne apropiem de 100 de zile de la noua administrație și nimeni nu a ajuns încă la închisoare», s-a lamentat Laura Loomer, o activistă de extremă dreapta care l-a sfătuit informal pe Trump atât în timpul campaniei, cât și în funcție.

Efecte înfricoșătoare și bătălii juridice

În fața acestor amenințări, unele organizații de presă, firme de avocatură și universități au ales să se conformeze cerințelor administrației Trump. Cu toate acestea, atunci când țintele lui Trump au ripostat în instanță, judecătorii au fost adesea de partea lor, blocând acțiunile administrației Trump pe motive constituționale sau legale. «Cei care au elaborat Constituția noastră ar vedea acest lucru ca pe un abuz șocant de putere», a declarat judecătorul federal Loren AliKhan, care a blocat administrația Trump să implementeze un ordin executiv care vizează firma de avocatură Susman Godfrey.

Mesaj sponsorizat

În ciuda acestor mustrări judiciare, țintele acțiunilor lui Trump spun că se confruntă în continuare cu consecințe grave, inclusiv pierderea de venituri și detenția în centrele ICE. Alții se confruntă cu stresul, frica și cheltuielile de a se apăra împotriva investigațiilor federale. Mulți dintre cei care s-au ciocnit cu Trump în trecut se tem că ar putea fi următorii. «Adesea sunt foarte anxioasă în legătură cu folosirea vocii mele, deoarece represaliile sunt reale», a declarat senatoarea republicană Lisa Murkowski din Alaska, într-o întâlnire cu alegătorii în această lună. Mai multe surse au refuzat cererile de interviu de la NPR, invocând temerile că a vorbi le va pune într-un pericol mai mare. «Ceea ce vedeți aici este doar un atac asupra drepturilor noastre fundamentale, aproape în fiecare sector», a declarat Amanda Carpenter, o fostă consilieră de top a senatorului republican Ted Cruz și o critică conservatoare a lui Trump, care lucrează acum cu grupul nonprofit Protect Democracy. «Alegeți lucrul de care vă pasă — Donald Trump lucrează într-un ritm foarte rapid pentru a exercita, controla și comanda asupra acelei zone». Cu Trump afirmând controlul total asupra ramurii executive, istoria sa lungă de declarații care îi atacă pe dușmanii percepuți și amenință cu răzbunare oferă o fereastră către motivațiile administrației. Multe dintre declarațiile sale analizate de NPR sugerează motivații bazate pe nemulțumiri personale, politică partizană și dorința de răzbunare. NPR a cerut în repetate rânduri Casei Albe un interviu pentru această poveste. Casa Albă nu a răspuns. În total, analiza NPR a identificat șapte grupuri majore pe care administrația le-a vizat:

Încărcare...

Unele dintre cele mai frecvente ținte ale lui Trump sunt persoanele care l-au investigat anterior pe el sau pe aliații săi.

Investigarea investigatorilor

Încărcare...

Înainte de a reveni în funcție, Trump s-a confruntat cu patru urmăriri penale separate — dintre care una a dus la o condamnare la New York pentru 34 de capete de acuzare, pe care o contestă. Pe lângă aceste urmăriri penale, el a fost, de asemenea, supus unor investigații civile de către procurorul general din New York și unei anchete a Congresului cu privire la atacul violent din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului SUA. De-a lungul campaniei sale din 2024, Trump nu și-a ascuns furia față de anchetatori, referindu-se la oficialii implicați drept «criminali de carieră» care «ar trebui să ajungă la închisoare». De la preluarea mandatului, administrația Trump a acționat în baza acestor amenințări cu investigații ale Departamentului de Justiție, concedieri și revocarea autorizațiilor de securitate.

Investigații

Agenții FBI și procurorii se tem de răzbunare din partea huliganilor din 6 ianuarie grațiați de Trump

Letitia James, procurorul general al New York-ului, este una dintre țintele sale. Biroul lui James a dat cu succes în judecată Trump și companiile sale pentru fraudă în 2024. La un miting din 2024, Trump a spus că James «ar trebui să fie arestată și pedepsită în consecință», făcând ecou amenințărilor anterioare pe rețelele sociale care cereau urmărirea ei penală. În această lună, Agenția Federală de Finanțare a Locuințelor a trimis Departamentului de Justiție un memorandum în care se spunea că James «pare să fi falsificat» registrele de proprietate în mai multe tranzacții imobiliare. Agenția a cerut Departamentului de Justiție să ia în considerare urmărirea penală. Existența sesizării penale a fost raportată pentru prima dată de prezentatoarea conservatoare Laura Ingraham pe Fox News.

Mesaj sponsorizat

James a numit acuzațiile împotriva ei «fără temei» și «nimic mai mult decât un turneu de răzbunare». Trump a răspuns postând un segment de la instituția media de dreapta Newsmax, în care ancora a numit-o pe James «sociopată» și a spus că sesizarea penală echivalează cu «karma». Unele dintre celelalte ținte ale administrației Trump pentru anchete penale includ persoane împotriva cărora a protestat ani de zile pentru rolurile lor în investigațiile din primul său mandat.

Procurorul interimar al SUA pentru Districtul Columbia, Ed Martin, participă la o ședință lunară a Consiliului de Coordonare Anacostia la Washington, D.C., pe 25 martie.

The Washington Post/Getty Images

ascunde legenda

comută legenda

The Washington Post/Getty Images

În această lună, procurorul interimar al SUA pentru Districtul Columbia, Ed Martin, l-a notificat pe Aaron Zelinsky — un fost procuror în ancheta Rusiei a consilierului special Robert Mueller — că este investigat. Trump a emis, de asemenea, un ordin executiv prin care a interzis unui alt membru al echipei lui Mueller, Andrew Weissmann, să fie angajat federal și i-a revocat autorizația de securitate. «Am fost victima represaliilor»

Administrația a luat, de asemenea, măsuri împotriva procurorilor mafiei pro-Trump care au atacat Capitoliul SUA pe 6 ianuarie. Aceste acțiuni urmează comentariilor lui Trump din timpul campaniei care îi atacă pe procurori și agenții FBI care au investigat atacul din 6 ianuarie, precum și pe ofițerii de poliție care au apărat clădirea Capitoliului.

Investigații

De ce un procuror DOJ a demisionat, spunându-le colegilor și șefilor «nu serviți pe nimeni»

În 2023, Trump a repostat un mesaj pe rețelele sociale conform căruia «polițiștii ar trebui să fie acuzați și protestatarii ar trebui eliberați». Sean Brennan, un fost procuror asistent al SUA care a lucrat la zeci de urmăriri penale din 6 ianuarie, a declarat pentru NPR într-un interviu că el și colegii săi se așteptau ca administrația Trump să pună capăt oricăror urmăriri penale din 6 ianuarie în curs sau viitoare. La urma urmei, Trump se referise la protestatari ca «patrioți», «prizonieri politici» și «ostatici». Decizia lui Trump de a emite imediat grațieri în masă pentru inculpații din 6 ianuarie, inclusiv cei mai violenți, a fost o «palmă peste față» pentru ofițerii care au fost agresați violent în timp ce apărau Capitoliul, a declarat Brennan pentru NPR.

Mesaj sponsorizat

Câteva zile mai târziu, împreună cu mai mult de o duzină de alți procurori din 6 ianuarie, Brennan a primit o scrisoare de la Martin, care tocmai devenise procuror interimar al SUA pentru Districtul Columbia. Scrisoarea l-a informat pe Brennan că va fi concediat. «Într-un limbaj foarte simplu, se spune că am fost concediat pentru urmărirea cazurilor din 6 ianuarie, iar scrisoarea clasifică asta drept o ‘injustiție națională gravă’», a spus Brennan. «Nu cred că ar putea fi ceva mai clar în a spune că am fost victima represaliilor pentru că am luat măsuri care se încadrează cu totul în lege, dar care erau nefavorabile din punct de vedere politic persoanelor responsabile».

Sean Brennan este un fost procuror asistent al SUA care a lucrat la zeci de urmăriri penale din 6 ianuarie. După întâlnirea cu Ed Martin, care tocmai devenise procuror interimar al SUA pentru Districtul Columbia, Brennan a primit o scrisoare prin care era anunțat că va fi concediat.

Zayrha Rodriguez/NPR

ascunde legenda

comută legenda

Zayrha Rodriguez/NPR

Martin se afla în mulțimea de protestatari pro-Trump din afara Capitoliului pe 6 ianuarie 2021 și, de asemenea, a fost avocat al apărării și avocat pentru inculpații din 6 ianuarie. Acum, procurorul de top din Washington, D.C., a ordonat o investigație asupra modului în care «Secția de Asediu a Capitoliului» a Departamentului de Justiție și-a făcut treaba. Brennan a declarat pentru NPR că el și colegii săi nu au făcut nimic greșit. «Îmi mențin toată munca pe care am făcut-o», a spus el. «Desigur, amenințarea investigațiilor este înfricoșătoare, dar cred că ar putea da rezultate dăunătoare? Absolut că nu». În această lună, Brennan a semnat o scrisoare împreună cu alți procurori din 6 ianuarie prin care cereau o anchetă a baroului cu privire la faptul dacă conduita lui Martin încalcă etica juridică. Martin nu a răspuns solicitărilor NPR de comentarii. De-a lungul campaniei sale prezidențiale, Trump a susținut că este victima persecuției politice de către democrați.

Amenințări și acțiuni împotriva oponenților politici

Încărcare...

«Joe Biden corupt este o amenințare la adresa democrației!» Trump a postat pe rețelele sociale anul trecut. «Armarea DOJ împotriva oponentului său politic este atât de revoltătoare încât chiar și susținătorii săi spun că trebuie să se termine acum. Țara noastră nu a mai văzut niciodată așa ceva și sperăm că nu se va mai întâmpla!» Rep. Robert Garcia, un democrat din California, spune că, în primele sale 100 de zile, Trump a înarmat deja Departamentul de Justiție pentru a-și ataca proprii oponenți politici, inclusiv pe Garcia însuși.

Investigații

Noul director adjunct al FBI, Dan Bongino, a cerut anterior încarcerarea democraților

În februarie, Garcia a declarat la CNN că democrații trebuie să riposteze împotriva reducerii finanțării guvernamentale de către Elon Musk și Departamentul său de Eficiență Guvernamentală. «Ceea ce cred că este cu adevărat important și ceea ce vrea publicul american este ca noi să aducem arme reale în această luptă de bar», a spus el. «Aceasta este o luptă reală pentru democrație, pentru viitorul acestei țări».

Reprezentantul democrat Robert Garcia din California spune că președintele Trump a înarmat deja Departamentul de Justiție pentru a-și ataca proprii oponenți politici, inclusiv pe Garcia însuși.

Mhari Shaw/NPR

ascunde legenda

comută legenda

Mhari Shaw/NPR

Într-un interviu cu NPR, Garcia a spus că «orice persoană rezonabilă» ar recunoaște că vorbește metaforic.

Mesaj sponsorizat

«Acestea sunt figuri de stil. Le-am mai auzit pe toate», a spus el. La scurt timp după aceea, Garcia a primit o scrisoare de la Martin pe antetul oficial al Departamentului de Justiție, în care se spunea că declarația sa «sună pentru unii ca o amenințare la adresa domnului Musk». «Tratăm foarte serios amenințările la adresa funcționarilor publici», a scris Martin, cerându-i lui Garcia să-și «clarifice» comentariile și să răspundă în termen de o săptămână. Garcia a declarat pentru NPR că crede că intenția lui Martin a fost clară. «A fost 100% pentru a mă reduce la tăcere», a spus el. «Dar și pentru a trimite un mesaj altor democrați, alți oficiali aleși, alți lideri, că, dacă îndrăznești să te ridici împotriva lui Elon Musk și chiar să-l înfrunți, te poți aștepta ca DOJ să fie înarmat împotriva ta». Garcia nu a răspuns oficial și nu a mai avut nicio comunicare cu biroul lui Martin. Nu a fost singurul: Martin a trimis scrisori similare liderului minorității din Senat, Chuck Schumer, cu privire la criticile pe care Schumer le-a adus judecătorilor conservatori ai Curții Supreme, și reprezentantului democrat Eugene Vindman din Virginia, cerând o «clarificare» cu privire la divulgările sale financiare. Vindman, care a lucrat în administrația Trump, a furnizat dovezi care au dus la prima punere sub acuzare a lui Trump. O investigație a inspectorului general a constatat că prima administrație Trump a ripostat împotriva lui Vindman. Deși se pare că nu a rezultat nicio acțiune concretă din scrisorile lui Martin până acum, Garcia a spus că implicațiile sunt clare. «Dacă un membru al Congresului poate fi intimidat de procurorul american interimar sau de Departamentul de Justiție, adică, ce-i oprește să atace orice alt american?» a spus Garcia. Alți democrați proeminenți și foști oficiali din administrația Biden s-au confruntat, de asemenea, cu amenințări și acțiuni directe din partea administrației Trump. Trump a revocat autorizațiile de securitate ale oponenților săi democrați în cursele prezidențiale din 2016, 2020 și 2024 — fostul secretar de stat Hillary Clinton, fostul președinte Joe Biden și fosta vicepreședintă Kamala Harris — blocând accesul acestora la informații clasificate. El a ordonat, de asemenea, o investigație asupra ActBlue, o platformă de strângere de fonduri pentru democrați și cauze de stânga, și a numit-o «ESCROCHERIE ILEGALĂ» pe rețelele sociale.

Mesaj sponsorizat

În prima sa zi de mandat, Trump a revocat autorizațiile de securitate a zeci de oficiali care au semnat o scrisoare deschisă din 2020 în care puneau la îndoială autenticitatea laptopului lui Hunter Biden. În martie, Trump a anunțat, de asemenea, că Hunter Biden și Ashley Biden, fiica fostului președinte, vor pierde protecția din partea Serviciului Secret al SUA.

Foști oficiali «neloiali»

Încărcare...

Trump cere loialitate de la cei care lucrează în administrația sa și a spus că cea mai mare greșeală a primului său mandat a fost alegerea unor «oameni răi» și «neloiali» pentru funcții cheie. Acum, mai mult de 10 foști oficiali din prima sa administrație se confruntă cu acțiuni, inclusiv investigații penale, pierderea detaliilor de securitate guvernamentale și revocarea autorizațiilor de securitate. Chris Krebs, numit de Trump în 2018 ca director al Agenției pentru Securitate Cibernetică și a Infrastructurii, a fost concediat în 2020 după ce a contrazis afirmațiile false ale lui Trump despre fraudă electorală și a demontat teoriile conspirației legate de alegeri. În această lună, în Biroul Oval, Trump s-a referit la Krebs drept un «tip deștept», o «fraudă» și un «tip rău». Apoi a semnat un memorandum prin care a revocat autorizația de securitate a lui Krebs și a ordonat Departamentului de Justiție și Departamentului de Securitate Internă să deschidă anchete împotriva lui.

Chris Krebs, fost director al Agenției pentru Securitate Cibernetică și a Infrastructurii, depune mărturie în timpul unei audieri a Comisiei pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale a Senatului pentru a discuta despre securitatea alegerilor și procesul electoral din 2020 pe 16 decembrie 2020. Președintele Trump a promovat afirmații nefondate de fraudă electorală în timpul alegerilor prezidențiale din 2020, pe care Krebs le-a numit cele mai sigure din istoria Americii.

Greg Nas/Pool/Getty Images

ascunde legenda

comută legenda

Greg Nas/Pool/Getty Images

«Așa că vom afla dacă au fost sau nu alegeri sigure», a spus Trump în timp ce semna ordinul. «Și dacă nu a fost, are un preț mare de plătit». Ca răspuns, Krebs a demisionat din funcția sa la firma de securitate cibernetică SentinelOne pentru a se concentra pe apărarea împotriva investigației. Krebs a declarat pentru The Wall Street Journal că acțiunea lui Trump echivalează cu «guvernul trăgând de pârghii pentru a pedepsi disidența». Miles Taylor, care a ocupat mai multe funcții în cadrul Departamentului de Securitate Internă în timpul primei administrații Trump, a scris anonim un articol de opinie în The New York Times în 2018, în care l-a acuzat pe Trump de «comportament eratic» și a spus că stilul său de conducere este «impetuos, conflictual, meschin și ineficient». Trump a protestat împotriva The New York Times pentru publicarea eseului și, în ziua în care a fost publicat, a postat pe Twitter: «TRĂDARE?» Taylor s-a dezvăluit ca autor al articolului de opinie chiar înainte de alegerile prezidențiale din 2020.

Mesaj sponsorizat

Trump a ordonat acum Departamentului de Justiție și Departamentului de Securitate Internă să investigheze Taylor. «Cred că este vinovat de trădare», a spus Trump când a semnat nota care îl vizează pe Taylor. «Disidența nu este ilegală», a postat Taylor pe rețelele sociale ca răspuns la ordinul lui Trump. «Cu siguranță nu este trădare. America se îndreaptă pe o cale întunecată». Trump a retras, de asemenea, protecția guvernamentală de la Dr. Anthony Fauci, care a fost un lider în răspunsul guvernului SUA la COVID-19, și fostul consilier pentru securitate națională John Bolton, ambii confruntându-se cu amenințări credibile. Trump a respins preocupările legate de siguranță, spunând: «Toți au făcut mulți bani. Își pot angaja și ei propria securitate». Departamentul Apărării a deschis, de asemenea, o investigație asupra generalului în retragere Mark Milley, fostul șef al Statului Major Întrunit, pe care Trump l-a acuzat de trădare.

O represiune asupra protestelor studențești

Încărcare...

Din martie, administrația Trump a trecut la arestarea și deportarea studenților internaționali pentru participarea la proteste împotriva războiului Israelului din Gaza. Casa Albă nu i-a acuzat de infracțiuni, dar susține că acțiunile lor au fost antisemitice, perturbatoare și au dăunat politicii externe a SUA. Politica este în concordanță cu amenințările de lungă durată ale lui Trump împotriva protestatarilor. El a spus că criticii judecătorilor conservatori ai Curții Supreme «ar trebui să fie închiși» și că oamenii care ard steagul american «ar trebui să primească o pedeapsă de un an de închisoare». În timpul protestelor Black Lives Matter din 2020, Trump a postat pe Twitter: «Când încep jafurile, încep împușcăturile». În 2023, pe fondul protestelor tot mai mari din campus împotriva răspunsului Israelului la atacul din 7 octombrie al militanților conduși de Hamas, Trump a promis: «Vom revoca vizele de student ale străinilor radicali, antiamericani și antisemiți de la colegiile și universitățile noastre și îi vom trimite direct acasă». Administrația își apără acum politica de deportare a protestatarilor, indiferent dacă au vize de student sau sunt rezidenți permanenți legali.

Mesaj sponsorizat

«Aceasta nu este fundamental despre libertatea de exprimare», a declarat vicepreședintele Vance pentru Fox News. «Da, este vorba despre securitatea națională, dar este, de asemenea, mai important, despre cine decidem noi, ca public american, că poate adera la comunitatea noastră națională?» Studenții și avocații lor spun că guvernul pedepsește studenții pentru discursul protejat constituțional. Departamentul de Stat a spus că a revocat sute de vize din diverse motive, iar cel puțin șapte cazuri de deportare sunt legate direct de activismul studenților legat de Gaza.

Mohsen Mahdawi (stânga) și Mahmoud Khalil participă la un protest pro-palestinian la Universitatea Columbia din New York City pe 12 octombrie 2023.

Yuki Iwamura/AP

ascunde legenda

comută legenda

Yuki Iwamura/AP

Unul dintre aceste cazuri îl implică pe Mahmoud Khalil, un student absolvent al Universității Columbia cu carte verde, care a jucat un rol proeminent în protestele din campusul din Gaza. Khalil, a cărui soție este cetățean american, a fost arestat de agenți guvernamentali în civil și a fost trimis într-un centru de detenție ICE din Louisiana, pe care inspectorii proprii ai guvernului l-au citat pentru că nu au respectat standardele de siguranță. Khalil rămâne în custodia ICE în timp ce contestă efortul guvernului de a-l deporta. Soția lui Khalil, Noor Abdalla, a declarat pentru Morning Edition de la NPR că arestarea soțului ei de către agenții guvernamentali în civil a fost «probabil cel mai terifiant lucru care mi s-a întâmplat vreodată». «Exercitarea drepturilor tale din Primul Amendament nu este ilegală», a spus ea. «Cred că ceea ce este atât de înfricoșător în legătură cu asta și ceea ce oamenii trebuie să-și dea seama este faptul că poți răpi pe cineva practic de acasă pentru că mergi la un protest».

«Universitățile sunt inamicul»

Încărcare...

De ani de zile, Trump și Vance au protestat împotriva universităților americane. «Vom înăbuși banii către școlile care ajută asaltul marxist asupra moștenirii noastre americane și asupra civilizației occidentale în sine», a spus Trump în 2023. «Zilele subvenționării îndoctrinării comuniste în colegiile noastre vor fi în curând încheiate». Vance a ținut un discurs în 2021 intitulat «Universitățile sunt inamicul» și a spus mai târziu că universitățile au integrat ceea ce el a numit «mișcarea anti-albitate». Acum, în funcție, administrația Trump a lansat investigații asupra zeci de universități, invocând eșecul de a proteja studenții de antisemitism și presupuse încălcări ale drepturilor civile legate de politicile de diversitate, echitate și incluziune (DEI). Administrația a retras, de asemenea, miliarde de dolari din finanțarea universităților, iar Trump a lansat un plan de revocare a statutului de scutire de taxe al Universității Harvard. Trump însuși a precizat că obiectivele sale cu acțiunile împotriva universităților depășesc aplicarea legii și implică schimbarea politicii campusului. Într-o postare pe Truth Social, el s-a plâns că Harvard a angajat «aproape toți idioți și ‘păsări’ de stânga radicală treziți» și a criticat în mod specific universitatea pentru angajarea a doi foști primari democrați pentru a preda.

Mesaj sponsorizat

«Poate că Harvard ar trebui să-și piardă statutul de scutire de taxe și să fie impozitată ca entitate politică dacă continuă să împingă ‘Boala’ politică, ideologică și teroristă inspirată/de susținere?» a scris el într-o altă postare. În această lună, administrația a trimis o scrisoare către Harvard cu cereri ample, inclusiv un audit terță parte pentru a asigura «diversitatea de opinii în admiteri și angajări», o revizuire supravegheată de guvern a programelor Harvard pentru «antisemitism sau alte prejudecăți» și o încetare completă a inițiativelor DEI. Harvard a respins cererile, numindu-le o încălcare a libertății academice și a Primului Amendament.

Oamenii trec printr-o poartă când ies din Harvard Yard în campusul Universității Harvard din Cambridge, Mass., pe 15 aprilie. Administrația Trump a trimis o serie de cereri ample către Universitatea Harvard, inclusiv încetarea programelor de diversitate, audituri pentru a asigura «diversitatea de opinii» și interdicții asupra anumitor grupuri studențești.

Joseph Prezioso/AFP via Getty Images

ascunde legenda

comută legenda

Joseph Prezioso/AFP via Getty Images

«Universitatea nu își va preda independența și nu va renunța la drepturile sale constituționale», au scris avocații universității într-o scrisoare către administrație. «Nici Harvard și nicio altă universitate privată nu își poate permite să fie preluată de guvernul federal». Administrația Trump a răspuns sfidării Harvardului prin înghețarea a peste 2,2 miliarde de dolari din finanțarea guvernamentală către universitate. Majoritatea finanțării guvernamentale pe care o primește Harvard se îndreaptă către spitale și cercetare medicală. Universitatea a intentat un proces împotriva guvernului, acuzând încălcări constituționale. Universitatea Cornell, Universitatea Northwestern, Universitatea din Pennsylvania și Universitatea Columbia s-au confruntat, de asemenea, cu sute de milioane de dolari reduceri la sprijinul federal. Columbia, la rândul său, a fost de acord cu unele cerințe politice ale administrației Trump, inclusiv o revizuire a programelor sale de studii despre Orientul Mijlociu și o «extindere a diversității intelectuale în rândul facultății». Președintele interimar al Columbiei a declarat mai târziu într-o declarație: «Am respinge orice acord în care guvernul dictează ceea ce predăm, cercetăm sau pe cine angajăm». Campania s-a extins dincolo de finanțare. Martin, procurorul interimar al SUA pentru Districtul Columbia, i-a scris lui Georgetown Law, denunțând programele sale DEI drept «inacceptabile». El a spus că biroul său nu va lua în considerare candidații pentru locuri de muncă din instituțiile care «predau și utilizează DEI». Decanul Georgetown Law, William Treanor, a numit cerințele lui Martin neconstituționale. «Primul Amendament protejează dreptul unei universități de a-și determina propriul curriculum», a scris el. «Ne așteptăm ca toți candidații afiliați Georgetown să continue să primească o analiză completă și corectă».

Avocați și firme de avocatură «Sleazeball»

Încărcare...

Mark Zaid a lucrat ca avocat de securitate națională în Washington, D.C., timp de aproximativ trei decenii, reprezentând clienți din agenții precum CIA, FBI și Agenția Națională de Securitate. «Sunt avocat de dreptul muncii — se întâmplă doar să reprezint spioni», a spus Zaid pentru NPR. Puțini avocați fac ceea ce face Zaid, în parte pentru că necesită o autorizație de securitate. Zaid a spus că a primit pentru prima dată o autorizație acum aproximativ 25 de ani și a fost reînnoită în mod regulat, inclusiv în timpul primului mandat al lui Trump. «Aveam ceea ce se numește TS/SCI — informații compartimentate top secret/sensibile — care este cel mai înalt nivel de autorizare», a spus el. Apoi, Zaid s-a trezit pe partea opusă a lui Trump. În 2019, Zaid a început să reprezinte un avertizor de integritate din administrația Trump, care a ridicat preocupări cu privire la convorbirea telefonică a lui Trump cu președintele ucrainean Volodymyr Zelenskyy — o convorbire care a dus în cele din urmă la prima punere sub acuzare a lui Trump. Trump a protestat împotriva punerii sub acuzare, a avertizorului de integritate și a lui Zaid însuși, numindu-l un «sleazeball». El a postat pe Twitter că Zaid «ar trebui să fie investigat pentru fraudă!» În martie 2025, Trump a revocat autorizația de securitate a lui Zaid. «Autorizația mea a fost revocată fără nicio procedură legală, fără nicio notificare cu privire la motivul pentru care a fost revocată autorizația mea», a spus Zaid pentru NPR.

Mark Zaid a lucrat ca avocat de securitate națională în Washington, D.C., timp de aproximativ trei decenii, reprezentând clienți din agenții precum CIA, FBI și Agenția Națională de Securitate. În martie 2025, Trump a revocat autorizația de securitate a lui Zaid.

Mhari Shaw/NPR

ascunde legenda

comută legenda

Mhari Shaw/NPR

El a spus că pierderea autorizației sale de securitate «îmi împiedică capacitatea de a reprezenta un număr de clienți» și că intenționează să conteste acțiunea administrației. «Este destul de nebunesc să te gândești că cei mai puternici oameni din lume te vizează», a spus Zaid, «pentru că tot ce încerci să faci este să te asiguri că ei respectă statul de drept». Pe lângă Zaid, administrația Trump a vizat mai mult de două duzini de firme de avocatură importante, revocând autorizațiile de securitate, interzicând accesul la clădirile federale, încetând contractele guvernamentale și inițiind investigații de către Comisia pentru Egalitatea Oportunităților de Angajare. «Avem o mulțime de firme de avocatură pe care le vom ataca pentru că au fost oameni foarte necinstiți», a declarat Trump pentru Fox News în martie. «Au fost foarte, foarte necinstiți». Mai multe firme au spus că acțiunile lui Trump le-ar distruge afacerea și, eventual, le-ar forța să se închidă. Președintele Baroului American, William R. Bay, a declarat pentru NPR în martie că motivația lui Trump a fost clară. «Avocații sau firmele de avocatură sunt vizați pentru că dau în judecată guvernul sau reprezintă pe cineva care nu-i place guvernului», a spus Bay, care a numit acțiunile administrației «îngrijorătoare». De la acel interviu, personalului Departamentului de Justiție i s-a interzis să participe la evenimentele Baroului American. Ordinele scrise ale lui Trump care vizează firmele de avocatură citează clienți și cauze specifice cărora li se opune.

Politica

Trump a acordat grațieri sutelor de huligani violenți din 6 ianuarie. Iată ce au făcut

Ordinul lui Trump care vizează Covington & Burling citează munca sa pentru fostul consilier special Jack Smith, care a adus două rechizitorii federale împotriva lui Trump, care au fost respinse după alegerile din 2024. (Trump a spus în mod repetat că Smith ar trebui el însuși să fie urmărit penal.) Ordinul împotriva Perkins Coie menționează legături cu Hillary Clinton și filantropul liberal George Soros. Și ordinul împotriva Susman Godfrey susține că firma «conduce eforturile de a înarma sistemul juridic american și de a degrada calitatea alegerilor americane», referindu-se probabil la reprezentarea Dominion Voting Systems în procesele de defăimare împotriva aliaților lui Trump. Firmele de avocatură au răspuns în moduri diferite la acțiunile lui Trump. Patru firme au dat în judecată administrația, acuzând încălcări constituționale — și judecătorii au fost de partea tuturor celor patru, blocând punerea în aplicare a ordinelor. «Guvernul a încercat să-și folosească puterea imensă pentru a dicta pozițiile pe care firmele de avocatură le pot sau nu le pot adopta», a declarat judecătorul AliKhan la o audiere cu privire la cazul intentat de Susman Godfrey. «Ordinul executiv încearcă să controleze pe cine au voie să reprezinte firmele de avocatură. Și această putere imens de opresivă amenință însăși fundația reprezentării legale în țara noastră». Dar alte nouă firme de avocatură au încheiat acorduri cu administrația Trump. În schimbul evitării represaliilor, ei s-au angajat să ofere milioane de dolari în muncă pro bono pentru cauzele susținute de Trump, împreună cu încetarea eforturilor DEI ale firmei. Paul Weiss a fost prima firmă de avocatură care a semnat un acord cu Trump. «Era foarte probabil ca firma noastră să nu poată supraviețui unei dispute îndelungate cu Administrația», a declarat președintele Paul Weiss, Brad Karp, într-un e-mail adresat întregii firme. Mulți avocați și experți juridici au criticat firmele care au decis să încheie acorduri cu administrația, susținând că astfel de acorduri subminează independența juridică și controalele asupra puterii lui Trump. «Cred că scopul său aici este de a îngenunchea reprezentarea pro bono eficientă și reprezentarea interesului public care îl contestă», a spus Rachel Cohen, o avocată care a demisionat de la una dintre firmele care au făcut un acord cu Trump — Skadden, Arps. AliKhan a spus în instanță că își dorește ca firmele «să nu capituleze atât de ușor» în fața administrației. «Firme de avocatură din toată țara încheie acorduri cu guvernul de teamă că vor fi următoarele țintite», a spus AliKhan, «și această constrângere este simplă și directă».

«Inamicul poporului»

Încărcare...

Hostilitatea lui Trump față de mass-media a fost o trăsătură definitorie a carierei sale atât în afaceri, cât și în politică. «O mare parte din mass-media noastră este într-adevăr inamicul poporului», a declarat el în 2018. În timpul campaniei sale din 2024 și acum în funcție, el a cerut în mod repetat Comisiei Federale de Comunicații să revoce licențele radiodifuzorilor a căror acoperire nu-i plăcea. El a mai spus că jurnaliștii care refuză să dezvăluie surse confidențiale ar trebui închiși. Și într-o postare pe rețelele sociale din 2023, Trump a spus că administrația sa va ataca rețeaua de cablu liberală MSNBC și alte instituții pentru ceea ce el a numit «raportare necinsti».

«Când VOI CÂȘTIGA Președinția Statelor Unite, ei și alții din Mass-media LameStream vor fi examinați temeinic pentru acoperirea lor în cunoștință de cauză necinstiți și corupți a oamenilor, lucrurilor și evenimentelor», a scris el. «Mass-media Fake News ar trebui să plătească un preț mare pentru ceea ce au făcut țării noastre odată grozave!» În primele sale 100 de zile, administrația Trump a folosit puterea guvernului pentru a investiga sau a pedepsi cel puțin o duzină de organizații media. De asemenea, el a intentat procese personale împotriva mai multor instituții media. Comisia Federală de Comunicații sub președintele Brendan Carr, numit de Trump, a anunțat investigații asupra CBS, ABC, Comcast (care deține MSNBC), PBS și NPR. Carr a mai anunțat pe Fox News că investighează KCBS-AM, o stație de radio din San Francisco, pentru raportarea sa live despre activitatea specifică de aplicare a ICE. Casa Albă a indicat că intenționează să retragă finanțarea federală pentru PBS și NPR, acuzându-le că răspândesc «propagandă radicală, trezită, deghizată în ‘știri’». La Departamentul Apărării, mai multe instituții de presă, inclusiv NPR, au fost evacuate din spațiile de lucru de la Pentagon și înlocuite cu organizații media predominant de dreapta. Casa Albă a interzis accesul The Associated Press la Biroul Oval și la anumite evenimente, după ce a refuzat să adopte noua denumire a lui Trump pentru Golful Mexic, pe care l-a redenumit «Golful Americii». AP a continuat să folosească numele original, recunoscând în același timp schimbarea, deoarece ordinul lui Trump se aplică doar SUA, iar alte țări nu au recunoscut redenumirea. Secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a spus că, folosind «Golful Mexic», AP spunea «minciuni».

Ecranele afișează un mesaj «Victorie» pe o hartă cu o etichetă a Golfului Americii în Sala de informare a presei Brady de la Casa Albă pe 24 februarie. Casa Albă a interzis accesul The Associated Press la Biroul Oval și la anumite evenimente după ce a refuzat să adopte noua desemnare a lui Trump pentru Golful Mexic, pe care l-a redenumit «Golful Americii».

Roberto Schmidt/AFP via Getty Images

ascunde legenda

comută legenda

Roberto Schmidt/AFP via Getty Images

«Vom trage la răspundere acele minciuni», a spus ea ca justificare pentru blocarea accesului AP la anumite evenimente. AP a dat în judecată guvernul, susținând că Casa Albă îi încalcă drepturile din Primul Amendament. Judecătorul federal Trevor McFadden, numit de Trump, a fost de acord, hotărând că guvernul a ripostat împotriva AP pentru discurs protejat. Administrația face apel. În calitatea sa personală, Trump dă, de asemenea, în judecată CBS News pentru un interviu de 60 de minute cu Kamala Harris și sondajul din Iowa, J. Ann Selzer, al cărui sondaj din Iowa înaintea alegerilor din 2024 a arătat că Harris este în frunte. Deși Trump a câștigat în cele din urmă statul cu mai mult de 13 puncte procentuale, el a susținut că sondajul lui Selzer a constituit o fraudă și «interferență electorală». Avocații lui Selzer au spus că sondajul lui Selzer este în mod clar protejat de Primul Amendament. «Dacă o astfel de pretenție ar avea succes, ar avea un efect extrem de înfricoșător asupra capacității oricui de a raporta știri sau de a face estimări cu privire la modul în care cred că ar putea reacționa alegătorii într-o anumită situație», a spus Bob Corn-Revere, consilierul șef al Fundației pentru Drepturi și Exprimare Individuală, care o reprezintă pe Selzer. «Dacă se întâmplă să greșești, atunci cei cărora nu le place discursul de pe cealaltă parte a spectrului politic, fie că este de stânga sau de dreapta, ar putea suprima discursul care nu le place». Avocații lui Trump în acest caz nu au răspuns solicitării NPR pentru un interviu. Corn-Revere a declarat pentru NPR că, deși crede că procesul lui Trump este frivol, acesta a pus totuși o presiune asupra lui Selzer și a trimis un mesaj altor organizații media. «În esență», a spus el, «totul este despre putere». Această poveste a fost editată de Barrie Hardymon. Povestea audio a fost produsă de Monika Evstatieva. Cercetare de Barbara Van Woerkom; editare de text de Preeti Aroon; editare foto de Emily Bogle; și grafică și design de Connie Hanzhang Jin.

Primele 100 de zile ale lui Trump 2025

Facebook

Flipboard

E-mail