În câteva cuvinte
Un judecător federal american, James Boasberg, examinează posibilitatea de a acuza oficiali ai administrației Trump de sfidarea curții pentru că nu au respectat un ordin judecătoresc de oprire a zborurilor de deportare a migranților către El Salvador. Administrația a invocat controversata Lege a Inamicilor Străini din 1798 pentru aceste expulzări rapide. Cazul a escaladat, ajungând la Curtea Supremă a SUA, după ce instanțele inferioare au susținut decizia judecătorului Boasberg.
WASHINGTON — Un judecător federal a declarat joi că există o «probabilitate rezonabilă» ca administrația Trump să fi încălcat ordinele sale referitoare la decizia de a permite continuarea a două zboruri ce transportau migranți către El Salvador luna trecută, în ciuda hotărârii sale care ordona întoarcerea avioanelor.
Judecătorul districtual american James Boasberg a cerut joi, încă o dată, Departamentului de Justiție să explice utilizarea Legii Inamicilor Străini (Alien Enemies Act) — o lege rar folosită, specifică perioadelor de război — precum și detalii cheie și cronologia zborurilor, informații pe care administrația le-a sugerat ca fiind confidențiale, acoperite de protecția secretelor de stat.
«Dacă ați fi crezut cu adevărat că tot ce ați făcut în acea zi a fost legal și ar putea rezista unei contestări în instanță, nu pot crede că ați fi acționat vreodată în modul în care ați făcut-o», le-a spus Boasberg avocaților Departamentului de Justiție.
De asemenea, el și-a exprimat scepticismul cu privire la invocarea de către guvern a doctrinei secretelor de stat, presând guvernul să numească un alt caz în care informații neclasificate au fost acoperite de acest privilegiu.
Însă Drew Ensign, un adjunct al procurorului general adjunct, a reiterat argumentele pe care Departamentul de Justiție le-a susținut pe parcursul cazului — anume că ordinul inițial al lui Boasberg, unul verbal, nu a avut aceeași greutate ca ordinul său scris emis câteva ore mai târziu.
El a argumentat, de asemenea, în instanță că administrația nu i-a încălcat ordinele, dar Boasberg nu a fost convins.
«Deci mi se pare că există o probabilitate rezonabilă ca acest lucru să nu fie corect», a replicat Boasberg. «De fapt, guvernul a acționat cu rea-credință pe parcursul acelei zile», a adăugat el.
Zboruri către El Salvador
Zborurile aflate în centrul cazului au părăsit SUA pe 15 martie, în aceeași zi în care președintele Trump a invocat Legea Inamicilor Străini din 1798.
Administrația susține că proclamația președintelui îi conferă autoritatea de a îndepărta rapid presupuși membri ai Tren de Aragua, o bandă venezueleană desemnată de Casa Albă drept organizație teroristă străină, fără un proces echitabil obișnuit. Administrația a trimis peste 100 de bărbați într-o închisoare de maximă securitate din El Salvador în baza acestei legi.
Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU) și alți avocați pentru drepturile imigranților au intentat rapid un proces pentru a bloca îndepărtarea bărbaților, iar judecătorul Boasberg a organizat o audiere de urgență în acea după-amiază.
Boasberg a interzis administrației Trump să folosească Legea Inamicilor Străini pentru a deporta pe oricine și le-a spus verbal avocaților Departamentului de Justiție că orice avion aflat în aer «trebuie returnat» în SUA. Dar avioanele nu au fost întoarse. Au aterizat în El Salvador mai târziu în acea zi.
Pașii următori
Joi, Boasberg a sugerat că pașii următori ar putea include proceduri pentru sfidarea curții (contempt). El a spus că acest ordin va fi probabil emis săptămâna viitoare.
Cazul are multe aspecte în mișcare.
Administrația Trump a atacat la Curtea de Apel a Circuitului D.C. ordinul de interdicție emis de Boasberg în martie. Cu un vot de 2 la 1, Curtea a dat dreptate lui Boasberg.
În opinia sa, judecătoarea Patricia Millett a declarat că presupușilor membri ai bandei nu li s-a oferit oportunitatea de a contesta acuzațiile împotriva lor înainte de a fi trimiși în El Salvador.
Administrația Trump a atacat decizia la Curtea Supremă a SUA, care în prezent analizează dacă să intervină.
