În câteva cuvinte
Curtea de Apel din D.C. a menținut blocarea deportărilor rapide ale presupușilor membri ai bandelor venezuelene, inițiate de administrația Trump sub Legea privind Inamicii Străini din 1798. Instanța a subliniat lipsa unui proces echitabil pentru cei vizați, respingând argumentele guvernului privind securitatea națională și competența instanței. Casa Albă intenționează să conteste decizia la Curtea Supremă.
O comisie formată din trei judecători de la Curtea de Apel a Circuitului D.C. a respins încercarea Casei Albe de a relua deportările în baza unei autorități rar utilizate pe timp de război.
Cu un vot de 2 la 1, judecătorii au menținut miercuri un ordin al instanței inferioare care a blocat temporar administrația Trump să deporteze rapid presupuși membri ai bandelor venezuelene sub Legea privind Inamicii Străini din 1798.
Casa Albă a declarat că intenționează să facă apel la Curtea Supremă.
Judecătoarea Patricia Millett, numită de fostul președinte Barack Obama, a invocat lipsa oportunității pentru presupușii membri ai bandelor de a contesta acuzațiile împotriva lor înainte de a fi expulzați rapid din țară.
Lege
Judecătorul susține că naziștii au avut parte de mai mult proces echitabil decât deportații lui Trump
"Schema de expulzare a guvernului le refuză reclamanților chiar și cel mai subțire fir de proces echitabil", a scris Millett într-o declarație concurentă. "Nicio notificare, nicio audiere, nicio oportunitate — proces zero — pentru a demonstra că nu sunt membri ai bandei, pentru a contesta eligibilitatea lor pentru expulzare conform legii sau pentru a invoca protecții legale împotriva trimiterii într-un loc unde pare probabil că vor fi torturați și viețile lor puse în pericol."
Hotărârea menține un ordin de restricție temporar emis de judecătorul de district James Boasberg, care a blocat administrația Trump pe 15 martie să expulzeze imigranți în baza legii.
Avocații Departamentului de Justiție au argumentat că Boasberg și-a depășit autoritatea, amestecându-se în probleme de politică externă.
Lege
Trump cere destituirea unui judecător, pe măsură ce procesele se acumulează
Argumentul "prejudiciului ireparabil"
Judecătorul Justin Walker, numit de președintele Trump în primul său mandat, a fost de acord cu acest argument.
"Guvernul se confruntă probabil cu un prejudiciu ireparabil pentru diplomația internațională extrem de sensibilă și operațiunile de securitate națională în curs" dacă ordinul instanței inferioare este lăsat în vigoare, a scris Walker în opinia sa disidentă.
"Este probabil ca Guvernul să aibă succes în apel dintr-un motiv tehnic, dar important", a scris Walker: cei cinci reclamanți numiți în caz ar fi trebuit să își depună contestațiile în Texas, unde erau deținuți, și nu în Washington, D.C.
Politică
4 lucruri de știut despre Legea privind Inamicii Străini și eforturile lui Trump de a o folosi
Al treilea judecător, Karen Henderson, a vorbit puțin în timpul pledoariilor orale de la începutul acestei săptămâni. Dar Henderson, numită de fostul președinte George H.W. Bush, a votat pentru menținerea ordinului instanței inferioare. Și a respins argumentul guvernului conform căruia instanța nu putea lua în considerare chestiuni de politică externă sau securitate națională.
"Subiectul sensibil singur nu ascunde o lege de ochiul judiciar", a scris Henderson. "Într-adevăr, am analizat anterior exact tipul de întrebare pe care guvernul susține că nu o putem analiza."
ACLU și Democracy Forward, care au dat în judecată pentru a bloca administrația Trump să folosească Legea privind Inamicii Străini, au salutat ordinul curții de apel.
"Președintele Trump este legat de legile acestei națiuni, iar acele legi nu îi permit să folosească puteri pe timp de război când Statele Unite nu sunt în război și nu au fost invadate pentru a expulza persoane din țară fără niciun proces", a declarat Skye Perryman, președinte și CEO al Democracy Forward, într-un comunicat.
Lege
4 lucruri de știut despre judecătorul Boasberg în timp ce se luptă cu Trump pe tema zborurilor de deportare
Casa Albă a criticat hotărârea, spunând că președintele Trump încearcă să protejeze poporul american de membrii unei organizații teroriste străine — pe care a desemnat-o Tren de Aragua.
"Eșecul Curții de Apel a Circuitului D.C. de a suspenda decizia radicală a Curții Districtuale ar trebui să șocheze conștiința poporului american și constituie o capitulare în fața încălcării continue și neautorizate a autorității Președintelui de a proteja poporul american" și de a expulza membrii Tren de Aragua, a declarat Harrison Fields, un purtător de cuvânt al Casei Albe, într-un comunicat. El a spus că administrația Trump va solicita "rapid" revizuirea de către Curtea Supremă.
—Ryan Lucas de la NPR a contribuit la această știre.
Etichete: afaceri juridice, imigrație, Tren de Aragua
În această fotografie furnizată de guvernul salvadorian, o vedere de aproape a cătușelor puse pe mâinile unui deținut nou admis, presupus legat de organizații criminale, la CECOT pe 16 martie 2025 în Tecoluca, El Salvador. Administrația Trump a reușit să deporteze unele persoane în El Salvador în baza Legii privind Inamicii Străini, în aceeași zi în care un judecător a ordonat suspendarea deportărilor în baza Legii.
Foto: Handout/Guvernul Salvadorian via Getty Images
