O coaliție de protestatari, jurnaliști și lideri religioși a decis marți să renunțe la procesul intentat împotriva tacticilor ofițerilor federali de imigrare din zona Chicago, argumentând că operațiunea contestată s-a încheiat în mare măsură.

Deși reclamanții au caracterizat această mișcare drept o victorie, cazul se îndrepta spre o curte de apel sceptică.

Documentul judiciar depus marți a menționat că ofițerii federali conduși de un oficial superior al Patrulei de Frontieră a SUA "nu mai operează în Districtul de Nord al Illinoisului". Bovino a părăsit zona Chicago luna trecută, dar arestările sporadice de imigranți de către alți agenți federali au continuat.

"Am câștigat cazul nostru în ziua în care au plecat din oraș", a declarat David B. Owens, un avocat care reprezintă reclamanții. "Oamenii din Chicago s-au ridicat împotriva intimidării și agresiunii administrației Trump și le-au arătat că s-au pus cu orașul nepotrivit."

Avocații au menționat, de asemenea, o hotărâre a judecătoarei districtuale americane Sara Ellis, emisă luna trecută, care a subliniat constatările sale în emiterea unei ordonanțe de restricționare a utilizării forței de către agenții federali.

Soarta ordonanței era incertă după ce luna trecută, o curte de apel a considerat-o "prea largă" și "prea prescriptivă". Cu toate acestea, Curtea de Apel a 7-a Circuit a avertizat, de asemenea, împotriva "interpretării excesive" a suspendării injuncției lui Ellis și a declarat că un proces rapid de apel ar putea duce la o ordonanță "mai bine adaptată și mai adecvată". Argumentele în fața juriului de trei judecători erau programate pentru sfârșitul acestei luni.

Ordonanța a fost un răspuns la o plângere depusă de instituții media și protestatari care susțineau că ofițerii federali au folosit forță excesivă în timpul unei operațiuni care a dus la peste 3.000 de arestări din septembrie în cel de-al treilea oraș ca mărime al țării și în numeroasele sale suburbii. Printre altele, ordonanța lui Ellis a restricționat agenții de la utilizarea forței fizice și a agenților chimici, cum ar fi gazul lacrimogen și gloanțele cu piper, decât dacă este necesar sau pentru a preveni o "amenințare imediată". Ea a declarat că practicile curente au încălcat drepturile constituționale ale jurnaliștilor și protestatarilor.

"Datorită muncii multor locuitori din Chicago, inclusiv a reclamanților curajoși din acest caz, brutalitatea Operațiunii Midway Blitz a fost documentată cu atenție pentru ca toți să o vadă, drepturile constituționale ale civililor din întreaga regiune au fost demonstrate, iar justificările administrației Trump pentru conduita sa au fost expuse ca minciuni flagrante", a declarat avocatul Steve Art. "Opinia puternică a judecătoarei Ellis rămâne ultimul cuvânt în acest caz și un document definitoriu al timpului nostru."

Un mesaj lăsat marți pentru Departamentul de Securitate Internă nu a primit un răspuns imediat. Departamentul supraveghează atât Patrula de Frontieră a SUA, cât și Imigrarea și Aplicarea Legii Vamale a SUA.

DHS și-a apărat operațiunea din Chicago, spunând că agenții urmăreau infractori și s-au confruntat cu mulțimi ostile.

Cazul a precipitat, de asemenea, o serie de noi detalii despre operațiunea de imigrare din zona Chicago, inclusiv prin interviuri private, înregistrări de pe camerele corporale și mărturii ale martorilor în instanță. Ellis a citat fiecare dintre aceste fapte în opinia sa, descriind agenți care au lansat gaz lacrimogen fără avertisment, au țintit reporterii cu gloanțe de cauciuc, au atacat protestatari și au râs în timp ce sânge curgea din urechea unui demonstrant — scene pe care Ellis le-a considerat complet în contradicție cu propriile narațiuni ale guvernului.