Procurorul general din Oklahoma, un republican, a dat în judecată pentru a bloca școala.

Actualizat live pe 30 aprilie 2025, 11:34 a.m. ET

Actualizări live: Curtea Supremă audiază argumente privind școlile religioase charter. Cazul testează dacă banii publici pot fi folosiți pentru a finanța o școală religioasă charter în Oklahoma, iar rezultatul său ar putea afecta modul în care fondurile pentru educația publică sunt utilizate în aproape toate statele. Partajează articolul integral

window.registerInteractive && window.registerInteractive("100000010138571");

.video-container {
position: relative;
padding-bottom: 56.25%;
}

.video-container iframe {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
width: 100%;
height: 100%;
}

.css-m0b4as{max-width:600px;margin:0 auto;display:block;}.css-m0b4as:hover{-webkit-text-decoration:none !important;text-decoration:none !important;}.nytapp-vi-homepage .container-margin-none .css-m0b4as,.NYTApp #programming-list .container-margin-none .css-m0b4as{margin-left:20px;margin-right:20px;}@media (min-width:740px){.nytapp-vi-homepage .css-m0b4as,.NYTApp #programming-list .css-m0b4as{margin-left:auto;margin-right:auto;}}.css-npk1al{padding-left:10px;}.css-wwq616{font-family:nyt-franklin,helvetica,arial,sans-serif;font-weight:bold;font-size:0.875rem;line-height:1rem;margin-bottom:2px;font-size:1rem;line-height:1rem;margin-bottom:5px;}@media (min-width:740px){.css-wwq616{font-size:0.875rem;line-height:1.125rem;}}.nytapp-vi-homepage .css-wwq616,.NYTApp #programming-list .css-wwq616{font-size:0.9375rem;line-height:0.9375rem;margin-bottom:0;display:block;}@media (min-width:740px){.nytapp-vi-homepage .css-wwq616,.NYTApp #programming-list .css-wwq616{font-size:0.875rem;line-height:1.1875rem;}}@media (min-width:740px){.css-wwq616{font-size:1rem;line-height:1rem;}}.css-1qudybh{font-family:nyt-franklin,helvetica,arial,sans-serif;font-size:0.8125rem;line-height:1rem;font-weight:500;color:var(--color-content-tertiary,#5A5A5A);font-size:0.9375rem;line-height:1.25rem;}@media (min-width:740px){.css-1qudybh{font-size:0.875rem;line-height:1.125rem;}}.nytapp-vi-homepage .css-1qudybh,.NYTApp #programming-list .css-1qudybh{font-size:0.9375rem;line-height:1.1875rem;display:block;margin-top:2px;}@media (min-width:740px){.nytapp-vi-homepage .css-1qudybh,.NYTApp #programming-list .css-1qudybh{font-size:0.875rem;line-height:1.1875rem;}}@media (min-width:740px){.css-1qudybh{font-size:0.9375rem;line-height:1.25rem;}}.css-89khpe{display:-webkit-box;display:-webkit-flex;display:-ms-flexbox;display:flex;-webkit-flex-direction:row;-ms-flex-direction:row;flex-direction:row;padding-bottom:20px;color:var(--color-content-secondary,#363636);padding-bottom:10px;}.css-1xgd4e3{font-family:nyt-franklin,helvetica,arial,sans-serif;font-size:0.75rem;font-weight:700;text-transform:uppercase;-webkit-letter-spacing:0.03rem;-moz-letter-spacing:0.03rem;-ms-letter-spacing:0.03rem;letter-spacing:0.03rem;margin-bottom:20px;display:block;color:var(--color-content-secondary,#363636);color:var(--color-signal-breaking,#D0021B);margin-bottom:10px;}.container-margin .css-1xgd4e3{margin-top:20px;}.css-10r0njy{width:70px;height:70px;background-color:#d9e1e3;border-radius:4px;width:81px;height:81px;}.css-m0b4as{max-width:600px;margin:0 auto;display:block;}.css-m0b4as:hover{-webkit-text-decoration:none !important;text-decoration:none !important;}.nytapp-vi-homepage .container-margin-none .css-m0b4as,.NYTApp #programming-list .container-margin-none .css-m0b4as{margin-left:20px;margin-right:20px;}@media (min-width:740px){.nytapp-vi-homepage .css-m0b4as,.NYTApp #programming-list .css-m0b4as{margin-left:auto;margin-right:auto;}}.css-npk1al{padding-left:10px;}.css-wwq616{font-family:nyt-franklin,helvetica,arial,sans-serif;font-weight:bold;font-size:0.875rem;line-height:1rem;margin-bottom:2px;font-size:1rem;line-height:1rem;margin-bottom:5px;}@media (min-width:740px){.css-wwq616{font-size:0.875rem;line-height:1.125rem;}}.nytapp-vi-homepage .css-wwq616,.NYTApp #programming-list .css-wwq616{font-size:0.9375rem;line-height:0.9375rem;margin-bottom:0;display:block;}@media (min-width:740px){.nytapp-vi-homepage .css-wwq616,.NYTApp #programming-list .css-wwq616{font-size:0.875rem;line-height:1.1875rem;}}@media (min-width:740px){.css-wwq616{font-size:1rem;line-height:1rem;}}.css-1qudybh{font-family:nyt-franklin,helvetica,arial,sans-serif;font-size:0.8125rem;line-height:1rem;font-weight:500;color:var(--color-content-tertiary,#5A5A5A);font-size:0.9375rem;line-height:1.25rem;}@media (min-width:740px){.css-1qudybh{font-size:0.875rem;line-height:1.125rem;}}.nytapp-vi-homepage .css-1qudybh,.NYTApp #programming-list .css-1qudybh{font-size:0.9375rem;line-height:1.1875rem;display:block;margin-top:2px;}@media (min-width:740px){.nytapp-vi-homepage .css-1qudybh,.NYTApp #programming-list .css-1qudybh{font-size:0.875rem;line-height:1.1875rem;}}@media (min-width:740px){.css-1qudybh{font-size:0.9375rem;line-height:1.25rem;}}.css-89khpe{display:-webkit-box;display:-webkit-flex;display:-ms-flexbox;display:flex;-webkit-flex-direction:row;-ms-flex-direction:row;flex-direction:row;padding-bottom:20px;color:var(--color-content-secondary,#363636);padding-bottom:10px;}.css-1xgd4e3{font-family:nyt-franklin,helvetica,arial,sans-serif;font-size:0.75rem;font-weight:700;text-transform:uppercase;-webkit-letter-spacing:0.03rem;-moz-letter-spacing:0.03rem;-ms-letter-spacing:0.03rem;letter-spacing:0.03rem;margin-bottom:20px;display:block;color:var(--color-content-secondary,#363636);color:var(--color-signal-breaking,#D0021B);margin-bottom:10px;}.container-margin .css-1xgd4e3{margin-top:20px;}.css-10r0njy{width:70px;height:70px;background-color:#d9e1e3;border-radius:4px;width:81px;height:81px;}ARGUMENTÎND ACUM

Gregory G. Garre

Argumentând pentru procurorul general din Oklahoma

Pinned

Actualizat 30 aprilie 2025, 11:34 a.m. ET

Adam Liptak

Iată cele mai recente informații despre argument.

Legile școlilor charter din 46 de state ar putea fi afectate de un caz pe care Curtea Supremă îl audiază miercuri cu privire la o școală din Oklahoma care dorește să folosească bani guvernamentali pentru a preda un curriculum infuzat de doctrina catolică.

Principala întrebare din argument este dacă Primul Amendament permite statelor să finanțeze direct școli charter religioase, care sunt școli publice cu o autonomie substanțială. Judecătorii au permis anterior ca banii guvernamentali oferiți părinților să fie cheltuiți pentru școli private, inclusiv cele religioase, dar nu s-au pronunțat asupra finanțării directe.

Școala: Școala, Sf. Isidor din Sevilia, Școala Virtuală Catolică, urmează să fie condusă de Arhiepiscopia din Oklahoma City și de Eparhia din Tulsa și își propune să încorporeze învățăturile catolice în activitățile sale. Un puternic grup juridic creștin conservator, Alianța pentru Apărarea Libertății, îl reprezintă.

O recuzare: Doar opt judecători vor decide cazul, deoarece judecătorul Amy Coney Barrett, cel mai tânăr membru al supermajorității conservatoare a instanței, s-a recuzat, ceea ce înseamnă că nu va lua parte la argumentele orale, deliberările sau votul.

Argumentul până acum: Avocatul consiliului școlilor charter din Oklahoma, James A. Campbell, a argumentat că Constituția permite statelor să sponsorizeze și să finanțeze școli charter religioase. O mare parte din întrebări au venit de la cei trei judecători liberali ai instanței - Sonia Sotomayor, Elena Kagan și Ketanji Brown Jackson - care au părut fiecare să-și exprime scepticismul față de argumentul consiliului. Avocatul general, D. John Sauer, a argumentat în numele administrației Trump că școala charter este în concordanță cu precedentul instanței cu privire la Primul Amendament. Lupta din Oklahoma: După ce consiliul școlilor charter al statului a aprobat propunerea de deschidere a Sf. Isidor, procurorul general al statului, Gentner Drummond, un republican, a dat în judecată pentru a o opri. El a spus că o școală publică religioasă ar încălca interdicția Primului Amendament privind stabilirea de către guvern a religiei și interdicția Constituției statului privind cheltuirea banilor publici pentru a sprijini instituțiile religioase.

30 aprilie 2025, 11:33 a.m. ET

Abbie VanSickle

Până acum, cei trei judecători liberali ai instanței au dominat în întrebările din timpul argumentului oral. Toți trei și-au exprimat un scepticism profund față de poziția avocaților administrației Trump, a consiliului școlilor charter din Oklahoma și a școlii, toți argumentând că banii publici pot fi folosiți pentru a finanța o școală charter religioasă în Oklahoma.

30 aprilie 2025, 11:30 a.m. ET

Abbie VanSickle

Gregory G. Garre, care îl reprezintă pe procurorul general din Oklahoma, și-a început argumentul.

Anunț

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 11:28 a.m. ET

Sarah Mervosh

Judecătorii conservatori ai instanței au fost încă destul de tăcuți. Mă întreb dacă vom auzi mai multe de la ei acum că avocatul procurorului general din Oklahoma, care se opune școlii, își prezintă argumentul

30 aprilie 2025, 11:28 a.m. ET

Abbie VanSickle

Judecătorul Brett M. Kavanaugh a părut să încerce să-l ajute pe avocatului general D. John Sauer să-și explice argumentul. Judecătorul Kavanaugh a spus că vrea să clarifice că, în conformitate cu poziția administrației Trump, „statul nu poate favoriza o religie în detrimentul alteia”. Sauer a răspuns că, da, așa era corect.

30 aprilie 2025, 11:27 a.m. ET

Adam Liptak

Raportând din Washington

Procurorul general din Oklahoma, un republican, a dat în judecată pentru a bloca școala.

Imagine

Procurorul general Gentner Drummond din Oklahoma în 2023.

Credit...Sue Ogrocki/Associated Press

Gentner Drummond, procurorul general din Oklahoma, a fost implicat în două cazuri la Curtea Supremă în acest mandat. În ambele, domnul Drummond, un republican, a luat poziții contrare cu cele ale altor membri ai partidului său.

Cazul de miercuri a început când domnul Drummond a dat în judecată pentru a bloca o școală charter religioasă pe care un consiliu de stat o autorizase, spunând că școala ar încălca legislația din Oklahoma și protecțiile Primului Amendament privind libertatea religioasă.

„Din păcate”, a scris domnul Drummond într-o evaluare juridică oficială, „aprobarea unei școli charter de către o singură credință va obliga aprobarea școlilor charter de către toate credințele, chiar și cele pe care majoritatea locuitorilor din Oklahoma le-ar considera reprobabile și nedemne de finanțare publică.”

Alți politicieni republicani, inclusiv guvernatorul Kevin Stitt din Oklahoma, au susținut școala, care ar fi condusă de Arhiepiscopia din Oklahoma City și de Eparhia din Tulsa și ar încorpora învățăturile catolice în fiecare aspect al activităților sale.

Într-un memoriu al Curții Supreme, domnul Stitt l-a acuzat pe domnul Drummond că are „ostilitate deschisă față de religie”.

Domnul Drummond a ripostat. „Dacă o școală charter religioasă finanțată de contribuabili este autorizată să se deschidă în Oklahoma”, a spus el într-un comunicat de presă din martie, „va fi doar o chestiune de timp până când contribuabilii vor finanța școli dedicate legii Shariah, îndoctrinării Wicca, instruirii Scientology - chiar și Bisericii lui Satan.”

Domnul Stitt a spus în memoriul său că procurorul general s-a angajat în „alarmism cu privire la crearea de școli charter ale altor religii”.

Într-un al doilea caz la Curtea Supremă, judecătorii au hotărât în favoarea poziției domnului Drummond în februarie, acordând un nou proces lui Richard Glossip, un deținut din coridorul morții. Hotărârea s-a bazat parțial pe o concesie extraordinară din partea domnului Drummond, care a spus că domnul Glossip a fost condamnat pe baza unor dovezi discutabile.

„Sistemul nostru de justiție este mult diminuat atunci când un individ este condamnat fără un proces echitabil”, a spus domnul Drummond într-o declarație după hotărâre, „dar astăzi putem sărbători că o mare nedreptate a fost înlăturată.”

Domnul Drummond a spus că poziția sa a venit cu un cost politic.

„Am fost criticat de procurori, procurori generali și politicieni”, a spus el într-un interviu în octombrie, „și asta nu are absolut nicio legătură cu angajamentul meu față de statul de drept. Și dacă la sfârșitul mandatului meu cetățenii din Oklahoma ar prefera să aibă un politician, spre deosebire de unul care va respecta legea, atunci au tot dreptul să aleagă acea persoană și să mă îndepărteze din funcție.”

Arată mai mult

Anunț

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 11:25 a.m. ET

Sarah Mervosh

Sf. Isidor și aliații săi aplică raționamentul dintr-un trio de cazuri recente ale Curții Supreme: 1) Carson împotriva Makin, care a implicat statul Maine care plătea taxe de școlarizare pentru școlile private atunci când nu era disponibilă o școală publică, 2) Espinoza împotriva Montana, care a implicat un program de credit fiscal pentru bursele școlilor private și 3) Biserica Luterană Trinity împotriva Comer, care a implicat un program de stat pentru a plăti pentru îmbunătățirea locurilor de joacă. În fiecare caz, Curtea Supremă a hotărât că statele nu pot interzice grupurilor religioase să beneficieze de beneficii. Judecătorul-șef John G. Roberts a rezumat poziția instanței în cazul Montana: „Un stat nu trebuie să subvenționeze educația privată”, a scris el. „Dar odată ce un stat decide să facă acest lucru, nu poate descalifica unele școli private doar pentru că sunt religioase.”

30 aprilie 2025, 11:17 a.m. ET

Abbie VanSickle

Avocatul general, Sauer, argumentează că școala charter este deschisă tuturor elevilor și, prin urmare, este în concordanță cu precedentul instanței cu privire la Primul Amendament. Interogatoriul este încă dominat de cei trei membri liberali ai instanței, care continuă să-și exprime scepticismul față de argumentele administrației Trump, care sprijină consiliul școlilor charter religioase și școala.

30 aprilie 2025, 11:13 a.m. ET

Sarah Mervosh

Judecătorii par să cântărească potențialele consecințe asupra altor 45 de state care permit și școli charter publice. Michael H. McGinley, un avocat pentru Sf. Isidor, a spus că statele vor avea de ales cum își înființează școlile charter, sugerând că unele state ar putea crește supravegherea și le-ar putea pune mai direct sub controlul guvernului. Dar asta ar sfida într-un fel scopul inițial al școlilor charter, care au fost create pentru a fi alternative care oferă familiilor alte opțiuni dincolo de școala publică tradițională.

30 aprilie 2025, 11:10 a.m. ET

Abbie VanSickle

Avocatul general D. John Sauer tocmai a început să vorbească. Acesta este primul său argument oral ca reprezentant șef al administrației Trump în fața Curții Supreme.

Anunț

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 11:09 a.m. ET

Abbie VanSickle

Raportând din Washington

Fostul avocat al apărării al lui Trump își face debutul ca avocat general.

Imagine

Acum un an, ca avocat privat, D. John Sauer a spus Curții Supreme că președintele Trump este imun la urmărirea penală și liber să comită acte ilegale în timpul mandatului, supus urmăririi penale numai după punerea sub acuzare de către Cameră și condamnarea în Senat.

Credit...Kenny Holston/The New York Times

Când noul avocat general al președintelui Trump se va confrunta cu judecătorii de după pupitrul de mahon în timpul argumentului de miercuri, ei vor vedea o față familiară.

În aprilie trecut, ca avocat privat, D. John Sauer a stat în fața lor, susținând cu îndrăzneală că domnul Trump este imun la urmărirea penală și liber să comită acte ilegale în timpul mandatului, supus urmăririi penale numai după punerea sub acuzare de către Cameră și condamnarea în Senat.

Într-o hotărâre istorică, supermajoritatea conservatoare a fost de acord cu el.

După alegerea sa, domnul Trump l-a selectat pe domnul Sauer, un fost funcționar al Curții Supreme în vârstă de 50 de ani și Rhodes Scholar din Missouri, pentru a servi drept principal avocat al administrației în fața instanței pentru a împinge mai departe agenda președintelui.

Domnul Sauer, care a refuzat o cerere de interviu, își va argumenta primul caz în numele guvernului federal ca prieten al instanței în sprijinul unei școli charter publice din Oklahoma care încearcă să folosească bani guvernamentali. Școala, Sf. Isidor din Sevilia, Școala Virtuală Catolică, urmează să fie operată de Arhiepiscopia din Oklahoma City și de Eparhia din Tulsa și dedicată infuzării curriculum-ului său cu învățături catolice.

Într-o depunere către judecători prin care solicită să participe la argumentul oral, domnul Sauer a descris poziția guvernului federal ca argumentând că „Oklahoma nu poate exclude o școală din programul școlilor charter exclusiv pe baza caracterului religios”.

Cariera domnului Sauer, atât în guvern, cât și în practica privată, a fost caracterizată de bătăliile sale juridice pe probleme legate de războaiele culturale, inclusiv luptele împotriva căsătoriilor între persoane de același sex, a fetelor transgender în sporturile feminine și a avortului.

Originar din St. Louis, domnul Sauer a crescut într-o familie catolică bogată, conectată politic. Phyllis Schlafly, activistul conservator anti-avort, era o prietenă a familiei. Ea l-a lăudat pe tânărul domnul Sauer ca pe „un tânăr avocat strălucit” pentru scrierile sale juridice care se opun căsătoriilor între persoane de același sex.

Credențialele sale academice sunt similare cu cele ale altor avocați generali recenți, inclusiv o educație privată de elită, urmată de studii la Universitatea Oxford și Harvard Law. El a lucrat pentru judecătorul Antonin Scalia.

Dar, spre deosebire de alți avocați care au deținut funcția de avocat general în ultimii ani, domnul Sauer și-a petrecut o mare parte din carieră în statul său natal, Missouri, mai degrabă decât într-o firmă de top din Washington sau în mediul academic.

A fost avocat general al Missouriului sub Josh Hawley, care a fost procurorul general al statului înainte de a deveni senator american. În timpul audierilor de confirmare ale domnului Sauer, domnul Hawley a povestit cum i-a oferit domnului Sauer slujba peste fripturi de pui la Cracker Barrel.

În timpul petrecut în biroul procurorului general de stat, conform informațiilor furnizate de domnul Sauer în procesul de confirmare, el a participat la mai multe cursuri de formare pentru Alianța pentru Apărarea Libertății, organizația juridică conservatoare care reprezintă școala charter din Oklahoma.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 11:01 a.m. ET

Sarah Mervosh

Judecătorul Sonia Sotomayer spune că, în cazurile anterioare, în care Curtea Supremă a permis ca banii guvernamentali să meargă către școlile religioase, programele „au avut un intermediar”, cum ar fi un părinte, care ar folosi banii de stat pentru a plăti taxele de școlarizare într-o școală privată. O școală charter, prin contrast, este finanțată direct de guvern.

În cazul În Care Ați Pierdut-o

30 aprilie 2025, 10:59 a.m. ET

Abbie VanSickle

În prima secțiune a argumentului, avocatul consiliului școlilor charter din Oklahoma a argumentat că Constituția permite statelor să sponsorizeze și să finanțeze școli charter religioase. O mare parte din întrebări au venit de la cei trei judecători liberali ai instanței - Sonia Sotomayor, Elena Kagan și Ketanji Brown Jackson - care au părut fiecare să-și exprime scepticismul față de argumentul consiliului.

Judecătorul șef John G. Roberts Jr. a investigat, de asemenea, dacă o hotărâre în favoarea școlii charter ar fi o extindere semnificativă a hotărârilor anterioare ale instanței care au distins între banii guvernamentali furnizați părinților pentru a cheltui pentru școlile private, inclusiv cele religioase, spre deosebire de sprijinul guvernamental furnizat direct școlilor religioase.

Anunț

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 10:47 a.m. ET

Abbie VanSickle

Până acum, în timpul întrebărilor, cei trei judecători liberali ai instanței și-au exprimat scepticismul față de argumentele Alianței pentru Apărarea Libertății că folosirea banilor guvernamentali pentru a preda un curriculum infuzat de doctrina catolică ar fi în concordanță cu precedentul instanței.

30 aprilie 2025, 10:47 a.m. ET

Abbie VanSickle

Judecătorii audiază acum de la Michael H. McGinley, avocatul pentru Sf. Isidor din Sevilia, Școala Virtuală Catolică.

Imagine

Credit...Mandel Ngan/Agence France-Presse — Getty Images

30 aprilie 2025, 10:40 a.m. ET

Abbie VanSickle

Într-un schimb de replici cu judecătorul Brett M. Kavanaugh, avocatul consiliului școlilor charter argumentează că Oklahoma permite tot felul de educație școlară charter cu o excepție: religia. „Există un singur tip de educație care este interzis și acesta este religia”, a spus domnul Campbell.

Video

30 aprilie 2025, 10:39 a.m. ET

Sarah Mervosh

Instanța cântărește în ce măsură acest caz este similar cu hotărârea sa anterioară în Carson împotriva Makin, în 2022, care a spus că Maine trebuie să plătească taxe de școlarizare la școlile private religioase, dacă a plătit taxe de școlarizare la școlile private nereligioase. Hotărârea a fost cea mai recentă dintr-o serie de cazuri recente în care Curtea Supremă a spus că statele nu pot discrimina școlile religioase dacă trimit bani de stat altor grupuri private.

Anunț

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 10:16 a.m. ET

Sarah Mervosh

James A. Campbell, avocatul Consiliului Școlilor Charter de la Nivelul Întregului Stat Oklahoma, care a aprobat Sf. Isidor, a început prin a prezenta argumentul principal al susținătorilor școlilor charter religioase: Sf. Isidor este o organizație privată creată de Biserica Catolică, a spus el, dar i se interzice să participe la un program de școli charter ca alte grupuri private, deoarece legea statului Oklahoma consideră că „religia este tipul greșit de diversitate”.

Video

30 aprilie 2025, 10:09 a.m. ET

Abbie VanSickle

Raportând din Washington

Un puternic grup juridic creștin conservator reprezintă școala charter în acest caz.

Imagine

John Bursch, consilier superior pentru Alianța pentru Apărarea Libertății, în timpul unei conferințe de presă în afara clădirii Curții Supreme din Washington, mai devreme în această lună.

Credit...Eric Lee/The New York Times

O provocare legală la aprobarea federală de zeci de ani a unei pastile de avort disponibile pe scară largă. Un proces intentat de un brutar care a refuzat să facă un tort de nuntă pentru un cuplu de același sex. O luptă în instanță asupra unei legi de stat care interzice terapia de conversie pentru minori.

Fiecare dintre aceste cazuri majore ale Curții Supreme are un fir comun: avocații.

Alianța pentru Apărarea Libertății, o organizație conservatoare de advocacy juridică creștină fondată în 1994, a devenit un element de bază pe lista instanței. Avocații din grup sunt din nou în centrul atenției la Curtea Supremă miercuri pentru a reprezenta Consiliul Școlilor Charter de la Nivelul Întregului Stat Oklahoma, susținând că statul trebuie să furnizeze bani guvernamentali pentru a plăti pentru școala charter religioasă.

„Existăm pentru a apăra libertatea religioasă și libertatea de exprimare”, a spus Jim Campbell, consilierul juridic șef al grupului, care este programat să argumenteze cazul școlii charter din Oklahoma în numele consiliului școlar.

Organizația are sediul în Arizona și a început acum mai bine de trei decenii ca un fond de apărare juridică pentru mișcarea creștină conservatoare. În cel mai recent raport anual, A.D.F. a spus că a câștigat 66 de procese în 2024 și a avut „sprijin și venituri totale” de peste 111 milioane de dolari.

În raport, directorul executiv al grupului, Kristen Waggoner, a arătat cu degetul spre alegerea președintelui Trump ca „o mustrare la ideologia progresistă”.

„Acum trebuie să recuperăm adevărurile și libertățile care au făcut ca Vestul să fie cu adevărat măreț”, a scris doamna Waggoner, adăugând că grupul de advocacy a fost „făcut pentru acest moment” după ani de conducere „o rezistență globală pentru a proteja libertatea de exprimare, a proteja drepturile părinților și a învinge ideologia de gen”.

În ultimul mandat al instanței, organizația a reprezentat un grup de medici și organizații medicale anti-avort care au dat în judecată Administrația Federală pentru Alimente și Medicamente, solicitând reducerea drastică a accesului la mifepristonă, o pastilă de avort disponibilă pe scară largă. Erin Hawley, o avocată A.D.F. și soția senatorului Josh Hawley din Missouri, a argumentat cazul. Judecătorii au respins procesul și au menținut accesul la pastilă, constatând că grupurile anti-avort nu au avut un interes direct în dispută.

Acea pierdere a venit după o serie de victorii de profil înalt în instanță. În 2014, organizația a reprezentat Hobby Lobby, un magazin de artizanat deținut de creștini, într-un caz istoric care scutea corporațiile controlate de familii religioase de o cerință impusă de Legea privind îngrijirea accesibilă că plătesc pentru acoperirea asigurărilor pentru contracepție.

În 2018, judecătorii au hotărât în favoarea lui Jack Phillips, un brutar din Colorado și client A.D.F. care a refuzat să facă un tort de nuntă pentru un cuplu gay. Într-o hotărâre restrânsă, instanța a hotărât că Comisia pentru Drepturile Civile din Colorado, care a evaluat motivele brutarului pentru a refuza să facă tortul, a încălcat clauza de exercitare liberă a Primului Amendament. În 2023, judecătorii au fost de partea A.D.F. într-o altă provocare din Colorado, de data aceasta implicând un designer web care a spus că are dreptul în virtutea Primului Amendament de a refuza să proiecteze site-uri web de nuntă pentru cuplurile de același sex, în ciuda unei legi de stat care interzicea discriminarea împotriva persoanelor gay.

Avocații grupului sunt deja programați să apară în fața judecătorilor în următorul termen într-un alt caz din Colorado, o provocare în virtutea Primului Amendament la o lege de stat care interzice terapeuților licențiați din Colorado să efectueze o terapie de conversie menită să schimbe identitatea de gen sau orientarea sexuală a unui minor.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 10:08 a.m. ET

Abbie VanSickle

Argumentul oral a început. Primul este James A. Campbell, consilierul juridic șef al Alianței pentru Apărarea Libertății. El va argumenta în numele Consiliului Școlilor Charter de la Nivelul Întregului Stat Oklahoma.

Anunț

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 10:07 a.m. ET

Adam Liptak

Doar o opinie astăzi, cu privire la dacă angajații civili au dreptul la salariu diferențial în timpul urgențelor naționale. Aliniere interesantă: „GORSUCH, J., a exprimat opinia Instanței, la care s-au alăturat ROBERTS, C. J., și SOTOMAYOR, KAVANAUGH și BARRETT, JJ. THOMAS, J., a depus o opinie disidentă, la care s-au alăturat ALITO, KAGAN și JACKSON, JJ.”

30 aprilie 2025, 9:56 a.m. ET

Sarah Mervosh

O întrebare cheie în fața instanței: Școlile charter sunt publice sau private?

Imagine

Dacă ar fi aprobată să se deschidă, Sf. Isidor din Sevilia, Școala Virtuală Catolică, ar face parte din Arhiepiscopia din Oklahoma City și din Eparhia din Tulsa.

Credit...Nick Oxford/Associated Press

Însăși identitatea celor 8.100 de școli charter ale națiunii este în joc miercuri, deoarece Curtea Supremă analizează dacă acestea sunt instituții fundamental publice sau private.

Dacă sunt publice, există puțin loc pentru instruirea religioasă, așa cum a propus școala din centrul cazului, Sf. Isidor din Sevilia, Școala Virtuală Catolică, care încearcă să se deschidă în Oklahoma ca prima școală charter religioasă a națiunii.

Dar dacă sunt private, așa cum vor argumenta avocații Sf. Isidor, interzicerea unui grup religios să opereze o școală charter atunci când alte organizații non-profit sunt libere să facă acest lucru ar fi discriminare religioasă.

Dacă Curtea Supremă decide că școlile charter sunt private, cel mai probabil va permite Sf. Isidor să se deschidă și, potențial, va deschide calea pentru școlile charter religioase în alte state.

Școlile charter, care au fost create în anii 1990 pentru a oferi familiilor mai multe opțiuni, au ocupat de mult timp un spațiu hibrid în educație.

Sunt ca școlile publice tradiționale în multe feluri, deoarece sunt plătite de contribuabili și sunt gratuite pentru a participa.

Dar școlile charter sunt, de asemenea, conduse de entități private, adesea organizații non-profit, și nu sunt zonate, permițând elevilor să participe indiferent de codurile lor poștale. Și, spre deosebire de multe școli publice, profesorii lor nu sunt, de obicei, sindicalizați.

Astăzi, aproximativ 3,7 milioane de elevi participă la școli charter, în 44 de state și Washington, D.C., reprezentând aproximativ 7 la sută din sectorul școlilor publice. Dar în unele orașe, precum Detroit și Philadelphia, înscrierea este mult mai mare, reprezentând o treime până la jumătate din toți elevii.

Dacă ar trebui clasificate ca publice sau private poate depinde de specificul legislației statului Oklahoma.

Judecătorii vor analiza cel mai probabil problemele tehnice, cum ar fi modul în care sunt create școlile charter. În Oklahoma, un consiliu de stat trebuie să aprobe noi școli charter, un fapt pe care mulți din mișcarea școlilor charter tradiționale îl susțin că le plasează ferm în domeniul public.

„O școală charter nu există decât dacă guvernul îi dă motiv să se deschidă”, a spus Starlee Coleman, președintele Alianței Naționale pentru Școli Charter Publice, care se opune permiterii instituțiilor religioase să opereze școli charter.

Avocații Sf. Isidor spun că a fost creată de Arhiepiscopia din Oklahoma City și de Eparhia din Tulsa și că este operată de un consiliu de cetățeni privați. Ei vor argumenta că Sf. Isidor este o școală privată cu un contract guvernamental.

Orice hotărâre în favoarea Sf. Isidor ar putea avea implicații ample.

Douăsprezece state cu înclinație republicană au depus un memoriu amicus în sprijinul petiției Sf. Isidor, în timp ce 18 state, majoritatea cu înclinație democratică, s-au opus.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 9:56 a.m. ET

Adam Liptak

Înainte de argumentul de astăzi, instanța va emite una sau mai multe decizii începând cu ora 10 a.m. Acestea vor fi rezumate de pe bancă de judecătorul care a scris opinia majoritară. Instanța nu oferă sunet live. Argumentul, cu sunet, va începe când anunțurile opiniei sunt gata.

Anunț

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 9:32 a.m. ET

Abbie VanSickle și Sarah Mervosh

Barrett, un vot critic în cazurile recente, nu va auzi cazul Oklahoma.

Imagine

Judecătorul Amy Coney Barrett, al doilea din dreapta, cu judecătorii actuali și foști ai Curții Supreme la Capitoliu în martie.

Credit...Kenny Holston/The New York Times

Când judecătorii vor lua loc pe bancă pentru argumentele orale de miercuri, un loc va fi gol: judecătorul Amy Coney Barrett, cel mai tânăr membru al supermajorității conservatoare a instanței, s-a recuzat din caz, ceea ce înseamnă că nu va lua parte la argumentele orale, deliberările sau votul.

Judecătorul nu a oferit o explicație pentru recuzarea sa, dar s-ar putea să aibă legătură cu prietenia ei strânsă cu Nicole Stelle Garnett, un profesor de la Facultatea de Drept Notre Dame, care a fost un consilier timpuriu pentru Sf. Isidor din Sevilia, Școala Virtuală Catolică, școala implicată în dispută.

Cele două au lucrat împreună la Curtea Supremă la sfârșitul anilor 1990 și apoi au devenit vecini în South Bend, Ind., și colegi timp de mulți ani la Notre Dame. Familiile lor sunt apropiate, iar judecătorul Barrett este nașa unuia dintre copiii doamnei Garnett.

Doamna Garnett a descris viețile perechii ca fiind „complet împletite”.

„Amy Barrett și cu mine suntem prietene apropiate din anul în care am lucrat împreună, dar nu vorbim despre lege”, a spus doamna Garnett într-un interviu în 2023. „Vorbim despre copiii noștri.”

Ea a refuzat să comenteze despre recuzarea judecătorului Barrett, iar judecătorul nu a răspuns la o cerere de comentarii.

Doamna Garnett nu este listată ca avocat în acest caz, dar a fost o voce principală care a pledat pentru școlile charter religioase și a oferit sfaturi Sf. Isidor. Ea a lucrat, de asemenea, cu Clinica de Libertate Religioasă a Facultății de Drept Notre Dame, care face parte din echipa juridică a Sf. Isidor.

Deși judecătorii oferă uneori motive atunci când se recuză, nu sunt obligați să o facă. Această practică a fost codificată în toamna anului 2023, când judecătorii au anunțat primul cod de etică al instanței.

Codul a urmat luni de dezvăluiri că unii judecători, în special judecătorul Clarence Thomas, nu au dezvăluit călătorii și cadouri de lux de la binefăcători bogați.

O întrebare majoră în timpul dezbaterii asupra codului de etică a fost când judecătorii trebuie să se retragă dintr-un caz din cauza unui conflict de interese real sau perceput. Politica este mult mai relaxată decât cea pentru judecătorii instanțelor inferioare. Judecătorii decid fiecare pentru ei înșiși, rareori se recuză și nu trebuie niciodată să-și împărtășească raționamentul.

Conform raportărilor din The New York Times, în timpul conversațiilor interne, câțiva dintre judecători s-au concentrat pe „obligația lor de a ședea”, sau obligația de a audia cazuri, subliniind că, dacă un judecător se recuză, nu există nimeni care să ia locul acelui judecător.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 9:19 a.m. ET

Sarah Mervosh

Sf. Isidor, o școală charter catolică online, ar fi prima de acest fel.

Imagine

Consiliul pentru școlile charter virtuale din Oklahoma în timpul unei întâlniri din 2023 despre dacă să aprobe Sf. Isidor din Sevilia, Școala Virtuală Catolică.

Credit...Doug Hoke/USA TODAY NETWORK

Sf. Isidor din Sevilia, Școala Virtuală Catolică, școala din centrul cazului de miercuri, nu și-a deschis încă porțile.

De fapt, nu are uși de deschis.

Dacă Curtea Supremă îi permite să continue, Sf. Isidor va fi o școală online, o alternativă la școala tradițională care a crescut în popularitate de ani de zile și a proliferat în timpul pandemiei.

Numit după sfântul patron al internetului, Sf. Isidor își propune să devină prima școală charter a națiunii cu un curriculum explicit religios. Ar deservi elevii din clasele pregătitoare până la liceu din întregul stat Oklahoma, căutând să aducă educația catolică în special în zonele rurale, unde multe familii nu au acces la școli catolice.

Ca braț al Arhiepiscopiei din Oklahoma City și al Eparhiei din Tulsa, școala ar avea „o identitate catolică puternică”, conform site-ului web al școlii.

La ora de religie, elevii ar învăța despre sfinții catolici, cele Zece Porunci și alte aspecte ale doctrinei catolice, conform site-ului web.

Dar și alte materii pot încorpora elemente de religie. De exemplu, la științe, elevii ar învăța despre contribuțiile oamenilor de știință catolici, precum Copernic și Galileo. Lista de lecturi eșantion pentru clasele de engleză de liceu include clasici precum „Odiseea” și „Don Quijote”, precum și lecturi catolice precum „Locul interior”, o colecție de poezii de Papa Ioan Paul al II-lea.

Școala, care estimează o capacitate inițială de 500 de elevi, ar organiza, de asemenea, două Liturghii personale în fiecare an, în Oklahoma City și Tulsa.

Ar fi deschisă elevilor de toate credințele religioase. Dar, ca angajator privat, ar fi liberă să discrimineze la angajare, de exemplu, arătând preferință candidaților catolici sau respingând candidații L.G.B.T.Q., o problemă care ar putea apărea în argumentele instanței de miercuri.

Arată mai mult

Anunț

SKIP ADVERTISEMENT

30 aprilie 2025, 5:03 a.m. ET

Adam Liptak

Raportând din Washington

Curtea Supremă va audia o contestație la o școală charter religioasă din Oklahoma.

Imagine

Disputa este al treilea caz major care tratează religia care va fi argumentat în fața Curții Supreme în spațiul de aproximativ o lună.

Credit...Eric Lee/The New York Times

Curtea Supremă va audia argumente miercuri cu privire la soarta primei școli charter religioase a națiunii, în Oklahoma, care încearcă să folosească bani guvernamentali pentru a preda un curriculum infuzat de doctrina catolică.

În cazurile anterioare din Maine și Montana, instanța a hotărât că statele care decid să creeze programe pentru a ajuta părinții să plătească pentru școlile private trebuie să le permită să le aleagă pe cele religioase. Principala întrebare din noul caz este dacă Primul Amendament permite - sau chiar cere - statelor să sponsorizeze și să finanțeze școli charter religioase, care sunt școli publice cu o autonomie substanțială.

Școala din Oklahoma, Sf. Isidor din Sevilia, Școala Virtuală Catolică, urmează să fie operată de Arhiepiscopia din Oklahoma City și de Eparhia din Tulsa și își propune să încorporeze învățăturile catolice în fiecare aspect al activităților sale.

O hotărâre în favoarea școlii ar putea afecta legile din alte 45 de state care autorizează școlile charter. Ar estompa, de asemenea, o linie stabilită în cazurile anterioare ale Curții Supreme care distingea între banii guvernamentali furnizați părinților pentru a cheltui pentru școlile private, inclusiv cele religioase, și sprijinul guvernamental furnizat direct școlilor religioase.

Disputa este al treilea caz major care tratează religia care va fi argumentat în fața judecătorilor în spațiul de aproximativ o lună. În martie, instanța părea pregătită să hotărască că o organizație caritabilă catolică din Wisconsin avea dreptul la o scutire de taxe care fusese refuzată de o instanță de stat pe motiv că activitățile organizației caritabile nu erau în principal religioase. Săptămâna trecută, instanța a semnalat că este probabil să hotărască că părinții cu obiecții religioase își pot retrage copiii din clasele în care sunt discutate cărți de povești cu teme L.G.B.T.Q.

După ce consiliul școlilor charter din Oklahoma a aprobat propunerea de deschidere a Sf. Isidor, procurorul general al statului, Gentner Drummond, un republican, a dat în judecată pentru a o opri. Domnul Drummond a spus că o școală publică religioasă ar încălca interdicția Primului Amendament privind stabilirea de către guvern a religiei și interdicția Constituției statului privind cheltuirea banilor publici pentru a sprijini instituțiile religioase.

El a spus că școala a trecut o linie trasă de judecătorul șef William H. Rehnquist într-o decizie a Curții Supreme din 2002 care a distins „între programele guvernamentale care oferă ajutor direct școlilor religioase” spre deosebire de „programele de adevărată alegere privată, în care ajutorul guvernamental ajunge la școlile religioase doar ca urmare a alegerilor autentice și independente ale persoanelor private.”

Avocații Sf. Isidor au contracarat într-o depunere la instanță că „speră să ofere o altă opțiune educațională pentru locuitorii din Oklahoma și niciun elev nu va fi obligat să participe la Sf. Isidor.” Ei au adăugat că „școala va primi elevi și finanțare de stat doar prin alegerile private ale familiilor.”

Școala a spus că va primi elevi de „credințe diferite sau fără credință”. A fost mai puțin categorică în ceea ce privește profesorii, spunând că toate școlile charter din Oklahoma sunt libere să-și adopte propriile politici de personal.

Curtea Supremă a statului a hotărât împotriva școlii, majoritatea spunând că ar „crea o pantă alunecoasă” care ar putea duce la „distrugerea libertății locuitorilor din Oklahoma de a practica religia fără teamă de intervenție guvernamentală.”

„Sf. Isidor este o școală charter publică”, a spus majoritatea, menționând că legea statului care permite astfel de școli le cere să fie nonsectariane. „În conformitate cu legislația statului și cu legislația federală”, a hotărât majoritatea, „statul nu este autorizat să înființeze sau să finanțeze Sf. Isidor.”

În cea mai recentă decizie a Curții Supreme a SUA cu privire la sprijinul guvernamental pentru școlile religioase, Carson împotriva Makin în 2022, majoritatea a hotărât că Maine nu poate exclude școlile religioase dintr-un program de taxe de școlarizare de stat.

Dar judecătorul șef John G. Roberts Jr., scriind pentru majoritate, a spus că „Maine poate oferi o educație strict laică în școlile sale publice.”

În disidență, judecătorul Stephen G. Breyer, care s-a retras în acel an, a spus că chiar și programul Maine, limitat la școlile private, a fost problematic.

„Membrii religiilor minoritare, cu prea puțini adepți pentru a înființa școli, pot vedea nedreptatea în faptul că doar cei care aparțin unor religii mai populare pot folosi banii de stat pentru educație religioasă”, a scris judecătorul Breyer. „Contribuabilii pot fi supărați că trebuie să finanțeze propagarea convingerilor religioase pe care nu le împărtășesc și cu care nu sunt de acord.”

Judecătorul Amy Coney Barrett s-a recuzat din cazul Oklahoma, Consiliul Școlilor Charter de la Nivelul Întregului Stat Oklahoma împotriva Drummond, nr. 24-394, dar nu a spus de ce. Ea a fost profesor de drept la Notre Dame, a cărei clinică de libertate religioasă reprezintă școala charter, și este prietenă apropiată cu Nicole Garnett, profesor acolo care a asistat Sf. Isidor.

Arată mai mult