În câteva cuvinte
În Ohio a fost intentat un proces împotriva unui plan de a folosi fondurile nerevendicate ale cetățenilor pentru a finanța un nou stadion pentru Cleveland Browns. Reclamanții susțin că această măsură încalcă drepturile constituționale, în timp ce autoritățile statului apără legalitatea planului.
O controversă juridică a izbucnit în statul Ohio, unde strategia Partidului Republican de a finanța un nou stadion pentru echipa de fotbal american Cleveland Browns folosind fondurile nerevendicate ale cetățenilor a fost atacată în instanță. Un proces a fost intentat la tribunalul din comitatul Franklin, susținând că planul încalcă mai multe prevederi ale constituțiilor statale și federale.
Acțiunea a fost inițiată luni de fostul procuror general al statului Ohio, Marc Dann, și de fostul reprezentant al statului, Jeffrey Crossman, ambii democrați. Aceștia acționează în numele a trei rezidenți din Ohio și al tuturor celor ale căror fonduri nerevendicate se aflau în custodia statului la data de 30 iunie 2025. Reclamanții au solicitat instanței să emită un ordin judecătoresc pentru a opri implementarea planului.
Procesul argumentează că preluarea banilor din Contul de Fonduri Nerevendicate al statului pentru a plăti stadionul propus de Haslam Sports Group, la sud de Cleveland, încalcă interdicțiile constituționale privind exproprierea proprietății private pentru uz guvernamental, precum și dreptul cetățenilor la un proces echitabil. Orașul Cleveland este, de asemenea, implicat în proiect.
Litigiul vizează prevederi specifice din bugetul de operare pe doi ani al statului, în valoare de 60 de miliarde de dolari, care deturnează peste 1 miliard de dolari din fonduri nerevendicate pentru a crea un „Fond de performanță pentru facilități culturale și sportive din Ohio”. Conform planului, 600 de milioane de dolari ar urma să fie alocate echipei Browns ca prim grant din acest fond.
Interesant este că actualul procuror general republican al statului Ohio, Dave Yost, s-a opus verbal utilizării fondurilor nerevendicate în acest scop, mergând până la a-i sugera guvernatorului să-și exercite dreptul de veto. Cu toate acestea, Yost a declarat că, din punct de vedere juridic, consideră că planul este solid.
