În câteva cuvinte
Trei organizații academice au intentat un proces împotriva National Endowment for the Humanities și a Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală, contestând anularea bruscă a numeroase granturi. Procesul detaliază modul în care DOGE a gestionat aceste anulări, susținând că au fost motivate politic și nu au respectat procedurile legale.
Trei grupuri academice majore au dat în judecată National Endowment for the Humanities și Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală al lui Elon Musk
Trei grupuri academice majore au dat în judecată National Endowment for the Humanities și Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală al lui Elon Musk, argumentând că anularea recentă în masă a virtual tuturor granturilor agenției încalcă legea și trebuie inversată. Procesul, depus joi, a fost intentat de Consiliul American al Societăților Învățate, Asociația Istorică Americană și Asociația pentru Limbi Moderne și oferă detalii noi despre modul în care DOGE și-a desfășurat activitatea la fondul umanist. Soarta fondului a fost pusă sub semnul întrebării încă din 12 martie, când fosta președintă, Shelly C. Lowe, o persoană numită de Biden, a demisionat «la indicațiile președintelui Trump» și a fost înlocuită de Michael McDonald, un angajat vechi și consilierul general al agenției. Angajați ai Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală au început să viziteze biroul la scurt timp după aceea, potrivit procesului.
Citând relatări ale foștilor sau actualilor membri ai personalului de la fond, procesul afirmă că doi angajați DOGE, Nate Cavanaugh și Justin Fox, au cerut o listă cu toate granturile actuale și apoi au «reziliat în mod nediscriminatoriu marea majoritate» pe 2 aprilie. Aproape 1.500 de beneficiari de granturi au primit scrisori de anulare care sugerau că proiectele lor nu erau în concordanță cu «agenda președintelui». Trei săptămâni mai târziu, agenția a anunțat că va redirecționa 17 milioane de dolari din finanțare pentru a crea Grădina Națională a Eroilor Americani, un parc patriotic de statui pe care domnul Trump l-a transformat într-un element central al planurilor sale de comemorare a 250 de ani de la independența americană în 2026.
Scrisorile de anulare nu au fost trimise din contul de e-mail obișnuit utilizat pentru toată activitatea de acordare a granturilor a agenției, ci dintr-unul nou creat pe un server diferit. Procesul, depus la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul de Sud din New York, susține că, deși scrisorile au fost semnate de domnul McDonald, ele au fost scrise de angajații Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală. Întâmpinăm dificultăți în recuperarea conținutului articolului.
Vă rugăm să activați JavaScript în setările browserului. Vă mulțumim pentru răbdare în timp ce verificăm accesul. Dacă sunteți în modul Reader, vă rugăm să ieșiți și să vă conectați la contul Times sau să vă abonați pentru toate publicațiile The Times. Vă mulțumim pentru răbdare în timp ce verificăm accesul. Sunteți deja abonat? Autentificare. Doriți toate publicațiile The Times? Abonați-vă.
