În câteva cuvinte
Un judecător federal a închis definitiv cazul de corupție împotriva primarului New York City, Eric Adams. Decizia vine după o solicitare controversată a Departamentului de Justiție sub administrația Trump, care a provocat un val de demisii în rândul procurorilor federali și a generat proteste publice. Acuzațiile de conspirație, mită și fraudă au fost astfel anulate.
Un judecător federal a respins miercuri oficial cazul de corupție împotriva primarului orașului New York, Eric Adams, aprobând cererea controversată a Departamentului de Justiție, care a generat proteste publice și a stimulat cea mai mare demisie în masă a procurorilor federali de rang înalt din ultimele decenii.
Ordinul judecătorului american Dale Ho pune capăt cazului împotriva lui Adams, care pledase nevinovat la acuzațiile de conspirație, luare de mită, fraudă electronică și alte capete de acuzare formulate în urma inculpării sale anul trecut.
Procesul său era programat să înceapă în aprilie, până când noua conducere a Departamentului de Justiție, sub administrația Trump, a ordonat procurorilor din New York, în februarie, să renunțe la caz.
Această directivă venită de la Emil Bove, pe atunci adjunct interimar al Procurorului General al SUA, a declanșat o revoltă publică și o rezistență internă intensă.
Procurorul interimar al SUA pentru Districtul de Sud din New York, Danielle Sassoon, a refuzat să urmeze directiva lui Bove, declarând că nu vede nicio «bază de bună-credință» pentru respingerea cazului. Ea a demisionat în loc să abandoneze urmărirea penală împotriva lui Adams.
Un alt procuror din New York și cinci avocați legați de unitatea de integritate publică a Departamentului de Justiție din Washington, D.C., au demisionat, de asemenea, în loc să execute ordinul lui Bove.
Avocatul lui Adams a respins acuzațiile conform cărora primarul ar fi încheiat o înțelegere cu Departamentul de Justiție pentru a ajuta politicile de aplicare a legii privind imigrația ale administrației Trump în schimbul renunțării la cazul împotriva sa.
Judecătorul Ho a refuzat să respingă imediat cazul și, în schimb, a numit un avocat extern, Paul Clement, pentru a examina argumentele juridice și a asista instanța în luarea deciziei.
Clement, care a servit ca avocat general în timpul administrației George W. Bush, a sfătuit instanța să respingă cazul cu prejudiciu, ceea ce înseamnă că acuzațiile ar fi definitiv abandonate. Guvernul propusese respingerea cazului fără prejudiciu, un scenariu care ar permite procurorilor să redeschidă cazul în viitor.
«O astfel de perspectivă continuă a re-inculpării este deosebit de problematică atunci când vine vorba de sarcina sensibilă de a urmări penal oficiali publici», a scris Clement în memoriul său pentru instanță.
«Există un risc inerent ca, odată ce a fost obținută o inculpare, perspectiva re-inculpării să creeze aparența, dacă nu chiar realitatea, că acțiunile unui oficial public sunt determinate de preocupări legate de menținerea în grațiile executivului federal, mai degrabă decât de interesele superioare ale alegătorilor săi.»
