În câteva cuvinte
Senatorul Mark Kelly solicită vehement demisia Secretarului Apărării, Pete Hegseth, ca urmare a distribuirii pe aplicația Signal a unor planuri militare sensibile referitoare la atacurile din Yemen. Kelly, veteran de război, califică gestul drept „incredibil de nesăbuit” și un pericol major pentru siguranța trupelor americane, argumentând că neglijența la acest nivel subminează încrederea militarilor în conducere. El respinge justificarea că informațiile nu ar fi fost clasificate și insistă asupra necesității unei investigații bipartizane imediate pentru stabilirea responsabilităților.
Senatorul Mark Kelly cere demisia lui Pete Hegseth după scurgerea de informații pe Signal
27 Martie 2025, 4:25 AM ET
Ascultat la Morning Edition
De Michel Martin, Destinee Adams
Senatorul Mark Kelly despre utilizarea Signal pentru a discuta planuri militare
Ascultă · 7:29
Comută mai multe opțiuni
Descarcă
Încorporează
Embed
<iframe src="https://www.npr.org/player/embed/nx-s1-5341458/nx-s1-5404029-1" width="100%" height="290" frameborder="0" scrolling="no" title="NPR embedded audio player">
Senatorul Mark Kelly (D-AZ) discută cu jurnaliștii la celebrarea realegerii sale la Barrio Cafe pe 12 noiembrie 2022 în Phoenix, Arizona.
Jon Cherry/Getty Images/Getty Images North America
ascunde legenda
comută legenda
Jon Cherry/Getty Images/Getty Images North America
Senatorul democrat Mark Kelly din Arizona cere demisia Secretarului Apărării, Pete Hegseth, după ce planuri de război au fost partajate pe aplicația de mesagerie Signal. „Membrii serviciului nostru și securitatea noastră națională merită mai mult decât Pete Hegseth”, a declarat Kelly pentru NPR. „El este necalificat pentru această funcție. Și dacă nu demisionează, președintele ar trebui să-l demită”. Ieri, în timpul unei audieri a Comisiei de Informații a Camerei Reprezentanților, oficiali de top din serviciile de informații americane au susținut că informațiile partajate în chat-ul Signal nu erau clasificate. Kelly spune că acest argument a fost o încercare de a distrage atenția de la situația reală.
Mesaj Sponsor
„Acesta este genul de lucru care poate ucide oameni”, a spus Kelly, „Și trebuie să existe responsabilitate pentru asta. Este lucrul corect de făcut pentru militarii noștri. Ei nu vor avea încredere în sistem dacă Secretarul Apărării și alți oficiali sunt atât de neglijenți și nesăbuiți cu acest tip de informații”. Kelly face parte din Comisia Specială a Senatului SUA pentru Informații, iar săptămâna aceasta comisia a audiat oficiali din serviciile de informații, inclusiv Directorul Național de Informații Tulsi Gabbard și Directorul CIA John Ratcliffe. Audierile atât pentru Camera Reprezentanților, cât și pentru Senat au avut loc după ce Jeffrey Goldberg, redactorul-șef al The Atlantic, a dezvăluit că a fost adăugat într-un grup de chat pe Signal cu oficiali de rang înalt ai administrației, care discutau planuri de a bombarda rebelii Houthi din Yemen. Michel Martin de la NPR a vorbit cu Kelly, un veteran de luptă al Marinei care face parte și din Comisia pentru Servicii Armate a Senatului, după audieri, pentru a discuta despre ce consecințe crede el că ar trebui să existe pentru cei care au partajat strategii de război sensibile pe Signal. Morning Edition a extins invitații către reprezentanții Casei Albe și fiecare membru al administrației Trump care a fost în chat-ul Signal, împreună cu parlamentari republicani; toți fie au refuzat, fie nu au răspuns solicitărilor de interviu.
Mesaj Sponsor
Următorul text a fost editat pentru lungime și claritate.
Interviu - Puncte cheie
Michel Martin: Vreau să încep prin a apela la perspectiva dumneavoastră ca persoană care a zburat în multiple misiuni de luptă. Ce părere aveți despre dezvăluirea că oficiali de top din serviciile de informații comunicau despre viitoarele atacuri aeriene ale SUA în Yemen folosind aplicația de mesagerie Signal?
Mark Kelly: Ei bine, este incredibil de nesăbuit. Când am văzut detaliile a ceea ce a fost partajat pe Signal de către Secretarul Apărării, am fost șocat. Și ar trebui să existe consecințe pentru acest gen de nesăbuință. Când vorbești despre momentul lansării unui portavion, ce tip de avioane, inclusiv dincolo de drone MQ-9, rachete Tomahawk, timpul deasupra țintei, acestea sunt cele mai sensibile informații pe care orice armată le are într-un atac iminent în care membrii serviciului sunt expuși pericolului.
Puncte cheie interviu
„Un cocktail incredibil de incompetență”: un reprezentant SUA despre mesajele Signal
Martin: A existat un moment în timpul audierii de ieri când Reprezentantul democrat Joaquin Castro a pus sub semnul întrebării afirmațiile administrației că informațiile din mesaje nu erau clasificate. De ce contează dacă aceste informații erau clasificate sau nu?
Kelly: Ei bine, cu siguranță au fost extrase dintr-un document clasificat și cred că încearcă doar să distragă atenția spunând că nu existau marcaje pe acest lanț Signal. Dar aceste informații, fie că proveneau direct dintr-un document pe care Secretarul Apărării îl copia, fie că i-au fost transmise printr-un telefon, poate chiar un telefon securizat, el le-a pus pe un sistem nesecurizat. Am zburat în misiuni de luptă, 39 dintre ele, deasupra Irakului și Kuweitului în primul Război din Golf. Dacă irakienii ar fi avut acest tip de informații, știind că voi fi deasupra țintei la acea oră, îi alertează că veniți și vor fi mult mai concentrați. Acesta este genul de lucru care poate ucide oameni. Și trebuie să existe responsabilitate pentru asta. Este lucrul corect de făcut pentru militarii noștri. Ei nu vor avea încredere în sistem dacă Secretarul Apărării și alți oficiali sunt atât de neglijenți și nesăbuiți cu acest tip de informații.
Mesaj Sponsor
Martin: Deci ce credeți că ar trebui să se întâmple acum?
Kelly: Ei bine, trebuie să existe o investigație. Roger Wicker, președintele Comisiei pentru Servicii Armate din care fac parte, a spus asta zilele trecute. Unii dintre ceilalți colegi ai mei, știu că sunt foarte deranjați de ceea ce s-a întâmplat aici. Și, în cele din urmă, părerea mea este că Secretarul Apărării ar trebui să demisioneze. Militarii noștri și securitatea noastră națională merită mai mult decât Pete Hegseth. El este necalificat pentru această funcție. Și dacă nu demisionează, președintele ar trebui să-l demită.
Politică
Liderii serviciilor de informații SUA sunt din nou interogați despre chat-ul Signal scurs, pe măsură ce apar mai multe detalii
Martin: Deci, doar pentru a fi foarte clar, președintele a demis inspectori generali din aceste agenții. Există cineva în funcție care ar putea efectua o investigație precum cea pe care o solicitați dumneavoastră și Senatorul Wicker?
Kelly: Cred că ați putea cere FBI-ului să investigheze. Poate găsiți un inspector general calificat dintr-o altă agenție și îl desemnați temporar la Departamentul Apărării pentru asta. Pe asta ar trebui să se concentreze Casa Albă acum.
Martin: Și Senatorul Wicker este unul dintre puținii republicani care și-au exprimat public îngrijorarea. Credeți că aceasta este o preocupare bipartizană sau nu?
Kelly: Oh, absolut este. Ceilalți colegi republicani ai mei care sunt îngrijorați de acest lucru în privat trebuie să iasă din expectativă și trebuie să spună adevărul puterii atunci când se întâmplă astfel de lucruri, care pun militarii în pericol fizic, riscul de a fi uciși, mai multe victime americane. Trebuie să te ridici și să spui ceva Casei Albe.
Dezvăluire NPR: Katherine Maher, CEO-ul NPR, prezidează consiliul Fundației Signal.
Copia digitală a fost editată de Treye Green și Kristian Monroe.
