În câteva cuvinte
Un judecător federal a blocat temporar administrația Trump să taie fondurile pentru orașele-sanctuar, invocând un precedent similar din 2017. Decizia protejează 16 orașe și județe de potențiale pierderi financiare. Judecătorul a remarcat că politicile de imigrație ale administrației Trump au devenit mai îndrăznețe și mai explicite, sporind temerile orașelor și județelor cu privire la aplicarea legii.
Un judecător federal blochează temporar politica privind orașele sanctuare
Un judecător federal a blocat joi temporar guvernul să aplice o parte dintr-unul dintre ordinele executive ale președintelui Trump, care ordonă agențiilor să rețină fonduri de la orașele și județele care nu cooperează cu aplicarea legilor federale privind imigrația. Într-o scurtă ordonanță, judecătorul William H. Orrick de la Tribunalul Districtual Federal pentru Districtul de Nord al Californiei, s-a trezit că retrăiește un teren vechi, intervenind pentru a opri o tactică pe care a descris-o ca fiind aproape identică cu una pe care domnul Trump a încercat-o la începutul primului său mandat. «Iată-ne din nou», a scris el.
Așa cum a făcut și acum opt ani, judecătorul Orrick a interzis guvernului să «ia orice măsuri pentru a reține, îngheța sau condiționa fondurile federale» pe baza ordinului președintelui sau a unei note conexe pe care procurorul general Pam Bondi a trimis-o pe 5 februarie pentru a prezenta modalitățile prin care agențiile ar putea suspenda plățile federale. Directiva domnului Trump a inspirat o contestație legală din partea a 16 guverne orășenești și județene. Aceștia au susținut că ordinul a încălcat clauza de cheltuieli a Constituției, care conferă Congresului puterea de a finanța programe și de a influența comportamentul statului prin finanțare federală.
După ce judecătorul Orrick a emis hotărârea sa în 2017, Curtea de Apeluri a SUA pentru al Nouălea Circuit a confirmat-o rapid, creând un precedent simplu pentru el de data aceasta. Ca și în multe cazuri similare care implică înghețarea fondurilor federale, abordarea rapidă a administrației Trump a lăsat-o într-o poziție instabilă în instanță. Deciziile de a înceta brusc programele federale pe care domnul Trump le-a descris ca fiind risipitoare sau de a le reține ca pârghie pentru a forța guvernele locale să se alinieze agendei sale politice, au lăsat în mod repetat guvernul vulnerabil la procese care susțin că schimbările bruște au fost făcute fără respectarea procedurilor legale sau au încălcat în alt mod autoritatea Congresului.
Judecătorul Orrick a scris că mișcarea a amenințat să perturbe guvernarea locală, afectând rezidenții în acest proces. «Amenințarea de a reține finanțarea le provoacă vătămări ireparabile sub forma incertitudinii bugetare, a privării de drepturi constituționale și a subminării încrederii între orașe și județe și comunitățile pe care le deservesc», a scris el.
Hotărârea a fost limitată la cele 16 orașe și județe implicate în proces. Reclamanții sunt în mare parte în California, dar includ și Minneapolis; Santa Fe, N.M.; și New Haven, Conn. Ca și în cazul multor elemente din agenda celui de-al doilea mandat al domnului Trump, politicile de imigrație pe care administrația sa le-a urmărit au fost notabil mai îndrăznețe și mai explicite de data aceasta, ceea ce judecătorul Orrick a remarcat în ordin.
Reflectând asupra asemănărilor dintre cazul actual și cel pe care l-a examinat în 2017, el a scris că daunele cu care se confruntă orașele și județele au devenit doar mai concrete și mai grave pe măsură ce administrația Trump și-a intensificat eforturile de aplicare a legii. Dar, în acordarea interdicției, care va dura pe toată durata procesului, el a remarcat că, pe măsură ce postura de represalii față de acele orașe și județe s-a cristalizat, cazul lor împotriva guvernului a devenit mai puternic. «Frica lor bine întemeiată de aplicare este chiar mai puternică decât era în 2017», a scris el.
