Judecător federal anulează ordinul lui Trump care viza firma de avocatură Perkins Coie

Un judecător federal anulează ordinul lui Trump vizând firma Perkins Coie

Un judecător federal a anulat vineri ordinul executiv al președintelui Trump care viza proeminenta firmă de avocatură Perkins Coie, considerându-l neconstituțional și declarându-l un atac asupra principiilor fundamentale ale sistemului juridic american. Hotărârea judecătorului districtual american Beryl Howell este prima care blochează permanent un ordin executiv emis de Trump, care pedepsește o firmă de avocatură pentru reprezentarea clienților sau a cauzelor care nu-i plac.

«Niciun președinte american nu a emis vreodată ordine executive precum cea în discuție în acest proces, care vizează o firmă de avocatură proeminentă cu acțiuni adverse care trebuie executate de toate agențiile ramurii executive», a scris Howell în hotărârea sa de 102 pagini. «Dar, ca scop și efect, această acțiune se inspiră dintr-o piesă la fel de veche ca Shakespeare, care a scris fraza: «Primul lucru pe care îl facem, să-i ucidem pe toți avocații».»

Perkins Coie a fost prima firmă de avocatură vizată cu un ordin executiv amplu, care a impus măsuri punitive potențial existențiale. Ordinul lui Trump a suspendat autorizațiile de securitate pentru angajații firmei, a interzis avocaților săi accesul la clădirile și oficialii guvernamentali și a pus capăt contractelor guvernamentale cu firma. Trump a emis ordine executive similare împotriva mai multor alte firme de avocatură proeminente pe care le consideră dușmani politici. Trei dintre aceste firme, pe lângă Perkins Coie, au dat în judecată pentru a contesta acțiunile lui Trump și au câștigat ordine judecătorești care blochează temporar aplicarea ordinelor. Cazul Perkins Coie este primul care este blocat permanent.

În hotărârea sa, judecătoarea Howell a încadrat vizarea Perkins ca un atac asupra independenței profesiei de avocat și a sistemului judiciar. «Importanța avocaților independenți pentru a asigura administrarea corectă și imparțială a justiției de către sistemul judiciar american a fost recunoscută în această țară încă din epoca fondării sale», a spus ea în hotărârea sa. Acest caz, a adăugat ea, «prezintă un atac fără precedent asupra acestor principii fundamentale».

Ordinul lui Trump, a scris judecătoarea, «stigmatizează și penalizează o anumită firmă de avocatură și angajații săi», de la parteneri până la îngrijitorii de la poștă, din cauza reprezentării de către firmă a clienților care urmăresc revendicări și adoptă poziții care nu-i plac lui Trump. «Într-o întorsătură jenantă a expresiei teatrale «să-i ucidem pe toți avocații»», adaugă ea, ordinul executiv al lui Trump «adoptă abordarea «să-i ucidem pe avocații care nu-mi plac», trimițând mesajul clar: avocații trebuie să respecte linia partidului, altfel».

Perkins Coie a salutat hotărârea ei. «Această hotărâre afirmă libertățile constituționale fundamentale pe care toți americanii le prețuiesc, inclusiv libertatea de exprimare, dreptul la un proces echitabil și dreptul de a alege un avocat fără teama de represalii», a declarat un purtător de cuvânt într-o declarație. «Suntem mulțumiți de această decizie și suntem extrem de recunoscători celor care au luat cuvântul în sprijinul pozițiilor noastre. Pe măsură ce mergem mai departe, rămânem ghidați de aceleași angajamente care ne-au obligat mai întâi să aducem această provocare: să ne protejăm firma, să protejăm interesele clienților noștri și să susținem statul de drept».

Departamentul de Justiție nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii.

În timp ce Perkins și alte trei firme au contestat ordinele lui Trump, cel puțin alte nouă firme au încheiat fie acorduri cu președintele pentru a-l determina să ridice un ordin împotriva lor, fie pentru a evita posibilitatea unuia. În schimb, au fost de acord să ofere sute de milioane de dolari combinate în muncă juridică gratuită pentru cauze pe care ei și președintele le susțin.