Administrația Statelor Unite a adoptat o poziție defiantă față de o serie de ordine judecătorești – inclusiv unul de la Curtea Supremă – care solicită măsuri pentru asigurarea libertății unor persoane deportate incorect. Aceasta reflectă o atitudine din ce în ce mai refractară a administrației față de deciziile instanțelor, în special în cazurile de deportare.

Pe lângă cazul larg mediatizat al lui Kilmar Armando Abrego Garcia, un bărbat din Maryland deportat greșit în El Salvador, administrația contestă și un alt ordin judecătoresc într-un caz separat, în care oficialilor li s-a cerut să caute eliberarea și returnarea unui alt imigrant, mai puțin cunoscut, care a fost expulzat în El Salvador cu aceleași zboruri ca și Abrego Garcia.

Acest bărbat, un venezuelean în vârstă de 20 de ani, identificat în documentele instanței ca și Cristian, a fost transportat cu avionul în El Salvador pe 15 martie, alături de numeroși alți imigranți. El a fost printre cei aproape 140 de venezueleni deportați fără audieri, după ce oficialii administrației Trump i-au acuzat că sunt membri ai bandei de stradă "Tren de Aragua" și i-au considerat sub incidența proclamației președintelui Trump care invoca o lege din secolul al XVIII-lea numită Alien Enemies Act (Legea Inamicilor Străini).

Cristian a fost expulzat din Statele Unite în ciuda unei hotărâri care stipula că îndepărtarea sa a încălcat o înțelegere judiciară anterioară menită să protejeze tinerii migranți cu cazuri de azil în așteptare. Similar, Abrego Garcia, cetățean salvadorian, a fost deportat pe unul dintre aceste zboruri deși un ordin judecătoresc anterior îi interzisese în mod expres trimiterea în țara sa de origine.

Luna trecută, judecătoarea Stephanie A. Gallagher, făcând ecou judecătorului din cazul Abrego Garcia, a ordonat administrației Trump să "faciliteze" întoarcerea lui Cristian solicitând guvernului salvadorian să-l trimită înapoi pe teritoriul SUA. Însă marți, judecătoarea Gallagher a fost de acord să suspende propriul ordin până joi pentru a oferi Departamentului de Justiție timp să facă apel.

Cele două cazuri, ambele desfășurându-se în Tribunalul Federal Districtual din Maryland, exemplifică modul în care administrația a căutat metode noi și agresive pentru a expulza imigranții din Statele Unite. Acestea reflectă, de asemenea, atitudinea din ce în ce mai recalcitrantă adoptată de administrație față de ordinele judecătorești – în special în cazurile de deportare.

În ordinul său inițial din 23 aprilie, judecătoarea Gallagher a spus că Cristian nu ar fi trebuit deportat deoarece era protejat de un acord de soluționare pe care avocații specializați în imigrație și Departamentul pentru Securitate Internă îl încheiaseră în ultimele zile ale administrației Biden. Conform acelei înțelegeri, minorii neînsoțiți care ajung în Statele Unite și solicită azil nu pot fi îndepărtați din țară până la rezolvarea completă a cazurilor lor.

În weekend, Departamentul de Justiție i-a cerut judecătoarei Gallagher să anuleze acel ordin, spunând că, dacă Cristian s-ar întoarce în Statele Unite, oficialii din imigrație i-ar respinge cererea de azil – o măsură care ar ridica protecțiile acordului de soluționare. Avocații departamentului au explicat că cererea sa de azil ar fi negată pentru că ar fi un "terorist". Departamentul nu a dezvăluit ce dovezi deține pentru a susține această afirmație, în afară de faptul că Departamentul de Stat a desemnat "Tren de Aragua" drept organizație teroristă străină.

În timpul unei audieri marți, judecătoarea Gallagher a refuzat să-și inverseze hotărârea inițială, menționând că, chiar dacă guvernul intenționează în cele din urmă să respingă cererea de azil a lui Cristian, ar trebui să facă acest lucru printr-un proces care se desfășoară în instanțele din SUA. Ea i-a spus Departamentului de Justiție că administrația "nu poate sări direct la final" și pur și simplu să-l lase pe Cristian în El Salvador pentru că consideră că ar fi inutil să-l aducă înapoi.

Cu toate acestea, judecătoarea Gallagher a recunoscut că, dacă oficialii administrației Trump l-ar returna pe Cristian și i-ar respinge cererea de azil, este posibil să nu poată rămâne în Statele Unite.

Cazurile din Maryland nu sunt singurele în care Departamentul de Justiție, acționând în numele administrației, luptă împotriva eforturilor de a aduce înapoi pe teritoriul SUA persoane deportate. Luna trecută, într-un caz în Massachusetts, avocații departamentului au încercat să convingă un judecător federal că administrația nu și-a încălcat ordinul care cere ca imigranții să aibă posibilitatea de a contesta îndepărtarea lor într-o țară care nu este a lor, dacă au motive să se teamă să fie trimiși acolo. Avocații au susținut că ordinul judecătorului acoperea doar oficialii Departamentului pentru Securitate Internă, iar bărbații (acuzați de legături cu "Tren de Aragua"), trimiși din Cuba în El Salvador fără o șansă de a contesta, fuseseră tehnic trimiși de oficiali ai Departamentului Apărării.

Săptămâna viitoare, un judecător federal din Louisiana planifică o audiere pentru a determina dacă oficialii administrației Trump au expulzat greșit o cetățeană americană de 2 ani în Honduras, împreună cu mama sa. Judecătorul va examina afirmația guvernului conform căreia mama a cerut ca fetița să fie deportată împreună cu ea, o afirmație contestată de avocații familiei.

Într-un alt caz de deportare, un judecător federal din Washington, D.C. a stabilit o audiere pentru miercuri pentru a discuta dacă poate ordona returnarea tuturor bărbaților venezueleni care au fost deportați în El Salvador împreună cu Cristian, conform legii Alien Enemies Act.