În câteva cuvinte
Universitatea Harvard a angajat avocați cu vederi conservatoare, inclusiv foști colaboratori ai judecătorului Clarence Thomas și un fost consilier al Organizației Trump, pentru a se apăra într-un proces împotriva administrației Trump. Această strategie este interpretată ca o încercare de a influența Curtea Supremă și de a evidenția importanța libertății academice.
Un fost procuror general din Texas care a argumentat în favoarea restricțiilor privind avortul
Un fost procuror general din Texas care a argumentat în favoarea restricțiilor privind avortul. Doi foști secretari ai judecătorului Clarence Thomas, unul dintre cei mai conservatori membri ai Curții Supreme. Și un fost consilier al Organizației Trump. Aceștia sunt câțiva dintre greii juridici conservatori pe care Universitatea Harvard i-a angajat pentru a câștiga un proces împotriva administrației Trump.
Echipa de avocați de top, aliniați cu republicanii, reprezintă o abatere
Echipa de avocați de top, aliniați cu republicanii, reprezintă o abatere de la ultima dată când Harvard s-a confruntat cu o luptă juridică importantă. Atunci, în 2022, Harvard apăra acțiunea afirmativă și a apelat la o firmă asociată de mult timp cu universitatea, WilmerHale.
Dar administrația Trump a schimbat peisajul juridic.
Acum, WilmerHale este atacată de administrație și își duce propria bătălie. Iar Harvard se confruntă cu o amenințare fundamentală după ce a refuzat o listă de cereri ale administrației care includeau eliminarea profesorilor «mai dedicați activismului decât erudiției» și interzicerea studenților internaționali care se opun «valorilor americane».
Spre deosebire de ultima dată, are miliarde de dolari în fonduri federale în joc dacă pierde.
Observatorii juridici au spus că Harvard are șanse mari să câștige pe baza meritelor juridice. Deși cazul ar putea întâmpina dificultăți dacă ajunge la Curtea Supremă, lista avocaților aliniați cu conservatorii a fost concepută pentru a oferi universității un impuls în fața unei curți cu o supermajoritate de judecători numiți de republicani.
«Aceasta se încadrează într-o tradiție îndelungată a clienților de a încerca să semnaleze Curții Supreme, prin consilierii pe care îi angajează, că nu este vorba despre Harvard liberal versus administrația conservatoare», a declarat Aaron Tang, profesor de drept la Universitatea din California, Davis. «Este vorba despre libertate academică. Ar trebui să facă apel la cineva din întregul spectru politic.»
Întâmpinăm dificultăți în preluarea conținutului articolului.
Vă rugăm să activați JavaScript în setările browserului.
Vă mulțumim pentru răbdare în timp ce verificăm accesul. Dacă sunteți în modul Reader, vă rugăm să ieșiți și să vă conectați la contul Times sau să vă abonați pentru toate edițiile The Times. Vă mulțumim pentru răbdare în timp ce verificăm accesul. Sunteți deja abonat? Conectați-vă. Vreți toate edițiile The Times? Abonați-vă.
