Fostul avocat al lui Trump debutează ca procuror general.

Actualizat live pe 30 aprilie 2025, 11:10 a.m. ET

Actualizări live: Curtea Supremă audiază argumente privind școlile charter religioase

Cazul testează dacă banii publici pot fi folosiți pentru a finanța o școală charter religioasă în Oklahoma, iar rezultatul său ar putea afecta modul în care fondurile pentru educația publică sunt utilizate în aproape toate statele.

Avocatul general D. John Sauer

Argumentează pentru Statele Unite

Actualizat pe 30 aprilie 2025, 10:10 a.m. ET

Adam Liptak

Iată cele mai recente informații despre argument.

Legile școlilor charter din 46 de state ar putea fi afectate de un caz pe care Curtea Supremă îl audiază miercuri cu privire la o școală din Oklahoma care dorește să folosească bani guvernamentali pentru a preda un curriculum infuzat de doctrina catolică.

Întrebarea principală din argument este dacă Primul Amendament permite statelor să finanțeze direct școlile charter religioase, care sunt școli publice cu autonomie substanțială. Judecătorii au permis anterior ca banii guvernamentali acordați părinților să fie cheltuiți pentru școli private, inclusiv cele religioase, dar nu s-au pronunțat asupra finanțării directe.

Școala: Școala, Sf. Isidor de Sevilla Catholic Virtual School, urmează să fie condusă de Arhiepiscopia din Oklahoma City și Dieceza din Tulsa și își propune să încorporeze învățăturile catolice în activitățile sale. Un grup juridic creștin conservator puternic, Alianța pentru Apărarea Libertății, o reprezintă.

Recuzare: Se așteaptă ca doar opt judecători să decidă cazul, deoarece judecătoarea Amy Coney Barrett, membrul junior al supermajorității conservatoare a Curții, s-a recuzat, ceea ce înseamnă că nu va participa la argumentele orale, deliberările sau votul.

30 aprilie 2025, 11:10 a.m. ET

Abbie VanSickle

Procurorul general D. John Sauer tocmai a început să vorbească. Acesta este primul său argument oral ca procuror general al administrației Trump.

30 aprilie 2025, 11:09 a.m. ET

Abbie VanSickle

Raportând din Washington

Fostul avocat al lui Trump debutează ca procuror general.

În urmă cu un an, ca avocat privat, D. John Sauer a declarat Curții Supreme că președintele Trump era imun la urmărirea penală și liber să comită acte ilegale în timp ce era președinte, sub rezerva urmăririi penale numai după punerea sub acuzare de către Camera Reprezentanților și condamnarea în Senat.

Când noul procuror general al președintelui Trump va înfrunta judecătorii de după pupitrul de mahon în timpul argumentului de miercuri, ei vor vedea o față familiară.

În aprilie anul trecut, ca avocat privat, D. John Sauer a stat în fața lor, afirmând cu îndrăzneală că domnul Trump era imun la urmărirea penală și liber să comită acte ilegale în timp ce era președinte, sub rezerva urmăririi penale numai după punerea sub acuzare de către Camera Reprezentanților și condamnarea în Senat.

Într-o hotărâre istorică, supermajoritatea conservatoare a fost de acord cu el.

După alegerea sa, domnul Trump l-a selectat pe domnul Sauer, un fost grefier al Curții Supreme în vârstă de 50 de ani și bursier Rhodes din Missouri, pentru a servi drept principalul avocat al administrației în fața Curții pentru a împinge înainte agenda președintelui.

Domnul Sauer, care a refuzat o cerere de interviu, își va argumenta primul caz în numele guvernului federal ca prieten al Curții în sprijinul unei școli charter publice din Oklahoma care încearcă să folosească bani guvernamentali. Școala, Sf. Isidor de Sevilla Catholic Virtual School, urmează să fie operată de Arhiepiscopia din Oklahoma City și Dieceza din Tulsa și dedicată infuzării curriculumului său cu învățături catolice.

Într-o declarație depusă la judecători prin care a solicitat să participe la argumentul oral, domnul Sauer a descris poziția guvernului federal ca argumentând că „Oklahoma nu poate exclude o școală din programul de școală charter exclusiv pe baza caracterului religios”.

Cariera domnului Sauer, atât în guvern, cât și în practica privată, a fost caracterizată de bătăliile sale juridice pe probleme de războaie culturale, inclusiv lupte împotriva căsătoriilor între persoane de același sex, a fetelor transgender în sporturile feminine și a avortului.

Născut în St. Louis, domnul Sauer a crescut într-o familie catolică bogată, cu conexiuni politice. Phyllis Schlafly, activista conservatoare anti-avort, era o prietenă a familiei. Ea l-a lăudat pe tânărul domn Sauer ca pe „un tânăr avocat strălucit” pentru scrierile sale juridice care se opuneau căsătoriilor între persoane de același sex.

Credențialele sale academice sunt similare cu cele ale altor procurori generali din ultimii ani, inclusiv o educație privată de elită, urmată de studii la Universitatea Oxford și Harvard Law. A lucrat pentru judecătorul Antonin Scalia.

Dar, spre deosebire de alți avocați care au ocupat funcția de procuror general în ultimii ani, domnul Sauer și-a petrecut o mare parte din carieră în statul său natal, Missouri, mai degrabă decât într-o firmă de top din Washington sau în mediul academic.

El a fost procuror general al Missouri sub Josh Hawley, care a fost procuror general al statului înainte de a deveni senator al SUA. În timpul audierilor de confirmare ale domnului Sauer, domnul Hawley a povestit cum i-a oferit domnului Sauer slujba la o cină cu fripturi de pui prăjite la Cracker Barrel.

În timpul petrecut în biroul procurorului general al statului, conform informațiilor furnizate de domnul Sauer în procesul de confirmare, acesta a participat la mai multe cursuri de formare pentru Alianța pentru Apărarea Libertății, organizația juridică conservatoare care reprezintă școala charter din Oklahoma.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 11:01 a.m. ET

Sarah Mervosh

Judecătoarea Sonia Sotomayor spune că, în cazurile anterioare, în care Curtea Supremă a permis ca banii guvernamentali să meargă la școli religioase, programele „aveau un intermediar”, cum ar fi un părinte, care ar folosi banii statului pentru a plăti taxele de școlarizare la o școală privată. O școală charter, prin contrast, este finanțată direct de guvern.

În cazul în care ați ratat

30 aprilie 2025, 10:59 a.m. ET

Abbie VanSickle

În timpul primei secțiuni a argumentului, avocatul consiliului școlar charter din Oklahoma a susținut că Constituția permite statelor să sponsorizeze și să finanțeze școlile charter religioase. O mare parte din întrebări au venit de la cei trei judecători liberali ai Curții – Sonia Sotomayor, Elena Kagan și Ketanji Brown Jackson – care fiecare părea să-și exprime scepticismul față de argumentul consiliului.

Judecătorul șef John G. Roberts Jr. a analizat, de asemenea, dacă o hotărâre în favoarea școlii charter ar fi o extindere semnificativă a hotărârilor anterioare ale Curții care făcuseră distincția între banii guvernamentali oferiți părinților pentru a fi cheltuiți pentru școli private, inclusiv cele religioase, spre deosebire de sprijinul guvernamental acordat direct școlilor religioase.

30 aprilie 2025, 10:47 a.m. ET

Abbie VanSickle

Până acum, în timpul interogatoriului, cei trei judecători liberali ai Curții și-au exprimat scepticismul față de argumentele Alianței pentru Apărarea Libertății, potrivit cărora utilizarea banilor guvernamentali pentru a preda un curriculum infuzat de doctrina catolică ar fi în concordanță cu precedentul Curții.

30 aprilie 2025, 10:47 a.m. ET

Abbie VanSickle

Judecătorii îl audiază acum pe Michael H. McGinley, avocatul Sf. Isidor de Sevilla Catholic Virtual School.

30 aprilie 2025, 10:40 a.m. ET

Abbie VanSickle

Într-un schimb de replici cu judecătorul Brett M. Kavanaugh, avocatul consiliului școlar charter susține că Oklahoma permite tot felul de educație școlară charter, cu o excepție: religia. „Există un singur tip de educație care este interzis, și anume religia”, a spus domnul Campbell.

30 aprilie 2025, 10:39 a.m. ET

Sarah Mervosh

Curtea analizează în ce măsură acest caz este similar cu hotărârea sa anterioară în Carson v. Makin, în 2022, care a spus că Maine trebuie să plătească taxele de școlarizare la școlile private religioase, dacă plătește taxe de școlarizare la școlile private nereligioase. Hotărârea a fost cea mai recentă dintr-o serie de cazuri recente în care Curtea Supremă a spus că statele nu pot discrimina școlile religioase dacă trimit bani de stat altor grupuri private.

30 aprilie 2025, 10:16 a.m. ET

Sarah Mervosh

James A. Campbell, avocatul consiliului școlar charter de stat din Oklahoma, care a aprobat St. Isidore, a deschis prezentând argumentul de bază al susținătorilor școlilor charter religioase: St. Isidore este o organizație privată creată de Biserica Catolică, a spus el, dar i se interzice participarea la un program de școală charter ca alte grupuri private, deoarece legea statului Oklahoma consideră că „religia este tipul greșit de diversitate”.

30 aprilie 2025, 10:09 a.m. ET

Abbie VanSickle

Raportând din Washington

Un grup juridic creștin conservator puternic reprezintă școala charter în acest caz.

O contestație juridică la aprobarea federală veche de zeci de ani a unei pastile de avort disponibile pe scară largă. Un proces intentat de un brutar care a refuzat să facă un tort de nuntă pentru un cuplu de același sex. O luptă în instanță cu privire la o lege de stat care interzice terapia de conversie pentru minori.

Fiecare dintre aceste cazuri majore ale Curții Supreme are un fir comun: avocații.

Alianța pentru Apărarea Libertății, o organizație conservatoare creștină de advocacy juridică fondată în 1994, a devenit un element de bază în agenda Curții. Avocații din grup revin în centrul atenției la Curtea Supremă miercuri pentru a reprezenta Consiliul Școlar Charter de Stat din Oklahoma, susținând că statul trebuie să ofere bani guvernamentali pentru a plăti școala charter religioasă.

„Existăm pentru a apăra libertatea religioasă și libertatea de exprimare”, a spus Jim Campbell, consilierul juridic șef al grupului, care este programat să argumenteze cazul școlii charter din Oklahoma în numele consiliului școlar.

Organizația are sediul în Arizona și a început cu mai bine de trei decenii în urmă ca un fond de apărare juridică pentru mișcarea creștină conservatoare. În cel mai recent raport anual, A.D.F. a spus că a câștigat 66 de procese în 2024 și a avut „sprijin și venituri totale” de peste 111 milioane de dolari.

În raport, directorul executiv al grupului, Kristen Waggoner, a indicat alegerea președintelui Trump ca „o respingere a ideologiei progresiste”.

„Acum trebuie să revendicăm adevărurile și libertățile care au făcut Occidentul cu adevărat măreț”, a scris doamna Waggoner, adăugând că grupul de advocacy a fost „creat pentru acest moment” după ani de conducere a „unei rezistențe globale pentru a proteja libertatea de exprimare, a proteja drepturile părinților și a înfrânge ideologia de gen”.

În ultimul mandat al Curții, organizația a reprezentat un grup de medici și organizații medicale anti-avort care au dat în judecată Administrația Federală pentru Alimente și Medicamente, căutând să reducă drastic accesul la mifepristonă, o pastilă de avort disponibilă pe scară largă. Erin Hawley, avocat A.D.F. și soția senatorului Josh Hawley din Missouri, a argumentat cazul. Judecătorii au respins procesul și au menținut accesul la pilulă, constatând că grupurile anti-avort nu aveau un interes direct în dispută.

Această pierdere a venit după o serie de victorii de profil înalt în Curte. În 2014, organizația a reprezentat Hobby Lobby, un magazin de artizanat deținut de creștini, într-un caz istoric care scutea corporațiile controlate de familii religioase de o cerință impusă de Legea privind asistența medicală accesibilă, conform căreia aceștia plătesc pentru acoperirea asigurărilor pentru contracepție.

În 2018, judecătorii au hotărât în favoarea lui Jack Phillips, un brutar din Colorado și client A.D.F., care refuzase să facă un tort de nuntă pentru un cuplu gay. Într-o hotărâre restrânsă, Curtea a hotărât că Comisia pentru Drepturile Civile din Colorado, care evaluase motivele brutarului pentru a refuza să facă tortul, a încălcat clauza de liberă exercitare a Primului Amendament. În 2023, judecătorii au fost de partea A.D.F. într-o altă provocare din Colorado, de data aceasta implicând un designer web care a spus că are un drept conform Primului Amendament de a refuza să proiecteze site-uri web de nuntă pentru cuplurile de același sex, în ciuda unei legi de stat care interzice discriminarea împotriva homosexualilor.

Avocații grupului sunt deja programați să apară în fața judecătorilor în următorul mandat într-un alt caz din Colorado, o contestație a Primului Amendament la o lege de stat care interzice terapeuților autorizați din Colorado să efectueze terapie de conversie menită să schimbe identitatea de gen sau orientarea sexuală a unui minor.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 10:08 a.m. ET

Abbie VanSickle

A început argumentul oral. Primul este James A. Campbell, consilier juridic șef al Alianței pentru Apărarea Libertății. El va argumenta în numele Consiliului Școlar Charter de Stat din Oklahoma.

30 aprilie 2025, 10:07 a.m. ET

Adam Liptak

Doar o singură opinie astăzi, cu privire la dacă angajații civili au dreptul la plata diferențială în timpul urgențelor naționale. Distribuție interesantă: “GORSUCH, J., a prezentat opinia Curții, la care s-au alăturat ROBERTS, C. J., și SOTOMAYOR, KAVANAUGH și BARRETT, JJ. THOMAS, J., a depus o opinie disidentă, la care s-au alăturat ALITO, KAGAN și JACKSON, JJ.”

30 aprilie 2025, 9:56 a.m. ET

Sarah Mervosh

O întrebare cheie în fața Curții: Sunt școlile charter publice sau private?

Însăși identitatea celor 8.100 de școli charter din țară este în joc miercuri, deoarece Curtea Supremă analizează dacă acestea sunt instituții fundamental publice sau private.

Dacă sunt publice, există puțin loc pentru instruirea religioasă, așa cum a propus școala din centrul cazului, Sf. Isidor de Sevilla Catholic Virtual School, care încearcă să se deschidă în Oklahoma ca prima școală charter religioasă din țară.

Dar dacă sunt private, așa cum vor argumenta avocații Sf. Isidor, interzicerea unui grup religios să opereze o școală charter atunci când alte organizații non-profit sunt libere să facă acest lucru ar fi discriminare religioasă.

Dacă Curtea Supremă decide că școlile charter sunt private, cel mai probabil ar permite deschiderea Sf. Isidor și ar putea deschide calea pentru școli charter religioase în alte state.

Școlile charter, care au fost create în anii 1990 pentru a oferi familiilor mai multe opțiuni, au ocupat de mult timp un spațiu hibrid în educație.

Sunt ca școlile publice tradiționale în multe feluri, deoarece sunt plătite de contribuabili și sunt gratuite pentru a participa.

Dar școlile charter sunt, de asemenea, conduse de entități private, adesea organizații non-profit, și nu sunt zonate, permițând elevilor să participe indiferent de codurile lor ZIP. Și spre deosebire de multe școli publice, profesorii lor nu sunt de obicei sindicalizați.

Astăzi, aproximativ 3,7 milioane de studenți frecventează școli charter, în 44 de state și Washington, D.C., reprezentând aproximativ 7% din sectorul școlilor publice. Dar în unele orașe, cum ar fi Detroit și Philadelphia, înscrierea este mult mai mare, reprezentând o treime până la jumătate din toți studenții.

Dacă ar trebui clasificate ca publice sau private poate depinde de detaliile legii statului Oklahoma.

Judecătorii vor analiza cel mai probabil aspecte tehnice, cum ar fi modul în care sunt create școlile charter. În Oklahoma, un consiliu de stat trebuie să aprobe noi școli charter, un fapt pe care mulți din mișcarea principală a școlilor charter îl consideră că le plasează ferm în domeniul public.

„O școală charter nu există decât dacă guvernul îi oferă un motiv să se deschidă”, a spus Starlee Coleman, președintele Alianței Naționale pentru Școli Charter Publice, care se opune permiterii instituțiilor religioase să opereze școli charter.

Avocații Sf. Isidor spun că a fost creată de Arhiepiscopia din Oklahoma City și Dieceza din Tulsa și că este operată de un consiliu de cetățeni privați. Ei vor argumenta că Sf. Isidor este o școală privată cu un contract guvernamental.

Orice hotărâre în favoarea Sf. Isidor ar putea avea implicații largi.

Douăsprezece state cu tendințe republicane au depus o informare amicus în sprijinul petiției Sf. Isidor, în timp ce 18 state, majoritatea cu tendințe democratice, s-au opus.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 9:56 a.m. ET

Adam Liptak

Înainte de argumentul de astăzi, Curtea va emite una sau mai multe decizii începând cu ora 10 a.m. Acestea vor fi rezumate de pe bancă de către judecătorul care a scris opinia majoritară. Curtea nu oferă audio live. Argumentul, cu audio, va începe când se vor termina anunțurile de opinie.

30 aprilie 2025, 9:32 a.m. ET

Abbie VanSickle și Sarah Mervosh

Barrett, un vot critic în cazurile recente, nu va auzi cazul Oklahoma.

Când judecătorii se vor așeza pentru argumentele orale miercuri, un loc va fi gol: judecătoarea Amy Coney Barrett, membrul junior al supermajorității conservatoare a Curții, s-a recuzat de la caz, ceea ce înseamnă că nu va participa la argumentele orale, deliberările sau votul.

Judecătorul nu a oferit o explicație pentru recuzarea sa, dar ar putea avea legătură cu prietenia ei strânsă cu Nicole Stelle Garnett, profesor la Notre Dame Law School, care a fost un consilier timpuriu pentru Sf. Isidor de Sevilla Catholic Virtual School, școala implicată în dispută.

Cei doi au lucrat împreună la Curtea Supremă la sfârșitul anilor 1990 și apoi au devenit vecini în South Bend, Ind., și colegi timp de mulți ani la Notre Dame. Familiile lor sunt apropiate, iar judecătoarea Barrett este nașa unuia dintre copiii doamnei Garnett.

Doamna Garnett a descris viețile perechii ca fiind „complet împletite”.

„Amy Barrett și cu mine suntem prieteni apropiați de când am lucrat împreună, dar nu vorbim despre lege”, a spus doamna Garnett într-un interviu din 2023. „Vorbim despre copiii noștri.”

Ea a refuzat să comenteze despre recuzarea judecătoarei Barrett, iar judecătorul nu a răspuns la o cerere de comentarii.

Doamna Garnett nu este listată ca avocat în caz, dar a fost o voce de frunte care a pledat pentru școlile charter religioase și a oferit sfaturi Sf. Isidor. Ea a lucrat, de asemenea, cu Clinica de Libertate Religioasă a Notre Dame Law School, care face parte din echipa juridică a Sf. Isidor.

Deși judecătorii oferă uneori motive atunci când se recuză, nu sunt obligați să o facă. Această practică a fost codificată în toamna anului 2023, când judecătorii au anunțat primul cod de etică al Curții.

Codul a urmat luni de dezvăluiri că unii judecători, cel mai important judecătorul Clarence Thomas, nu au dezvăluit călătorii și cadouri de lux de la binefăcători bogați.

O întrebare majoră în timpul dezbaterii privind codul de etică a fost când judecătorii trebuie să se retragă dintr-un caz din cauza unui conflict de interese real sau perceput. Politica este mult mai relaxată decât cea pentru judecătorii instanțelor inferioare. Judecătorii decid fiecare pentru sine, rareori se recuzează și nu trebuie niciodată să-și împărtășească raționamentul.

Potrivit rapoartelor The New York Times, în timpul conversațiilor interne, câțiva dintre judecători s-au concentrat pe „datoria lor de a sta”, sau obligația de a audia cazuri, subliniind că, dacă un judecător se recuzează, nu există nimeni care să ia locul acelui judecător.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 9:19 a.m. ET

Sarah Mervosh

Sf. Isidor, o școală charter catolică online, ar fi prima de acest fel.

Sf. Isidor de Sevilla Catholic Virtual School, școala din centrul cazului de miercuri, nu și-a deschis încă ușile.

De fapt, nu are uși de deschis.

Dacă Curtea Supremă îi permite să continue, Sf. Isidor va fi o școală online, o alternativă la școala tradițională care a crescut în popularitate de ani de zile și a proliferat în timpul pandemiei.

Numită după sfântul patron al internetului, Sf. Isidor își propune să devină prima școală charter din țară cu un curriculum explicit religios. Ar servi elevi în grădiniță până la liceu în tot statul Oklahoma, căutând să aducă educație catolică în special în zonele rurale, unde multe familii nu au acces la școli catolice.

Ca braț al Arhiepiscopiei din Oklahoma City și Diecezei din Tulsa, școala ar avea „o identitate catolică puternică”, conform site-ului web al școlii.

În clasa de religie, elevii ar învăța despre sfinții catolici, cele Zece Porunci și alte aspecte ale doctrinei catolice, conform site-ului web.

Dar alte subiecte pot încorpora și elemente de religie. De exemplu, la științe, elevii ar învăța despre contribuțiile oamenilor de știință catolici, precum Copernic și Galileo. Listele de lectură eșantion pentru clasele de liceu includ clasici precum „Odiseea” și „Don Quijote”, precum și lecturi catolice precum „Locul din interior”, o colecție de poezie de Papa Ioan Paul al II-lea.

Școala, care estimează o capacitate inițială de 500 de studenți, ar organiza, de asemenea, două Liturghii în persoană în fiecare an, în Oklahoma City și Tulsa.

Ar fi deschisă elevilor de toate credințele religioase. Dar, ca angajator privat, ar fi liberă să discrimineze la angajare, de exemplu, arătând preferință solicitanților catolici sau respingând candidații L.G.B.T.Q., o problemă care ar putea apărea în argumentele Curții de miercuri.

Arată mai mult

30 aprilie 2025, 5:03 a.m. ET

Adam Liptak

Raportând din Washington

Curtea Supremă va audia contestația școlii charter religioase din Oklahoma.

Disputa este al treilea caz major care tratează religia care va fi argumentat în fața Curții Supreme în decurs de aproximativ o lună.

Curtea Supremă va audia argumente miercuri cu privire la soarta primei școli charter religioase din țară, în Oklahoma, care încearcă să folosească bani guvernamentali pentru a preda un curriculum infuzat de doctrina catolică.

În cazuri anterioare din Maine și Montana, Curtea a hotărât că statele care decid să creeze programe pentru a ajuta părinții să plătească școlile private trebuie să le permită să le aleagă pe cele religioase. Întrebarea principală din noul caz este dacă Primul Amendament permite — sau chiar cere — statelor să sponsorizeze și să finanțeze școlile charter religioase, care sunt școli publice cu autonomie substanțială.

Școala Oklahoma, Sf. Isidor de Sevilla Catholic Virtual School, urmează să fie operată de Arhiepiscopia din Oklahoma City și Dieceza din Tulsa și își propune să încorporeze învățăturile catolice în fiecare aspect al activităților sale.

O hotărâre în favoarea școlii ar putea afecta legile din alte 45 de state care autorizează școlile charter. De asemenea, ar estompa o linie stabilită în cazurile anterioare ale Curții Supreme, care face distincția între banii guvernamentali oferiți părinților pentru a fi cheltuiți pentru școli private, inclusiv cele religioase, și sprijinul guvernamental acordat direct școlilor religioase.

Disputa este al treilea caz major care tratează religia care va fi argumentat în fața judecătorilor în decurs de aproximativ o lună. În martie, Curtea părea pregătită să hotărască că o organizație catolică de caritate din Wisconsin avea dreptul la o scutire de taxe care fusese refuzată de o instanță de stat pe motiv că activitățile organizației de caritate nu erau în primul rând religioase. Săptămâna trecută, Curtea a semnalat că este probabil să hotărască că părinții cu obiecții religioase își pot retrage copiii din clasele în care sunt discutate cărți de povești cu teme L.G.B.T.Q.

După ce consiliul școlar charter din Oklahoma a aprobat propunerea de deschidere a Sf. Isidor, procurorul general al statului, Gentner Drummond, un republican, a dat în judecată pentru a o opri. Domnul Drummond a spus că o școală publică religioasă ar încălca interdicția Primului Amendament privind stabilirea de către guvern a religiei și interdicția Constituției statului privind cheltuirea banilor publici pentru a sprijini instituțiile religioase.

El a spus că școala a depășit o linie trasată de judecătorul șef William H. Rehnquist într-o decizie a Curții Supreme din 2002, care a făcut distincția „între programele guvernamentale care oferă ajutor direct școlilor religioase”, spre deosebire de „programele de adevărată alegere privată, în care ajutorul guvernamental ajunge la școlile religioase doar ca urmare a alegerilor autentice și independente ale persoanelor private”.

Avocații Sf. Isidor au replicat într-o declarație depusă în instanță că „speră să ofere o altă opțiune educațională pentru locuitorii din Oklahoma și niciun student nu va fi obligat să participe la Sf. Isidor”. Ei au adăugat că „școala va primi studenți și finanțare de stat, doar prin alegerile private ale familiilor”.

Școala a spus că va primi studenți de „credințe diferite sau fără credință”. A fost mai puțin categorică cu privire la profesori, spunând că toate școlile charter din Oklahoma sunt libere să-și adopte propriile politici de personal.

Curtea Supremă a statului a hotărât împotriva școlii, majoritatea spunând că ar „crea o pantă alunecoasă” care ar putea duce la „distrugerea libertății locuitorilor din Oklahoma de a practica religia fără teama de intervenție guvernamentală”.

„Sf. Isidor este o școală charter publică”, a spus majoritatea, menționând că legea statului care permite astfel de școli le cere să fie nonsectare. „Atât în conformitate cu legea statului, cât și cu cea federală”, a hotărât majoritatea, „statul nu este autorizat să înființeze sau să finanțeze Sf. Isidor”.

În cea mai recentă decizie a Curții Supreme a SUA cu privire la sprijinul guvernamental pentru școlile religioase, Carson v. Makin în 2022, majoritatea a hotărât că Maine nu poate exclude școlile religioase dintr-un program de taxe de școlarizare de stat.

Dar judecătorul șef John G. Roberts Jr., scriind pentru majoritate, a spus că „Maine poate oferi o educație strict laică în școlile sale publice”.

În dezacord, judecătorul Stephen G. Breyer, care s-a retras în acel an, a spus că chiar și programul din Maine, limitat la școlile private, este problematic.

„Membrii religiilor minoritare, cu prea puțini adepți pentru a înființa școli, pot vedea nedreptatea în faptul că doar cei care aparțin religiilor mai populare pot folosi bani de stat pentru educație religioasă”, a scris judecătorul Breyer. „Contribuabilii pot fi supărați că trebuie să finanțeze propagarea credințelor religioase pe care nu le împărtășesc și cu care nu sunt de acord.”

Judecătoarea Amy Coney Barrett s-a recuzat de la cazul Oklahoma, Oklahoma Statewide Charter School Board v. Drummond, nr. 24-394, dar nu a spus de ce. A fost profesoară de drept la Notre Dame, a cărei clinică de libertate religioasă reprezintă școala charter, și este prietenă apropiată cu Nicole Garnett, profesor acolo care a asistat Sf. Isidor.