În câteva cuvinte
Experții critică utilizarea de către Donald Trump a stărilor de urgență ca mijloc de consolidare a puterii prezidențiale. Ei consideră că acest lucru creează un precedent periculos care subminează controalele și echilibrele democratice.
Fostul președinte al SUA, Donald Trump, a utilizat frecvent declarațiile prezidențiale de urgență națională pe parcursul mandatului său. Criticii, inclusiv un număr semnificativ de academicieni în drept și politologi, au susținut că multe dintre aceste declarații nu s-au bazat pe crize autentice, imediate, ci mai degrabă pe obiective politice.
De exemplu, declarația sa de urgență națională la granița de sud în 2019 pentru a asigura finanțarea unui zid, după ce Congresul a refuzat să aloce fondurile solicitate, a fost larg contestată. Experții au subliniat că situația de la graniță nu îndeplinea criteriile istorice pentru o urgență națională care să necesite redirecționarea fondurilor alocate de Congres.
Academicienii au sugerat că această utilizare a puterilor de urgență a reprezentat o depășire a autorității executive. Aceasta, în opinia lor, ar putea crea un precedent periculos pentru viitorii președinți, permițându-le să ocolească ramura legislativă și să-și sporească puterea. Specialiștii au avertizat că astfel de acțiuni ar putea eroda mecanismele democratice de control și echilibru și ar concentra putere excesivă în mâinile executivului.
