DOGE: Acces la date secrete, motive neclare

DOGE susţine că are nevoie să cunoască cele mai sensibile date ale guvernului, dar nu poate spune de ce

Consilierul de la Casa Albă, Elon Musk, la o şedinţă de cabinet la Casa Albă, luni. Musk, care este şi CEO al SpaceX şi Tesla, conduce efortul Departamentului pentru Eficienţă Guvernamentală (DOGE) care încearcă să obţină acces la date din întregul guvern pentru a găsi risipa, frauda şi abuzul.

Win McNamee/Getty Images

Mai puţin de 50 de persoane au acces la bazele de date ale Administraţiei Securităţii Sociale (SSA) care conţin informaţii financiare şi personale private a sute de milioane de oameni. Dar doar una are acces şi la fişierele de resurse umane ale guvernului şi la cele privind împrumuturile studenţeşti. Akash Bobba este unul dintre numeroşii angajaţi ai Departamentului pentru Eficienţă Guvernamentală (DOGE) care s-au infiltrat în agenţiile federale în ultimele luni cu acces practic nelimitat la sursele sensibile şi compartimentate de date colectate de guvern. Echipa, condusă de miliardarul Elon Musk, susţine că cercetează înregistrările guvernamentale în căutarea semnelor de risipă, fraudă şi abuz.

Politică: Cine face parte din DOGE-ul lui Elon Musk şi ce fac ei?

Bobba este, de asemenea, unul dintre numeroşii angajaţi DOGE cărora, conform mai multor judecători federali, li s-a acordat în mod necorespunzător acest acces, încălcând legile privind confidenţialitatea şi fără pregătirea adecvată pentru a gestiona informaţiile de identificare personală pe care le colectează agenţiile. Într-o ordonanţă de săptămâna trecută care blochează accesul DOGE la datele Securităţii Sociale, judecătoarea districtuală americană Ellen Lipton Hollander din Maryland a declarat că guvernul "nu a identificat sau articulat niciodată vreun motiv pentru care Echipa DOGE are nevoie de acces nelimitat la întregul sistem de înregistrări al SSA, expunând astfel informaţii personale, confidenţiale, sensibile şi private pe care milioane de americani le-au încredinţat guvernului lor".

În loc de o abordare mai restrânsă a accesului la date şi a muncii pentru "modernizarea sistemului şi descoperirea fraudei", Hollander a scris că accesul fără precedent al DOGE la datele protejate "este echivalent cu a lovi o muscă cu un baros".

O analiză NPR a mii de pagini de înregistrări din peste o duzină de procese în instanţele federale relevă un model alarmant în cadrul agenţiilor, unde DOGE a furnizat informaţii contradictorii despre ce date a accesat, cine are acest acces şi, cel mai important — de ce.

Fără necesitatea de a cunoaşte

Când preşedintele Trump a semnat un ordin de creare a iniţiativei DOGE, acesta a instruit agenţiile să creeze echipe dedicate care să aibă "acces complet şi prompt la toate înregistrările neclasificate ale agenţiei, sistemele software şi sistemele IT" care, de asemenea, "ar adera la standarde riguroase de protecţie a datelor".

Numeroase documente judiciare şi declaraţii sub jurământ conturează o imagine a agenţiilor care se grăbesc să ofere acces DOGE fără rigoarea aferentă protejării datelor sau documentării domeniului de aplicare a activităţii sale.

Luni, un judecător federal din Maryland a oprit temporar DOGE să acceseze datele a milioane de membri de sindicat într-un proces împotriva Biroului de Management al Personalului (OPM), Departamentului Trezoreriei şi Departamentului Educaţiei, după ce a constatat că agenţiile au partajat informaţii private cu afiliaţii DOGE "care nu aveau nevoie să cunoască vasta cantitate de informaţii personale sensibile la care li s-a acordat acces".

"Indiferent cât de importantă sau urgentă poate fi agenda DOGE a Preşedintelui, agenţiile federale trebuie să o execute în conformitate cu legea", a scris judecătoarea Deborah L. Boardman. "Probabil că acest lucru nu s-a întâmplat în acest caz".

În procesul Administraţiei Securităţii Sociale, Hollander a constatat că mai multor angajaţi DOGE "li s-a acordat acces la sistemele SSA înainte ca verificările de securitate să fie finalizate sau acordurile lor de detaliere inter-agenţii să fie finalizate".

Unul dintre aceştia este Bobba, căruia i s-a acordat acces la depozitul principal de date de la SSA, care include Fişierul Principal al Beneficiarilor, Fişierul Suplimentar de Securitate şi fişierele Numident care conţin "informaţii extinse despre oricine are un număr de securitate socială", conform documentelor din caz.

Conform unui memorandum de înţelegere care detaliază activitatea lui Bobba cu SSA, Biroul de Management al Personalului şi Departamentul Educaţiei, care a fost redactat necorespunzător de OPM, Bobba a fost de acord să efectueze orice muncă pe datele Securităţii Sociale de la sediul central al agenţiei.

Dar o declaraţie sub jurământ a fostei şefe de cabinet a SSA, Tiffany Flick, a spus că Bobba lucra în afara sediului, de la OPM, unde alte persoane "ar fi putut avea, de asemenea, acces la aceste informaţii protejate", a scris Flick.

Nici măcar avocaţii guvernului nu pot explica când şi cum au primit angajaţii DOGE acces la bazele de date sensibile. Într-un proces al Departamentului Muncii, judecătorul John D. Bates notează că "pârâţii înşişi recunosc inconsecvenţe în probele lor" referitoare la DOGE.

Marko Elez, un angajat DOGE care a demisionat din postul său la Departamentul Trezoreriei la începutul lunii februarie după ce au reapărut postări rasiste pe reţelele sociale, "a trimis un e-mail cu o foaie de calcul conţinând informaţii de identificare personală către doi oficiali ai Administraţiei Serviciilor Generale din Statele Unite", conform unui audit al contului său de e-mail depus într-un dosar judiciar.

Avocaţii guvernului au spus că lui Elez i s-a acordat "în mod eronat" şi "din greşeală" capacitatea de a modifica date în Sistemul Securizat de Plăţi al Trezoreriei, ceea ce, potrivit unui judecător, demonstrează că accesul DOGE a fost "grăbit şi întreprins sub presiune politică".

Într-o decizie care blochează accesul DOGE la sistemele Trezoreriei, judecătoarea Jeannette Vargas a avertizat că "există o posibilitate reală ca informaţii sensibile să fi fost deja partajate în afara Departamentului Trezoreriei, în potenţială încălcare a legii federale".

Congresul a avertizat împotriva acestui lucru — acum o jumătate de secol

Când Congresul a adoptat Legea Confidenţialităţii din 1974, parlamentarii şi-au exprimat îngrijorarea cu privire la informaţiile personale acumulate în bazele de date digitale de către "colectorii omnivori de fapte" ai agenţiilor federale.

În timpul dezbaterii asupra proiectului de lege, senatorul republican din Arizona, Barry Goldwater, era îngrijorat de posibilitatea "ca fiecare detaliu al vieţii noastre personale să poată fi asamblat instantaneu pentru a fi folosit de un singur birocrat sau instituţie".

"Sper să nu vedem niciodată ziua în care un birocrat din Washington sau Chicago sau Los Angeles poate folosi facilităţile informatice ale organizaţiei sale pentru a asambla un dosar complet sau toate informaţiile cunoscute despre un individ", a spus senatorul republican Charles Percy.

Cincizeci de ani mai târziu, efortul Departamentului pentru Eficienţă Guvernamentală condus de Musk pare să facă exact asta, ocolind Legea Confidenţialităţii, protocoalele de securitate ale agenţiilor şi pregătirea pentru manipularea celor mai sensibile date deţinute de agenţiile federale.

Casa Albă nu a răspuns la întrebările despre respectarea de către DOGE a legilor privind confidenţialitatea sau dacă americanii ar trebui să fie îngrijoraţi de nivelul de acces al DOGE.

Naţional: Guvernul ştie deja multe despre tine. DOGE încearcă să acceseze totul

Guvernul federal deţine o cantitate mare de date sensibile, de la dosare medicale ale veteranilor şi beneficiarilor Medicare la tezaure de informaţii despre companiile investigate de Biroul pentru Protecţia Financiară a Consumatorilor (CFPB) şi Consiliul Naţional pentru Relaţii de Muncă (NLRB).

Inserarea rapidă a angajaţilor DOGE în sistem ridică semnale de alarmă pentru avocaţii confidenţialităţii şi securităţii.

"Guvernul a eşuat în mod repetat să articuleze un scop clar pentru accesul fără precedent pe care îl caută la informaţii profund sensibile şi de ce datele la care doreşte acces sunt necesare pentru acel scop", a declarat Kristin Woelfel, avocat la organizaţia non-profit Centrul pentru Democraţie şi Tehnologie. "Dacă guvernul nu poate răspunde la aceste întrebări, atunci DOGE nu are ce căuta să acceseze acele date".

"Parte din ceea ce este neliniştitor şi înspăimântător atât pentru companiile ale căror date sunt implicate, cât şi pentru americanii ale căror informaţii financiare cele mai sensibile sunt în pericol, este că nu ştim ce fac", a declarat anterior pentru NPR Erie Meyer, fost tehnolog şef al CFPB.

Anne Weismann, profesor la Facultatea de Drept a Universităţii George Washington, specializată în responsabilitate guvernamentală şi transparenţă, a spus că DOGE şi angajaţii săi controlează o cantitate "uluitoare" de date despre americani.

"Este atât de ironic, deoarece susţinătorii lui Trump sunt atât de îngrijoraţi de 'Big Brother' şi de guvern, şi permit acestei entităţi să adune acele date", a spus Weismann. "Adică, nu cred că există o altă entitate în guvernul federal care să aibă colectiv acces la acest tip de date".

Weismann este, de asemenea, consilier extern pentru organizaţia non-profit Project On Government Oversight, care dă în judecată DOGE pentru accesul la înregistrări despre modul în care operează.

Săptămâna trecută, Trump a semnat o acţiune executivă care pare să continue să împingă agenţiile spre "eliminarea silozurilor informaţionale" şi partajarea mai multor date sensibile între agenţiile federale, inclusiv asigurarea că guvernul are "acces neîngrădit la toate datele despre şomaj şi înregistrările de plată aferente".

Încurajează liderii agenţiilor federale să găsească modalităţi de a anula reglementările şi îndrumările existente privind partajarea informaţiilor în cadrul şi între agenţii — fără nicio menţiune despre confidenţialitate sau securitatea datelor.

Aveţi informaţii pe care doriţi să le împărtăşiţi despre accesul DOGE la bazele de date guvernamentale şi sistemele IT? Contactaţi aceşti autori prin comunicare criptată pe Signal. Stephen Fowler este la stphnfwlr.25, Jenna McLaughlin este la JennaMcLaughlin.54

• doge
• proces
• Confidenţialitatea datelor

• Facebook
• Flipboard
• Email