În câteva cuvinte
O analiză a documentelor recent declasificate de serviciile de informații americane arată că afirmațiile politicianului Tulsi Gabbard despre o presupusă conspirație a administrației Obama împotriva lui Donald Trump în 2016 nu sunt susținute de dovezi. Ancheta demontează punctual acuzațiile legate de interferența rusă, intențiile lui Putin și rolul dosarului Steele.
O figură politică proeminentă, Tulsi Gabbard, a făcut recent afirmații explozive, susținând că a descoperit o „conspirație trădătoare” orchestrată de administrația Obama în 2016. Potrivit lui Gabbard, scopul a fost politizarea serviciilor de informații americane pentru a pune la îndoială legitimitatea victoriei electorale a lui Donald Trump.
Ca dovezi, ea a prezentat materiale recent declasificate, sperând să submineze concluzia comunității de informații că președintele rus Vladimir Putin a dorit să-l favorizeze pe Trump în detrimentul adversarei sale democrate, Hillary Clinton.
Activitățile Rusiei în timpul alegerilor din 2016 au fost intens investigate, fiind subiectul a cel puțin cinci anchete majore. Toate aceste investigații au concluzionat că Rusia a desfășurat o campanie de interferență prin intermediul rețelelor sociale și al materialelor piratate. O analiză a documentelor declasificate arată cum se compară acestea cu afirmațiile lui Gabbard.
INTERFERENȚA RUSIEI ÎN ALEGERI
AFIRMAȚIE: Gabbard a declarat că, atât înainte, cât și după alegeri, comunitatea de informații a evaluat că „Rusia nu a avut intenția și capacitatea de a încerca să influențeze rezultatul alegerilor din SUA”.
REALITATE: Documentele prezentate de Gabbard nu susțin această afirmație. Ea citează câteva e-mailuri din 2016 în care oficialii concluzionează că Rusia nu intenționa să manipuleze numărarea voturilor prin atacuri cibernetice. Cu toate acestea, administrația Obama nu a acuzat niciodată o astfel de manipulare directă a voturilor. Acuzația a fost că Rusia a desfășurat o campanie de influență ascunsă, folosind materiale furate de la democrați proeminenți și diseminându-le prin intermediul presei de stat și al rețelelor sociale pentru a inflama opinia publică americană. Anchetele ulterioare, inclusiv cele conduse de republicani, au confirmat această concluzie.
SCHIMBAREA EVALUĂRII?
AFIRMAȚIE: Gabbard susține că a existat „o schimbare de 180 de grade” în evaluarea serviciilor de informații, de la cea de dinaintea alegerilor la cea comandată de președintele Obama după victoria lui Trump.
REALITATE: Nu a existat o astfel de schimbare. E-mailurile publicate de Gabbard arată că un oficial al Departamentului pentru Securitate Internă (DHS) a declarat în august 2016 că nu există „nicio indicație a unei amenințări rusești de a manipula direct numărarea voturilor”. Evaluarea publică din ianuarie 2017 a ajuns la aceeași concluzie, precizând că „sistemele vizate de actorii ruși nu au fost implicate în totalizarea voturilor”.
INTENȚIA LUI PUTIN
AFIRMAȚIE: Gabbard acuză administrația Obama că „a fabricat Evaluarea Comunității de Informații din ianuarie 2017, pe care o știau falsă, promovând MINCIUNA că Vladimir Putin și guvernul rus l-au ajutat pe președintele Trump să câștige alegerile din 2016.”
REALITATE: Materialele declasificate dezvăluie unele divergențe în cadrul comunității de informații cu privire la intenția lui Putin – de a-l ajuta pe Trump sau pur și simplu de a crea haos. Astfel de dezbateri sunt normale în elaborarea rapoartelor de informații. O anchetă a Comisiei pentru Informații a Senatului, condusă de republicani, a concluzionat că analiștii au fost liberi să dezbată și să obiecteze, fără interferențe politice. Însuși Putin a recunoscut în 2018 că l-a ajutat pe Trump, declarând la Helsinki: „Da, am făcut-o. Pentru că el a vorbit despre normalizarea relațiilor dintre SUA și Rusia.”
DOSARUL STEELE
AFIRMAȚIE: Gabbard pretinde că oficialii „au folosit informații deja discreditate precum dosarul Steele – știau că era discreditat la acea vreme.”
REALITATE: Dosarul, o colecție de note necoroborate compilate de fostul spion britanic Christopher Steele, nu a stat la baza deciziei FBI de a deschide investigația privind Rusia în iulie 2016. Documentele recent declasificate arată că principala sursă a CIA pentru concluzia sa a fost o sursă umană de la Kremlin, nu dosarul Steele. Deși dosarul a fost folosit ulterior pentru a obține mandate de supraveghere, el nu a fost factorul declanșator al investigației, iar multe dintre afirmațiile sale au fost ulterior discreditate.
