În câteva cuvinte
Curtea Supremă a SUA va examina în luna mai o contestație la ordinul executiv al președintelui Trump privind cetățenia prin naștere. Această decizie vine în contextul în care ordinul lui Trump a fost blocat anterior de mai multe instanțe inferioare, însă administrația sa continuă să susțină că cetățenia prin naștere nu este un drept constituțional automat pentru toți copiii născuți în SUA. Decizia Curții Supreme este așteptată cu interes și ar putea avea implicații majore asupra politicii de imigrație.
Lege
Curtea Supremă va audia contestația ordinului lui Trump privind cetățenia prin naștere în mai
17 aprilie 20252:20 PM ET
De
Nina Totenberg
,
Christina Gatti
Curtea Supremă a SUA este prezentată pe 17 martie 2025 în Washington, D.C.
Win McNamee/Getty Images
ascunde legenda
comută legenda
Win McNamee/Getty Images
Curtea Supremă a SUA a amânat joi orice decizie cu privire la afirmația președintelui Trump conform căreia nu există o garanție automată a cetățeniei prin naștere în Constituție. Curtea a declarat că va audia argumentele în acest caz pe 15 mai, cu o decizie probabilă până la sfârșitul lunii iunie sau începutul lunii iulie. Curtea nu a dat niciun indiciu că intenționează să ia în considerare alte chestiuni conexe ridicate de administrația Trump, care s-a plâns curții cu privire la capacitatea judecătorilor unici de tribunale districtuale de a emite hotărâri care acoperă întreaga țară în cazuri ca acesta.
Mesaj sponsorizat
Național
Trump vrea să pună capăt cetățeniei prin naștere. Acest lucru este mai ușor de spus decât de făcut
Până în prezent, fiecare instanță care a examinat ordinul executiv al lui Trump de interzicere a cetățeniei prin naștere, emis în prima zi a administrației sale, l-a blocat. Dar el a persistat cu încăpățânare în afirmația sa că cetățenia prin naștere este neconstituțională, o idee considerată pe scară largă o viziune marginală, deoarece Curtea Supremă a hotărât contrariul acum 127 de ani, iar acea decizie nu a fost niciodată perturbată.
Național
Al doilea judecător blochează ordinul lui Trump privind cetățenia prin naștere în hotărâri consecutive
Un grup de state a contestat ordinul lui Trump, susținând că dreptul la cetățenia prin naștere nu este, nici măcar de la distanță, o chestiune deschisă. După cum au formulat-o în memoriul lor către Curtea Supremă: «De mai bine de un secol, a fost opinia stabilită a acestei curți, a Congresului, a ramurii executive și a juriștilor că clauza cetățeniei din al patrusprezecelea amendament garantează cetățenia bebelușilor născuți în Statele Unite, indiferent de cetățenia, loialitatea, domiciliul, statutul de imigrare sau naționalitatea părinților lor.» Amendamentul al 14-lea spune: «Toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției acestora sunt cetățeni ai Statelor Unite.» Trump, însă, a susținut mult timp că nu există cetățenie automată, cel puțin nu pentru toți copiii născuți în SUA. Judecătorii tribunalelor districtuale federale din trei state diferite au respins cu forță această opinie și au blocat ordinul executiv al lui Trump de anulare a cetățeniei prin naștere. Și trei curți de apel separate au refuzat să deblocheze aceste ordine judecătorești. Judecătorul John Coughenour, numit de Reagan în statul Washington, a fost primul judecător care a blocat ordinul executiv al lui Trump, numindu-l «flagrant neconstituțional».
Mesaj sponsorizat
Chiar și avocații administrației Trump păreau să recunoască terenul nesigur pe care stăteau. În loc să ceară judecătorilor să anuleze direct instanțele inferioare, ei au cerut în schimb judecătorilor să restrângă ordinele instanțelor inferioare, astfel încât administrația să poată cel puțin începe să planifice punerea în aplicare a noii sale politici împotriva cetățeniei prin naștere.
- Curtea Supremă
- administrația trump
- Imigrație
- cetățenia prin naștere
