În câteva cuvinte
Curtea Supremă a SUA a permis temporar președintelui Trump să demită un membru al Comisiei Federale pentru Comerț, semnalând o potențială subminare a unui precedent de 90 de ani care proteja agențiile independente. Decizia se referă la Rebecca Slaughter, a cărei demitere fusese anterior contestată. Această acțiune indică o tendință de consolidare a puterilor prezidențiale asupra organelor executive.
Judecătorul suprem al Curții Supreme a SUA, John Roberts, a permis luni președintelui Donald Trump să demită temporar un membru al Comisiei Federale pentru Comerț (FTC), Rebecca Slaughter. Această decizie este cea mai recentă dintr-o serie de demiteri de profil înalt permise de Curtea Supremă și indică o potențială erodare a unui precedent juridic vechi de 90 de ani, care proteja agențiile federale independente de acțiunile prezidențiale arbitrare.
Trump a demis-o inițial pe Rebecca Slaughter în primăvară, dar ea a dat în judecată, iar instanțele inferioare au ordonat reintegrarea ei, deoarece legea permite demiterea comisarilor doar pentru probleme precum comportamentul necorespunzător sau neglijența în serviciu. Roberts a oprit aceste decizii printr-un ordin scurt, răspunzând unui apel din partea administrației Trump depus pe lista de urgență a Curții.
Departamentul de Justiție a susținut că FTC și alte agenții ale ramurii executive sunt sub controlul președintelui, iar președintele republican este liber să demită comisarii fără motiv. Procesul lui Slaughter privind demiterea sa va continua, Roberts cerând avocaților ei să răspundă argumentelor administrației Trump până săptămâna viitoare.
Ordinul de luni este cel mai recent semn că majoritatea conservatoare a Curții Supreme a abandonat efectiv un precedent de 90 de ani al curții superioare, care proteja unele agenții federale de acțiuni prezidențiale arbitrare. În decizia din 1935, cunoscută sub numele de "Humphrey's Executor împotriva Statelor Unite", curtea a hotărât în unanimitate că președinții nu pot demite membrii consiliilor independente fără motiv. Decizia a marcat o eră a agențiilor federale independente puternice, însă a iritat mult timp teoreticienii juridici conservatori, care susțin că statul administrativ modern înțelege greșit Constituția, deoarece astfel de agenții ar trebui să răspundă președintelui.
Agenția aflată în centrul cazului din 1935 a fost, de asemenea, FTC, un punct citat de judecătorii instanțelor inferioare în procesul intentat de Slaughter. Ea a oscilat între funcție pe măsură ce cazul a progresat prin instanțe.
FTC este un organism de reglementare creat de Congres care aplică măsuri de protecție a consumatorilor și legislația antitrust. Locurile sale sunt de obicei compuse din trei membri ai partidului președintelui și doi din partidul de opoziție.
