În câteva cuvinte
Articolul explorează motivele pentru care criticii fostului guvernator al statului New York, Andrew Cuomo, consideră că acesta prezintă asemănări cu actualul primar al orașului, Eric Adams. Se analizează punctele comune în stilul lor politic și metodele de guvernare care generează critici și comparații.
Fostul guvernator al statului New York, Andrew Cuomo, a demisionat pe fondul numeroaselor scandaluri, dar numele său rămâne un subiect de discuție, mai ales în contextul comparațiilor cu actualele figuri politice. În ultima vreme, vocile criticilor se aud tot mai des, trasând paralele între stilul de guvernare și abordările lui Cuomo și cele ale actualului primar al orașului New York, Eric Adams. Ei susțin că, în ciuda diferențelor de poziție și afiliere politică, ambii politicieni demonstrează trăsături similare care provoacă îngrijorare.
Potrivit criticilor, una dintre principalele trăsături comune este stilul de conducere autoritar. Andrew Cuomo era cunoscut pentru controlul său strict și intoleranța la obiecții, ceea ce a dus adesea la conflicte chiar și în cadrul propriei sale administrații și cu legislatori. Susținătorii acestui punct de vedere afirmă că Eric Adams, la rândul său, tinde să ia decizii importante fără a asculta întotdeauna opinia experților sau a publicului, iar imaginea sa publică este uneori percepută ca fiind arogantă sau detașată de realitățile newyorkezilor de rând. Această abordare, în opinia criticilor, subminează încrederea și îngreunează rezolvarea constructivă a problemelor.
Un alt punct de comparație îl reprezintă atitudinea față de critică și mass-media. Ambii politicieni, după cum subliniază oponenții lor, manifestă o aversiune pronunțată față de acoperirea negativă a activității lor și tind să folosească o retorică menită să discrediteze pe cei care își exprimă dezacordul. Cuomo s-a confruntat frecvent cu jurnaliștii, acuzându-i de părtinire. Adams este, de asemenea, criticat pentru declarațiile sale controversate la adresa presei și pentru tentativele de a controla spațiul informațional. Această închidere și dorința de a suprima vocile critice sunt percepute ca o amenințare la adresa transparenței și responsabilității puterii.
De asemenea, se menționează înclinația spre declarații răsunătoare și dorința de maximă publicitate, care uneori înlocuiesc munca sistemică asupra problemelor complexe ale orașului și statului. Criticii consideră că atât Cuomo, cât și Adams acordă mai multă atenție formării imaginii lor și percepției publice, decât rezolvării meticuloase a unor probleme precum criminalitatea, locuințele accesibile sau dezvoltarea economică. Acest lucru, în opinia lor, duce la stagnarea sau chiar înrăutățirea situației în domenii cheie.
În timp ce susținătorii lui Eric Adams resping astfel de comparații, indicând experiența sa unică și dorința de soluții inovatoare, criticii insistă: abordări similare în management și comunicare, care au cauzat probleme lui Andrew Cuomo, se regăsesc și în acțiunile primarului în funcție. Aceste paralele, în opinia lor, reprezintă un semnal de alarmă pentru viitorul curs politic al New York-ului.
