În câteva cuvinte
Administrația Trump se confruntă cu acuzații de încălcare a unui ordin judecătoresc privind deportarea a peste 250 de persoane, presupuși membri ai bandei Tren de Aragua, către El Salvador. Judecătorul Boasberg a cerut detalii suplimentare despre zboruri, în timp ce Departamentul de Justiție invocă posibile probleme de securitate națională. Conflictul escaladează, punând în discuție prerogativele ramurii executive și judiciare în materie de imigrație și securitate.
Situația deportarelor din SUA către El Salvador
Peste 250 de persoane, despre care guvernul SUA afirmă că sunt membri ai unor bande străine, au sosit în El Salvador cu avionul pe 16 martie, unde președintele El Salvadorului, Nayib Bukele, a confirmat că vor fi trimiși la mega-închisoarea CECOT din țară.
Președinția El Salvadorului/Handout
Avocații guvernului sunt așteptați din nou în instanță vineri pentru a dezbate legalitatea proclamației președintelui Trump privind Legea privind Inamicii Străini (Alien Enemies Act). Trump a invocat legea din 1798 weekendul trecut pentru a viza membrii Tren de Aragua, o bandă venezueleană de închisoare despre care spune că invadează SUA. Judecătorul James Boasberg, un judecător federal de district din Washington, D.C., a blocat deportările imediate în temeiul legii, ca răspuns la un proces intentat de grupurile pentru drepturile imigranților, și a ordonat guvernului să întoarcă orice avioane aflate deja în aer. Dar trei zboruri cu peste 250 de persoane deportate din SUA au ajuns totuși în El Salvador în aceeași seară.
Tensiuni între Ramurile Executivă și Judiciară
Audierea de vineri cu privire la fondul ordinului de restricție temporar al lui Boasberg vine în contextul în care cazul a devenit un punct de conflict între ramurile judiciară și executivă, unii oficiali republicani acuzându-l pe Boasberg de depășirea atribuțiilor și cerând demiterea sa.
Judecătorul numește „jalnic de insuficient” răspunsul administrației Trump la ordinul său
Boasberg a chestionat guvernul cu privire la faptul dacă zborurile deținuților către El Salvador au sfidat ordinul său. Și, timp de o săptămână, administrația a refuzat să furnizeze toate informațiile pe care le-a solicitat despre zboruri. Într-un dosar juridic de joi după-amiază, Boasberg a numit cel mai recent răspuns al guvernului cu privire la faptul dacă a încălcat ordinul său judecătoresc „jalnic de insuficient” și a spus că guvernul „și-a eludat din nou obligațiile”. Departamentul de Justiție, între timp, spune că „interogatoriul superfluu al instanței cu privire la informații sensibile de securitate națională este o depășire judiciară necorespunzătoare”. În timp ce audierea de vineri se referă la cazul de bază, ar putea apărea și întrebări despre respectarea ordinelor lui Boasberg.
Tensiunile cresc pe măsură ce judecătorul cere mai multe răspunsuri despre zborurile de deportare
Detalii și Conflicte
Dosarele instanței escaladează. Secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a oferit la începutul acestei săptămâni o defalcare a celor 261 de persoane din cele trei zboruri, spunând că 137 au fost deportați în temeiul Legii privind Inamicii Străini, 101 au fost venezueleni deportați în conformitate cu procedurile obișnuite de imigrare și 23 au fost membri ai bandei MS-13. Nu este clar care dintre cele trei avioane a transportat cei 137 de presupuși membri Tren de Aragua. Iar Departamentul de Justiție a refuzat până acum să furnizeze toate detaliile solicitate de judecător.
4 lucruri de știut despre Legea privind Inamicii Străini și eforturile lui Trump de a o folosi
Într-un dosar de urgență de miercuri, de exemplu, avocații au scris că acest caz a „degenerat într-o dispută meschină asupra microgestionării constatării faptelor imateriale” și au avertizat că ar putea deschide ușa către „expediții de pescuit judiciare inutile”. Într-un apel separat către Curtea de Apel D.C., Departamentul de Justiție a solicitat, de asemenea, ca Boasberg să fie înlăturat din caz. Între timp, avocații i-au spus lui Boasberg că administrația evaluează „dacă să invoce privilegiul secretelor de stat” cu privire la detaliile zborului pe care le dorește instanța, au spus ei. Un astfel de privilegiu permite oficialilor din ramura executivă să refuze să furnizeze dovezi într-un caz în instanță dacă spun că ar putea dăuna securității naționale sau relațiilor externe.
Ultimele Dezvoltări
Boasberg le-a dat joi avocaților termen până vineri dimineață pentru a oferi mai multe detalii despre discuțiile administrației privind utilizarea privilegiului secretelor de stat și pentru a face o declarație finală cu privire la dacă vor invoca privilegiul secretelor de stat până pe 25 martie. De asemenea, el a cerut guvernului, din nou, să explice de ce cele două zboruri care au plecat pe 15 martie nu au încălcat blocarea sa de urgență a deportărilor în temeiul Legii privind Inamicii Străini.
Tren de Aragua – tot ce trebuie să știți despre banda venezueleană
Trump îl atacă direct pe Boasberg. Trump însuși l-a numit pe Boasberg un judecător „de stânga radicală” și „un nebun”, sugerând în timpul unui interviu cu Laura Ingraham de la Fox News la începutul acestei săptămâni că acesta căuta publicitate. „Avem judecători răi – avem judecători foarte răi – și aceștia sunt judecători cărora nu ar trebui să li se permită. Cred că la un moment dat trebuie să începi să te uiți la ce faci când ai un judecător necinstit?” a spus Trump. De asemenea, Trump a postat pe Truth Social despre modul în care „judecători necinstiți” care acționează împotriva lui în materie de imigrație ar trebui să fie demiși, în ceea ce părea a fi o referire la Boasberg.
4 lucruri de știut despre judecătorul Boasberg în timp ce se luptă cu Trump în privința zborurilor de deportare
Șeful adjunct al Statului Major al Casei Albe, Stephen Miller, a declarat reporterilor miercuri că administrația în ansamblu susține comentariile lui Trump despre Boasberg. „Nu poți avea o democrație în care judecători individuali de la instanțele districtuale să-și poată asuma puterile depline și totale ale comandantului șef”, a spus Miller.
