În câteva cuvinte
Administrația Trump vizează o schimbare radicală a politicii privind persoanele fără adăpost, punând sub semnul întrebării eficacitatea abordării «Locuințe Întâi» și direcționând resursele federale către soluții alternative. Această acțiune stârnește dezbateri aprinse cu privire la cele mai eficiente metode de combatere a problemei persoanelor fără adăpost în SUA.
Când președintele Trump a hotărât luna trecută să distrugă o mică agenție care coordonează eforturile federale de reducere a persoanelor fără adăpost
El nu făcea doar curățenie birocratică. El escalada un război conservator asupra modului în care sunt cheltuite miliarde de dolari din ajutorul federal, o luptă care ar putea avea consecințe majore pentru numărul record de persoane care dorm pe străzi.
Ținta obscură a furiei lui Trump
Consiliul Interagenții al Statelor Unite pentru Persoanele fără Adăpost, este mai mic decât multe trupe de cercetași. Ținta sa mai largă pare să fie politica care domină activitatea în domeniul persoanelor fără adăpost, o abordare numită „Locuințe Întâi”.
Despre abordarea „Locuințe Întâi”
Odată rezultatul unui consens bipartizan, programele „Locuințe Întâi”, pe care consiliul le promovează, oferă apartamente persoanelor fără adăpost cronice fără a le cere să accepte servicii precum tratamentul pentru dependență sau îngrijirea sănătății mintale. Susținătorii spun că politica salvează vieți prin aducerea în siguranță în interior a persoanelor reticente la tratament, unde unii ajung să accepte servicii. Adepții i-au atribuit un succes remarcabil, scăderea cu mai mult de jumătate a numărului de veterani fără adăpost.
Critici la adresa abordării „Locuințe Întâi”
Dar criticii spun că abordarea a devenit o ortodoxie sufocantă care nu a reușit să stopeze creșterea generală a persoanelor fără adăpost și ar putea chiar să o favorizeze. A oferi oamenilor locuințe pe termen lung fără a aborda problemele subiacente, cum ar fi abuzul de substanțe sau bolile mintale, îi lasă din nou predispuși la lipsa de adăpost, spun oponenții politicii. Detractorii mai spun că, favorizând „Locuințe Întâi”, granturile federale exclud în mod injust grupuri precum misiunile de salvare care pun accent pe sobrietate.
Consecințele dispariției Consiliului
Cu cât consiliul dispare mai repede, spun criticii, cu atât Trump poate schimba mai repede cursul. „Este o armă ideologică și propagandistică pentru politicile eșuate „Locuințe Întâi””, a declarat Devon Kurtz, analist politic la Institutul Cicero conservator, un grup de cercetare și advocacy cu sediul în Austin. „Ar fi subminat activitatea administrației Trump chiar de la început.”
Întâmpinăm dificultăți în recuperarea conținutului articolului.
Vă rugăm să activați JavaScript în setările browserului.
Vă mulțumim pentru răbdare în timp ce verificăm accesul.
Dacă sunteți în modul Reader, vă rugăm să ieșiți și să vă conectați la contul dvs. Times sau să vă abonați pentru tot The Times.
Vă mulțumim pentru răbdare în timp ce verificăm accesul.
Sunteți deja abonat? Autentificare.
Vreți tot The Times? Abonați-vă.
