În câteva cuvinte
Administrația Trump prezintă dovezi împotriva lui Mahmoud Khalil, un activist reținut. Avocații acestuia susțin că dosarul se bazează pe o singură scrisoare care îl acuză de participare la activități antisemite. Cazul a stârnit dezbateri despre libertatea de exprimare și politica de imigrare.
Administrația Trump prezintă «dovezi» împotriva activistului reținut Mahmoud Khalil
Avocații lui Khalil susțin că dosarul guvernului împotriva clientului lor se bazează în mare parte pe o singură scrisoare de la Secretarul de Stat Marco Rubio, în care se afirmă că Khalil a participat la «proteste antisemite și activități disruptive». Scrisoarea de două pagini, depusă într-un dosar al instanței de imigrări și publicată cu redacții de echipa juridică a lui Khalil, susține că prezența lui Mahmoud Khalil în SUA ar avea «consecințe externe potențial grave și ar compromite un interes convingător de politică externă a SUA».
«Două pagini. Asta e tot», a declarat Marc Van Der Hout, unul dintre avocații lui Khalil. «Această administrație vrea să-l reducă la tăcere pe Mahmoud.»
Avocații Departamentului pentru Securitate Internă (DHS) au prezentat «dovezile» împotriva lui Khalil, un absolvent al Universității Columbia și rezident permanent legal, după ce un judecător de imigrări din Louisiana le-a ordonat să facă acest lucru la o audiere. Administrația Trump încearcă să-l deporteze pe tânărul de 30 de ani care a jucat un rol important în protestele din campus de anul trecut. Judecătorul Jamee Comans a declarat că va decide vineri dacă Khalil poate fi deportat sau dacă trebuie eliberat.
Cazul lui Khalil a devenit un test crucial pentru cât de departe poate merge administrația Trump pentru a deporta protestatari non-cetățeni. Khalil insistă că și-a exprimat sprijinul pentru palestinienii din Gaza, în timp ce oficialii administrației îl acuză că oferă sprijin terorismului Hamas.
Cazul juridic al lui Khalid se desfășoară pe mai multe căi. În timp ce un judecător de imigrări analizează «dovezile» împotriva lui, avocații lui Khalid contestă, de asemenea, arestarea sa din 8 martie în instanța federală din New Jersey.
După ce agenții ICE l-au arestat pe Khalil pe 8 martie și l-au trimis în Louisiana, secretarul de stat Marco Rubio a spus că a revocat cartea verde a lui Khalil.
Rubio s-a bazat pe un statut rar utilizat din Legea privind imigrația și naționalitatea din 1952, care autorizează secretarul de stat să ordone personal deportarea persoanelor a căror prezență în SUA consideră că «ar avea consecințe potențial grave adverse de politică externă pentru Statele Unite».
Dar, după încheierea Războiului Rece, parlamentarii au modificat legea în 1990 pentru a proteja «credințele, declarațiile sau asocierile care ar fi legale în Statele Unite» și au ridicat standardul de deportare la cazurile în care prezența străinului în SUA ar «compromite un interes convingător de politică externă a Statelor Unite».
La câteva zile după ce Khalil a fost arestat și reținut, oficialii Departamentului pentru Securitate Internă l-au acuzat de mai multe încălcări civile. Ei susțin că a ascuns informații în cererea sa pentru cartea verde din 2024, inclusiv istoricul său de lucru cu o agenție de ajutorare a Națiunilor Unite și implicarea sa într-un grup de activiști pro-palestinieni de la Universitatea Columbia.
Toate acestea sunt acuzații civile, nu penale. Avocații lui Khalil le-au negat.
Apărătorii libertății de exprimare susțin că administrația încalcă Constituția prin luarea la țintă a imigranților pentru activismul și convingerile lor politice. Khalil și alți câțiva studenți și cercetători care au fost reținuți și-au contestat arestările pe motive constituționale.
