În câteva cuvinte
19 state au intentat un proces împotriva administrației Trump din cauza amenințării de a retrage finanțarea federală școlilor cu programe D.E.I. Aceste state susțin că acțiunile administrației Trump sunt ilegale și încalcă legile privind drepturile civile. Procesul evidențiază tensiunile dintre administrația Trump și statele care susțin programele de diversitate în educație.
O coaliție de 19 state a dat în judecată administrația Trump din cauza programelor de diversitate
O coaliție de 19 state a dat în judecată administrația Trump vineri, din cauza amenințării acesteia de a reține fondurile federale de la statele și districtele cu anumite programe de diversitate în școlile lor publice.
Procesul a fost intentat în instanța federală de procurorii generali din California, New York, Illinois, Minnesota și alte state cu tendințe democratice, care susțin că cerința administrației Trump este ilegală.
Procesul se concentrează pe un memorandum din 3 aprilie pe care administrația Trump l-a trimis statelor, solicitându-le să certifice că nu utilizează anumite programe de diversitate, echitate și incluziune (D.E.I.) pe care administrația le-a considerat ilegale.
Statele care nu au certificat riscă să piardă finanțarea federală pentru studenții cu venituri mici.
Rob Bonta, procurorul general al Californiei, a declarat vineri, în cadrul unei conferințe de presă, că administrația Trump a denaturat legea federală a drepturilor civile pentru a forța statele să abandoneze programele legale de diversitate.
«California nu a capitulat și nu va capitula. Statele noastre surori nu vor capitula», a spus Bonta, adăugând că ordinul D.E.I. al administrației Trump este vag și impracticabil de pus în aplicare și că programele D.E.I. sunt «pe deplin legale» în temeiul legii drepturilor civile.
Administrația Trump nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii vineri seara.
Administrația a susținut că anumite programe de diversitate din școli încalcă legea federală a drepturilor civile, care interzice discriminarea pe motive de rasă, culoare și origine națională în programele care primesc finanțare federală.
Și-a bazat argumentul pe hotărârea Curții Supreme din 2023 care a pus capăt utilizării rasei în admiterea la facultate, argumentând că decizia se aplică utilizării rasei în educație în general.
Administrația nu a oferit o listă specifică a inițiativelor D.E.I. pe care le consideră ilegale. Dar a sugerat că eforturile de a oferi sprijin academic sau consiliere țintită anumitor grupuri de studenți echivalează cu segregarea ilegală. Și a susținut că lecțiile despre concepte precum privilegiul albilor sau rasismul structural, care postulează că rasismul este încorporat în instituțiile sociale, sunt discriminatorii.
Procesul a venit la o zi după ce administrației Trump i s-a ordonat să suspende orice aplicare a memorandumului său din 3 aprilie, în procese federale separate intentate de sindicatele profesorilor și de N.A.A.C.P., printre altele.
Bonta a spus că procesul intentat de cele 19 state a prezentat cereri separate și a reprezentat «interesul puternic și unic» al statelor de a se asigura că miliarde de dolari federali alocați de Congres ajung la studenți.
«Avem cereri diferite pe care le considerăm cereri foarte puternice», a spus el.
Pierderea finanțării federale ar fi catastrofală pentru studenți, a spus Letitia James, procurorul general al New York-ului, un adversar al președintelui Trump care a câștigat anterior un caz de fraudă civilă împotriva lui.
Ea a menționat că districtele școlare din Buffalo și Rochester se bazează pe fonduri federale pentru aproape 20% din veniturile lor și a spus că dă în judecată pentru «a susține legile națiunii noastre privind drepturile civile și a proteja școlile și elevii care se bazează pe ele».
